몽골-고려 형제맹약 두 번째 재검토 - 외교적 군신·형제관계에 대한 공시·통시적 접근 -
The Second Reexamination of the Mongol-Goryeo Brotherly Alliance: Synchronic and Diachronic Approach to the Diplomatic King-Vassal and Brotherly Relation
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1117년 금이 고려에 형제관계를 요구했으나, 1119년 외교방침을 바꿔 군신관계를 요구하고, 1126년 고려가 금에 칭신상표한 후 양국의 군신관계가 수립되었다. 이후 고려는 금에 사대의 예를 충실하게 이행했다. 비록 고려의 칭신상표보다 16년 늦게 금의 책봉이 이루어졌으나 단지 책봉이 결여되었다는 이유로 그 기간 양국의 군신관계를 부정할 수 없다. 전통시대 동아시아의 외교적 형제관계는 그 주체가 당국 군주로서 실제 세력 격차와 무관하게 형식상 대등한 군주 칭호와 의례를 사용했다는 공통성이 있다. 13세기 초 몽골-고려 화친은 몽골의 세력이 고려를 위압하고 고려 국왕이 스스로 신하를 칭하는 불평등 관계였다. 그러므로 양국관계는 실제·형식적으로 상하가 분명한 군신관계로 이해되어야 한다. 몽골은 전통적으로 주변국과 군주가 군신관계, 황자·신하가 형제관계 맺는 외교방식을 구사했다. 몽골-고려 화친도 그러한 이중적 화친 수립 방식의 일환으로 볼 수 있다. 그러나 양국 장군이 맺은 형제관계가 외교관계를 대표하지 못한다. 양국의 화친은 마땅히 군주 간 수립된 군신관계로 이해되어야 한다.
Abstract
The diplomatic brotherhood in East Asia in the traditional era had something in common that the main agents used formally equal titles and held equal ceremonies as the kings of their own country regardless of the actual differences in power. And there have been no cases that the relationship between a ruler and the ruled and that between brothers coexisted. In the 13th century, the peace treaty between Mongol and Goryeo showed an unequal relation in which the Mongol power overbore Goryeo. In additon, Gojong(高宗) of Goryeo called Chingiz Khan as his Majesty the Emperor, and himself as a vassal, accepting the unequal formality. Therefore, the relation between the two countries was that of a king and a vassal practically and formally with clear distinction between the subordinate and the superior. Mongol had the diplomatic style of having a king-vassal relation as a monarchy and a brotherly relation as an imperial prince and a vassal with its neighboring countries. The peace treaty between Mongol and Goryeo can be seen as a part of such a double way of making peace. Yet, the brotherhood made by the generals of the two nations cannot represent their diplomatic relations. The amity between the two countries should be understood as the relation between the ruler and the ruled, which was established between kings.
참고문헌 (21)
- 고명수, "몽골-고려 형제맹약 재검토", 역사학보, (225), pp.195~229 (2015), 역사학회[DOI]
- 고명수, "즉위 초 쿠빌라이의 고려정책― 그의 漢法 수용 문제와 관련하여 ―", 동양사학연구, (141), pp.257~290 (2017), 동양사학회[DOI]
- 고병익, "蒙古‧高麗 兄弟盟約의 性格", 백산학보, 6 (1969)
- 磯野富士子, "アンダ考", 東洋學報, 67(1) (1986)
- 김웅학, "몽골제국의 외교와 속국정책: 전기 몽골-고려 관계 재검토", 2020년 중앙아시아학회 추계학술회의 발표문 (2020)
- 黨寶海, "古代蒙古的飲金爲誓", 歐亞學刊, 6 (2007)
- 陶晉生, "宋遼關係史硏究" (2008), 中華書局
- 劉興成, "中國古代“和親”類型及相關問題新論", 西北民族論叢, 10 (2014)
- 劉興成, "由君臣到兄弟: 唐與東突厥和親新論", 唐史論叢, 31 (2020)
- 안병우, "고려와 송의 상호인식과 교섭: 11세기 후반~12세기 전반", 역사와 현실, 43 (2002)
- 유원수, "몽골비사" (2004), 사계절
- 이개석, "고려-대원 관계 연구" (2013), 지식산업사
- 이명미, "고명수, 『몽골-고려 관계 연구』 (서울, 혜안, 2019)", 역사학보, (245), pp.427~436 (2020), 역사학회
- 이완석, "唐代 國際關係와 外交禮制의 變容", 중국고중세사연구, (38), pp.221~263 (2015), 중국고중세사학회[DOI]
- 이익주, "1219년(高宗 6) 고려-몽골 ‘兄弟盟約’ 再論", 동방학지, (175), pp.77~102 (2016), 국학연구원[DOI]
- 李清升, "賽典赤·贍思丁評傳" (1998), 雲南民族出版社
- 장정수, "17세기 전반 朝鮮과 後金·淸의 國交 수립 과정 연구", 박사, pp.2020
- 趙永春, "關于宋金交聘“國書”的鬪爭", 北方文物, (2) (1992)
- 주채혁, "몽‧려전쟁기의 살리타이와 홍복원" (2009), 혜안
- 최윤정, "13세기(1219〜1278) 몽골―고려 관계 재론 - 소위 ‘六事’ 요구와 그 이행 문제를 중심으로 -", 대구사학, 142, pp.257~312 (2021), 대구사학회[DOI]
- 한정수, "고려 역사 다시 읽기와 건국 1100주년", 역사학보, (235), pp.63~111 (2017), 역사학회[DOI]