‘우리 안의 아이히만’은 극복될 수 있는가?
Could ‘Eichmann in Us’ be Overcome?
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 지난 세기의 유태계 독일인 철학자 한나 아렌트가 『예루살렘의 아이히만』에서 제시한 ‘악의 평범성’ 테제를 구래의 정형화된 인간학과 대조해 고찰함으로써 그것이 인간 실존에 대해 지니는 심층의 윤리적 함의를 드러내보려는 데 있다. 여기서 필자가 ‘정형화된 인간학’이라 칭한 것은 이른바 ‘이기적인간’과 ‘사회적 인간’을 양 갈래로 하는 인간 본성론의 오래된 딜레마를 말하는것이다. 아렌트의 ‘악의 평범성’ 테제는 아돌프 아이히만이라는, 개인적으로 특별히 악하지도 선하지도 않았던 전범국 독일의 한 범부를 매개로 그러한 환원적 인간학의 일면성을 통찰해 낸 철학적 예지의 산물이었다고 생각된다. 전술한 집필목적을 달성하기 위해 필자는 우선 ‘정형화된 인간학’의 두 갈래를 개관하며 이것들이 어떻게 윤리적 인간 실존의 복잡성과 역동성을 규격화된 인간학의 틀 안에가두어 왜곡하는지를 규명했다. 다음으로 필자는 아렌트가 제시한 ‘악의 평범성’ 테제를 검토하며 이것이 웅변하는 악의 놀라운 감염력과 인간의 윤리적 취약성을 드러내 보았다. 끝으로 필자는 ‘악의 평범성’이 인간 실존에 대해 지니는 심층의 윤리적 함의를 ‘자유의 양면성’ 및 ‘책임의 의의’와 관련지어 드러내 보았다.
Abstract
The aim of this essay is to examine the thesis of ‘banality of evil’ which Hannah Arendt, a Jewish German philosopher of the last century, presented in her work titled Eichmann in Jerusalem in contrast to the old stereotyped anthropological theories, and thereby to reveal its deep ethical significance for human existence. What I call the ‘stereotyped anthropological theories’ here indicates the two dilemmatic theories of human nature divided into the ‘selfish human’ and the ‘social human.’ Arendt's thesis of ‘banality of evil’ is thought to be an excellent product of philosophical insight into the onesidedness of such reductionist anthropologies through the medium of observing Adolf Eichmann, a German ordinary person who was neither specially good nor bad in the moral sense. In order to attain the above-mentioned aim, firstly, I outlined the two dilemmatic theories of human nature, clarifying how they distort the complexity and the dynamics of human ethical existence within the standardized anthropological frameworks. Secondly, I examined Arendt's thesis of ‘banality of evil’, revealing the astonishing infectivity of evil and the ethical fragility of human beings which it suggests. Lastly, I revealed the deep ethical significance of the ‘banality of evil’ for human existence in relation to the ‘ambivalence of human freedom’ and the ‘importance of human responsibility.’
참고문헌 (18)
- 니콜로 마키아벨리, "니콜로 마키아벨리 군주론(Il Principe)" (2014), 후마니타스
- 라인홀드 니버, "도덕적 인간과 비도덕적 사회(Moral Man and Immoral Society : A Study in Ethics and Politics)" (2006), 문예출판사
- 로저 트리그, "인간 본성에 관한 10가지 철학적 성찰(Ideas of Human Nature : Historical Introduction)" (1996), 자작나무
- 뤼디거 자프란스키, "악 또는 자유의 드라마(Das Böse oder das Drama der Freiheit)" (2002), 문예출판사
- 마르키 드 사드, "악덕의 번영(Histoire de Juliette ou les prospérités du vice)" (2011), 동서문화사
- 버나드 맨더빌, "꿀벌의 우화 : 개인의 악덕, 사회의 이익(The Fable of the Bees : Or, Private Vices, Publick Benefits)" (2010), 문예출판사
- 브룬힐데 폼젤, "어느 독일인의 삶 : 괴벨스비서의 이야기는 오늘의 우리에게 무엇을 말해 주고 있는가(Ein deutsches Leben : Was uns die Geschichte von Goebbels Sekretärin für die Gegenwart lehrt)" (2018), 열린책들
- 빅터 프랭클, "죽음의 수용소에서(Man’s Search for Meaning)" (2005), 청아출판사
- 스티븐 핑커, "우리 본성의 선한 천사(The Better Angels of Our Nature)" (2014), 사이언스북스
- 아담 자가예프스키, "타인만이 우리를 구원한다(Collection of Poems by Adam Zagajewski)" (2012), 문학의숲
- 애덤 모턴, "잔혹함에 대하여―악에 대한 성찰(Thinking in Action : On Evil)" (2015), 돌베개
- 임마누엘 칸트, "칸트의 역사 철학", pp.13~22 (2009), 칸트의 역사 철학
- 주디스 슈클라, "일상의 악덕(Ordinary Vices)" (2011), 나남
- 토머스 홉스, "리바이어던 : 교회국가 및 시민국가의 재료와 형태 및 권력 1(Leviathan or the Matter, Form, and Power of a Commonwealth Ecclesiastical and Civil)" (2008), 나남
- 한나 아렌트, "예루살렘의 아이히만 : 악의 평범성에 대한 보고서(Eichmann in Jerusalem : A Report on the Banality of Evil)" (2006)
- Jonas, Hans, "Das Prinzip Verantwortung : Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation" (1979), Insel Verlag
- Marx, Karl, "Marx-Engels Werke 25" (1987), Dietz Verlag
- Marx, Karl, "Marx-Engels Werke 40", pp.465~588 (1985), Dietz Verlag