본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

악과 양심: 리꾀르를 통한 아렌트 읽기

Evil and Conscience: Reading Arendt through Ricoeur

정기철
한국기독교철학회 (The society of christian philosophers in Korea)|2023.08|기독교철학 (Journal of Christian Philosophy)|제37호|pp. 335-383|DOI 10.23291/jcp.2023..37.335

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

악Evil양심Conscience평범악투인원으로서의 양심양심의 항시와 사유 이후Banality of EvilConscience as two-in-oneEver-present and afterthought of conscience

초록

필자는 악을 양심을 통해 읽었다. 그 이유는 그렇게 함으로써 아이히만의 악을 아렌트와 다르게 보고자 해서다. 그렇다고 해서 아렌트가 말한 평범악이 무가치한가? 아니다. 이미 우리 사회에 그리고 학계에 평범악에 대한 많은 논의를 불러일으켰고 그것은 여러 가지로 학계나 사회에 영향을 주었다. 무사유로서의 악에 멈추지 말고 양심이 정치적 권력 앞에서 바로 작동하지 않는 데서 발생하는 악에 대한 대안 제시가 필요해 보인다. 그런 점에서 필자의 대안 제시는 양심의 바르게 작동하지 않은 사례가 바로 아이히만이기에, 경각심을 불러일으키고자 했다. 우리에게는 양심의 바른 작동 이야기를 할 기회가 허락되어야 한다. 지금까지 철학은 무사유와 같은 사유의 명석판명 또는 절대 의식 등에 전념했다. 그것보다 이제는 양심에 대해 이야기할 때이다. 악행을 저지하는 게 사유이기도 하지만, 양심이기 때문이다. 평범악 만큼이나 평범한 양심을 경고해야 한다. 양심의 가치는 존중받아야 한다. 우리가 살면서 발생하는 많은 악행과 잘못을 사람들이 무사유 때문이라 하는가 ‘양심도 없는 사람이라’ 하는가.

Abstract

In this article, I read evil through conscience to propose an alternative to Arendt’s understanding of Eichmann’s evil. Arendt’s concept of the “banality of evil” has had a profound impact on society and academia by evoking a number of meaningful discussions on the subject of evil. A necessity for further analysis of evil arises, however, when we consider the evil which comes from conscience malfunctioning in the face of political power. An alternative to Arendt’s analysis is presented in order to raise awareness of conscience losing its proper function as in the case of Eichmann. Prior discussions in philosophy have focused on the clear determination of reason such as “non-thought” or absolute consciousness. Committing evil, however, is not only tied to reason, but also conscience. Making room for further discussions on how conscience – when properly working – can prevent evil, seems reasonable. Much of the evil in our lives may occur due to the “banality” (lack of) conscience, rather than the “banality of evil” based on irrationality as in Arendt’s philosophy.

참고문헌 (47)

  1. 김선욱, "한나 아렌트와 차 한잔 그의 사상과 만나다" (2021), 한길사
  2. 김선욱, "근본악과 평범한 악 개념 - 악 개념의 정치철학적 지평", 사회와 철학, (13), pp.31~50 (2007), 한국사회와철학연구회
  3. 박종균, "세월호 참사와 악의 문제 - 아렌트를 중심으로", 기독교사회윤리, (46), pp.9~44 (2020), 한국기독교사회윤리학회[DOI]
  4. 장원석, "한나 아렌트의 정치이론과 근본악의 문제", 평화학연구, 15(5), pp.31~50 (2014), 사단법인 한국평화연구학회[DOI]
  5. 정기철, "아우구스티누스의 양심", 기독교철학, (32), pp.287~315 (2021), 한국기독교철학회
  6. 정기철, "죄의 양심. 히브리서의 '양심' 개념에 대한 철학적 신학 고찰", 기독교철학, (34), pp.199~237 (2022), 한국기독교철학회
  7. 홍원표, "한나 아렌트 정치철학에서 선악의 문제", 정치사상연구, 11(2), pp.179~201 (2005), 한국정치사상학회
  8. 홍경자, "죽음을 부르는 ‘악’은 어디에서 오는가? -야스퍼스와 아렌트에서의 ‘악’의 근원과 본질-", 가톨릭철학, (23), pp.127~155 (2014), 한국가톨릭철학회[DOI]
  9. 임마누엘 칸트, "이성의 한계 안에서의 종교" (2020), 아카넷
  10. 폴 리쾨르, "악의 상징" (1994), 문학과지성사
  11. 폴 리쾨르, "비판과 확신" (2013), 그린비
  12. 폴 리쾨르, "해석의 갈등" (2001), 아카넷
  13. 프리드리히 니체, "선악의 저편 도덕의 계보" (2019), 책세상
  14. 프랑스와 도스, "폴 리쾨르 삶의 의미들" (2005), 동문선
  15. 한나 아렌트, "정신의 삶" (2021), 푸른 숲
  16. 한나 아렌트, "예루살렘의 아이히만" (2021), 한길사
  17. Alford, C. Fred, "Augustine, Arendt, and Melanie Klein: The (de)privation of Evil, Psychoanalysis", Culture & Society, 10, pp.44~60 (2005)
  18. Arendt, Hannah, "Essays in Understanding, 1930-1954" (1994), Harcourt, Brace & Co
  19. Arendt, Hannah, "Briefwechsel: 1926-1969" (1985), Piper
  20. Arendt, Hannah, "Love and Saint Augustine" (1996), The University of Chicago Press
  21. Arendt, Hannah, "The Promise of Politics" (2005), Schocken Books
  22. Arendt, Hannah, "The Jew as Pariah: Jewish Identity and Politics in the Modern Age", pp.250~251 (1987), Gorve
  23. Arendt, Hannah, "The Life of the Mind" (1978), Harvest
  24. Arendt, Hannah, "The Origins of Totalitarianism" (1973), Harcourt, Brace Jovanovich
  25. Arendt, Hannah, "Thinking and Moral Considerations: A Lecture", Social Research, 38(3), pp.417~466 (1971)
  26. Benhabib, Seyla, "Hannah Arendt and the Redemptive Power of Narrative", Social Research, 57(1), pp.167~196 (1990)
  27. Bernstein, Richard J, "Are Arendt’s Reflections on Evil Still Relevant?", The Review of Politics, 70(1), pp.64~76 (2008)
  28. Delbo, Charlotte, "Auschwitz and After" (1995), Yale University
  29. Ellul, Jacques, "Le vouloir et le faire: Recherches éthiques pour les Chrétiens: Introduction (première partie)" (1964), Labor et Fides
  30. Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" (1972), Max Niemeyer
  31. Jaspers, Karl, "Von der Wahrheit" (1949), Piper
  32. Jennifer L. Geddes, "Banal Evil and Useless Knowledge: Hannah Arendt and Charlotte Delbo on Evil after the Holocaust", Hypatia, 18(1), pp.104~115 (2003)
  33. LaFay, Marilyn, "Hannah Arendt and the Specter of Totalitarianism", pp.99~114 (2014), Palgrave Macmillan
  34. Reagan, Charles E, "His Life and His Work" (1996), The University of Chicago
  35. Ricoeur, Paul, "A Challenge to Philosophy and Theology" (2007), Ashford Colour
  36. Ricoeur, Paul, "Fallible Man" (1986), Fordham University Press
  37. Ricoeur, Paul, "Figuring The Sacred: Religion, Narrative, and Imagination" (1995), Fortress
  38. Ricoeur, Paul, "Le scandale du mal", Esprit, 316(7), pp.104~111 (2005)
  39. Ricoeur, Paul, "Soi-même comme un autre" (1990), Seuil
  40. Ridley, Aaron, "Guilt Before God, or God Before Guilt? The Second Essay of Nietzsche’s Genealogy", Journal of Nietzsche Studies, 29(1), pp.35~45 (2005)
  41. Risse, Marthias, "The Second Treatise in On the Genealogy of Morality: Nietzsche on the Origin of the Bad Conscience", European Journal of Philosophy, 9(1), pp.55~81 (2001)
  42. Stangneth, Bettina, "Eichmann Before Jerusalem: The Unexamined Life of a Mass Murderer" (2014), Knopf
  43. Stephen J. Whitfield, "Hannah Arendt and the Banalith of Evil", The History Teacher, 14(4), pp.469~477 (1981)
  44. Vetlesen, Arne Johan, "Hannah Arendt on conscience and evil", Philosophy & Social Criticism, 27(5), pp.1~33 (2001)
  45. Villa, Dana Richard, "Politics, philosophy, terror : essays on the thought of Hannah Arendt" (1999), Princeton University Press
  46. Zamosc, Gabriel, "The Relation between Sovereignty and Guilt in Nietzsche’s Genealogy", European Journal of Philosophy, 20(6), pp.107~142 (2012)

관련 논문AI추천

사유함과 도덕: ‘악의 평범성’을 중심으로한길석한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2023 · 제45호‘우리 안의 아이히만’은 극복될 수 있는가?소병철인문학연구소 · 시민인문학2019 · 제37호근본악과 평범한 악 개념 - 악 개념의 정치철학적 지평김선욱한국사회와철학연구회 · 사회와 철학2007 · 제13호세월호 참사와 악의 문제 - 아렌트를 중심으로박종균한국기독교사회윤리학회 · 기독교사회윤리2020 · 제46호아렌트(H. Arendt),『예루살렘의 아이히만』에 드러난 사유와 도덕의 관련성의 교육적 의미박은주교육연구소 · 교육문화연구2020 · 제26권 제5호혐오에 대한 이해 : 아렌트의 아이히만론(論)을 중심으로김세원한국여성철학회 · 한국여성철학2018 · 제30권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

기독교 세계관과 기독교 철학손봉호pp. 7-15기독교 철학과 나의 철학 여정강영안pp. 19-58기독교 세계관으로서 기독교 철학김영한pp. 59-98신앙과 학문의 여정신국원pp. 99-130신-없는(gott-los) 신적인 신(der göttliche Gott)김완종pp. 133-183
원문 보기