본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북송 시기 승려가 읽은 『중용』 - 지원의 「중용자전」과 계숭의 「중용해」를 중심으로 -

Ziyuan and Qisong’s understanding on Zhongyong

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

지원(智圓)과 계숭(契嵩)은 북송에서 가장 영향을 끼쳤던 양대 불교종파를 대표한다. 본 논문은 지원과 계숭의 『중용(中庸)』에 대한 이해방식을 검토하면서, 당시의 유불병용적 사상을 논한다. 먼저 지원(智圓)은 유가의 중용은 용수(龍樹)의 중도와 같은 것이라 주장하고, 공과 유 가운데 어느 일방에 집착하지 않아야 한다고 말한다. 따라서 공의 학문인 불교와 유의 학문인 유학을 함께 배워야 한다고 주장한다. 이어 계숭(契嵩)은 『중용』이 심성적 측면과 사회적 측면 모두를 포괄한다고 본다. 이러한 견해는 『중용』을 내적 측면에만 국한시킨 지원에 비해 진일보하였다. 또한 계숭은 『중용』의 용어로서 자신의 심성론 체계를 개진한다. 이 두 승려의 『중용』 이해는 유가가 도불의 이념적 요소를 취입하는 것과 마찬가지로 송대 초기의 불교 역시 유교적인 요소를 수용한 측면이 있음을 보여준다. 이러한 관찰은 북송 시기의 삼교의 상호 교류가 다층적이면서 쌍방향적으로 이루어졌음을 시사한다.

Abstract

Ziyuan and Qisong represent the two most influential Buddhist schools in North Song. This paper discusses their philosophical tendencies at the time of reviewing their understanding of Zhongyong. Ziyuan insists that the Zhongyong of Confucianism is the same as the Nagarjuna’s concept madhyama-pratipad and that it should not stick to either emptiness or existence. Therefore, he argues we must learn both Buddhism, the study of emptiness and Confucianism, the study of existence. Qisong presents his thought system as the term of Zhongyong, believing that Zhongyong encompasses both the inner and social aspects. This view was more advanced than Ziyuan's view of limiting Zhongyong to the inner side. The understanding of the two monks is that, as Confucianism embraces the ideological elements of Taoism and Buddhism, Buddhism in the early Song dynasty also showed that it also adopted Confucian elements. This view suggests that the interchanges between Buddhism and Confucianism during the Early Song period were multi-layer and bilateral.

참고문헌 (19)

  1. 智圓, "閑居編, 中庸子傳", CBETA 電子佛典, ~
  2. 契嵩, "镡津文集, 中庸解", CBETA 電子佛典, ~
  3. 龍樹, "大智度論", CBETA 電子佛典, ~
  4. 龍樹, "中論", CBETA 電子佛典, ~
  5. 南嶽慧思, "大乘止觀法門", CBETA 電子佛典, ~
  6. 李翶, "李文公集, 復性書", 中國基本古籍庫電子版, ~
  7. 二程, "二程集" (2014), 中華書局
  8. 길희성, "인도철학사" (2011), 민음사
  9. 한자경, "불교철학의 전개" (2010), 예문서원
  10. 余英時, "朱熹的歷史世界: 宋代士大夫政治文化的硏究" (2012), 三聯書店
  11. 漆俠, "宋學的發展和演變" (2011), 人民出版社
  12. 胡順萍, "永明延壽一心思想之內涵要義與理論建構" (2004), 萬卷樓
  13. 임명희, "송대 “中和” 사상에 관한 일고찰— 司馬光과 韓維의 서신 교환을 중심으로 —", 한국철학논집, (38), pp.251~273 (2013), 한국철학사연구회[DOI]
  14. 정환희, "도남학파의 심성수양론 연구", 박사, 윤리교육과, pp.2018
  15. 成建華, "龍樹與中國佛教哲學", 博士, pp.2003
  16. 王繼俠, "佛解《中庸》之肇端:釋智圓的《中庸子傳》", 湖南社會科學 (2017), 湖南省社會科學界聯合會
  17. 張培高, "契嵩的《中庸》詮釋", 宗教學研究 (2016), 四川大學道教與宗教文化研究所
  18. 韓毅, "宋初僧人對儒家中庸思想的認識與回應—以釋智圓和釋契嵩爲中心的考察", 中華文化論壇 (2005), 四川省社會科學院
  19. John Makeham, "The Buddhist Roots of Zhu Xi's Philosophical Thought" (2018), Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)