본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

왕양명의 사회교육사상 - 「남감향약」을 중심으로 -

Wang Yang - ming’s Philosophy of social Education - Focused on the Community Compact in Namgam Province -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문은 왕양명의 「남감향약」을 통해 그의 사회교육사상을 읽고자 하였다. 「남감향약」은 왕양명이 ‘변란으로 피폐해진 남감지역의 풍속을 바로잡고 주민들의 안정된 생활을 영위할 수 있기를 바라면서 제작한 사회교육적 프로그램’이다. 왕양명은 「남감향약」을 제작하는 데 있어 주희의 「증손여씨향약」을 많은 면에서 참조하였다. 하지만 그 「남감향약」이 지닌 내용의 풍부성이나 구성의 상세함에 있어서 「증손여씨향약」에 비할 수 없다. 이 두 향약이 근본적으로 차이가 나는 지점은 ‘향약을 통해 교화시키려는 대상’과 ‘관권의 투입여부’이다. 「남감향약」은 「증손여씨향약」과 달리 주 대상이 사대부가 아니라 민중이었으며, 최후의 수단으로서 ‘관권(官權)의 투입’을 요청한다. 「남감향약」은 형식상 ‘서문’과 ‘16개 향약 조목’ 두 부분으로 나뉜다. ‘서문’에는 ‘향약의 필요성, 새로운 백성[新民]이 된 남감의 주민에게 보내는 당부’가 제시되어 있다. 그리고 ‘16조목’에는 ‘향약의 간부 구성, 간부 선출 원칙, 간부의 역할, 향약소의 위치, 향회(鄕會) 일시․의례, 조세․채무 관계, 약적(約籍)과 선과적(善過籍)에 대한 규정, 기록 방법’과 같은 실로 다양한 지침들이 담겨있다. 무엇보다 이 16개 조목에는 ‘남감 향약원들의 생활지침’도 있는데, 그 지침은 민란발생지로서의 남감지역이 지닌 특수성이 고려되어 있었다. 「남감향약」은 ‘마음을 모든 문제의 핵심’으로 보는 왕양명의 독자적 시각이 담겨있다. 더불어, 지역사회의 안정화를 위해서는 무엇보다 ‘행동[外]과 마음[內]의 일치’가 이루어져야 한다는 입장도 제시되어 있다. 이처럼 왕양명은 「남감향약」을 통해 ‘심학(心學)적 방식을 통한 사회통치’라는 독특한 사유를 펼치고 있다. 또한 그는 ‘인간 본연(本然)의 능력으로 구원받을 수 있다는 자력구제(自力救濟)의 입장’에 서 있다. 이는 그의 교육철학과 직결되는데, ‘어느 누구라 할지라도 위대한 사람[聖人]이 될 수 있는 본연의 능력[明德․良知]을 지녔기에 교육이란 인간 본연의 능력이 자연스럽게 발현될 수 있는 환경을 조성해 주는 것’이라는 입장이다. 이와 같은 왕양명의 교육철학적 신념이 「남감향약」이란 사회교육에도 고스란히 전개된 것이었다.

Abstract

This paper aims to investigate Wang Yang-ming’s philosophy of social education based on Namgam Hyangyak[南贛鄕約, The Community Compact for southern-gam Province]. Namgam Hyangyak is the critical material contained his social, practical, and educational philosophy. This social education program was made by Wang for the purpose that local people in Namgam province impoverished with many insurrections would restore peace and correct Corrupt moral customs. While making this Namgam Hyangyak program, Wang saw a lot of Jeungson Yeossi Hyangyak[增損呂氏鄕約, Chu Hsi’s revised edition of Lü-Family Community Compact]. But Wang’s program cannot be unparalleled to Chu’s Hyangyak with abundance and circumstantiality of contents. the fundamental differences of two programs are the application targets and the government intervention. While the application targets of Chu’s program are elite gentry[士大夫], Namgam Hyangyak is the ordinary people. And, Wang, the author of Namgam Hyangyak, request the government intervention as a means of last resort. Wang’s program is divided with the introduction and the 16 items. There are the necessity of Hyangyak, Wang’s entreaties to people in Namgam and the other things in the introduction. The 16 items include so many guidelines such as the organization of executive staff, the election standards, executives’ assignments, the place for Hyangyak meeting, rituals process of Hyangyak meeting, tax, monetary debt, the books for appreciating of good deed and admonishing mistakes etc. Wang especially considered the distinct characteristics of Namgam area, the birthplace of insurrections. There is Wang’s unique philosophy, Mind-heart is the core of all the questions of morality, in Namgam Hyangyak. He thought that the prior task is people’s unity of inner mind-heart and outer action for regional stability and peace. Like these in Namgam Hyangyak, Wang suggested his distinctive social philosophy that the society would be controlled by method of Simhak[心學,mind-hearts studies]. In addition, he believed the salvation by one's own efforts[自力救濟]. These are directly connected with Wang’s educational philosophy. He thought that everyone had the natural capacity of becoming a Sage, Education is creating thing the environment of realizing that capacity through its own efforts.

참고문헌 (25)

  1. "东廓邹先生遗稿", ~
  2. "大戴禮記", ~
  3. "荀子", ~
  4. "신약전서", ~
  5. "王陽明全集", ~
  6. "朱熹集", ~
  7. Wm. 시어도어 드 배리, "중국의 자유 전통" (1998), 이산
  8. 김길락, "象山學과 陽明學" (1993), 예문서원
  9. 李福登, "王陽明的政治思想" (1972), 私立臺南家政專科學校
  10. 陳榮捷, "傳習錄詳註集評" (1983), 學生書局
  11. 최재목, "동아시아 양명학의 전개" (2016), 정병규에디션
  12. 최재목, "내 마음이 등불이다" (2003), 이학사
  13. Monika Übelhör, "The Community Compact(Hsiang-yüeh) of the Sung and Its Educational Significance, Neo-Confucian Education: The Formative Stage" (1989), University of California Press
  14. 金根, "王阳明“南赣乡约”的实践及其历史经验—明清乡约运动的典型个案研究", 湖南农业大学学报(社会科学版), 15(2) (2014)
  15. 송정수, "正德朝의 鄕村社會와 正陽明의 鄕約․保甲制", 淸大史林, 6 (1994)
  16. 王金洪, "王陽明的鄕村治理思想及實踐體系探析", 華南師範大學學報(社會科學版) (1999)
  17. 이근영, "朱熹의 <增損呂氏鄕約>과 朝鮮社會 ― 朝鮮鄕約의 特性에 대한 檢討를 중심으로", 중국학보, 45, pp.275~294 (2002), 한국중국학회
  18. 李成茂, "呂氏都約과 朱子增損呂氏鄕約", 진단학보, 71 (1991)
  19. 이우진, "신유학의 아동교육(1)", 양명학, (41), pp.45~83 (2015), 한국양명학회
  20. 이우진, "왕양명 공부론의 교육학적 해석", 박사, 교육학, pp.2011
  21. 이우진, "왕양명 심즉리(心卽理)와 그 도덕교육적 의미", 동서철학연구, (80), pp.119~146 (2016), 한국동서철학회[DOI]
  22. 이우진, "왕양명의 친서민성과 민중교육", 양명학, (30), pp.41~76 (2011), 한국양명학회
  23. 이우진, "왕양명의 『오경억설(五經臆說)』 연구", 동양철학연구, 00(86), pp.161~196 (2016), 동양철학연구회[DOI]
  24. 이우진, "‘치유학’으로서의 양명학", 동양철학연구, (75), pp.71~112 (2013), 동양철학연구회
  25. 曾我部靜雄, "明太祖六諭の傳承について", 東洋史研究, 12(4) (1953), 東洋史研究会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)