한원진 성삼층설의 현대적 해석
A current Interpretation of Han Wonjin’s Theory of Three-Tiered Nature
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 보편적인 인성론의 맥락에서 한원진(韓元震; 1682-1751)의 성삼층설(性三層說)을 철학적으로 고찰하고 그것의 현대적 의미를 조명하는 것을 목표로 한다. 기존의 연구는 한국의 전통철학 내지는 유학으로서 분류되는 학술분류의 영역에서 한원진의 성삼층설을 테마로 삼는다. 그러나 유학은 일반적으로 현대적인 의미에서의 철학이라기보다는 전통철학의 범주에 속하는 것으로서 간주되기 때문에 한원진의 성삼층설 또한 이러한 맥락에서 철학사적으로 연구되고 있는 것이 대부분이다. 이러한 연구는 역사적이고 전통적인 맥락에서 그것을 이해할 수 있게 하지만, 이로써 이것을 현대적인 철학의 범주 안에서 이해하는 것을 방해한다. 이 연구는 이러한 일반적인 방식에서 벗어나 먼저 한원진의 성삼층설을 소개하고, 이를 기반으로 인성론을 철학적으로 고찰한다. 이것은 먼저 사람과 사물이 모두 같은 초형기(超形氣)의 성과 사람과 사물이 다른 인기질(因氣質)의 성이 존재 및 본질규정이면서 동시에 도덕의 원천이 된다는 것을 밝힌다. 그리고 나아가 사람과 사람이 다른 잡기질(雜氣質)의 성이 도덕실천의 대상이 된다는 것을 보여준다. 이로써 이 연구는 한원진의 철학이 성삼층설에 포괄적으로 집약되어 있다는 것을 체계적으로 밝히고 있으며, 또한 이것이 지금 여기에서 자기 본성을 묻는 인간에게 자기 자신을 돌아볼 수 있는 새로운 창이 되기를 희망한다.
Abstract
This paper aims to make a philosophical examination, in the context of the universal theory of human nature, of Han Wonjin(韓元震: 1682-1751)’s Theory of three-tiered nature(性三層說) and to interpret its meaning from the contemporary perspective. Most of existing studies deal with Han Won-jin’s doctrine of three-tiered nature based on the typical theory of human nature classified into Korean traditional philosophy or Confucianism. In general Confucianism is considered ethics rather than philosophy, and studies on Han Won-jin’s theory of human nature also discuss it in the historical context of Confucianism or traditional philosophy. Those studies only regard the theory as a bygone theory of human nature. In contrast to such conventional approaches, this study introduces Han Won-jin’s doctrine of three-tiered nature before it examines theories of human nature on the basis of it. Which reveals that the nature of Chohyonggi(超形氣) and the nature of Ingijil(因氣質) defines existence and essence and at the same time it becomes the origin of morality and the nature of Jabgijil(雜氣質) become the objects of moral practice. This study explains Han Won-jin’s philosophy is condensed into his doctrine of three-tiered nature and hopes the explanation will be a new window through which human beings questioning themselves about their own nature look at themselves.
참고문헌 (29)
- "經義記聞錄", ~
- "南塘集I", ~
- "南塘集II", ~
- 김기현, "순수 도덕주의 관점에서 본 南塘韓元震의 人物性異論", 유교사상문화연구, (19), pp.235~266 (2003), 한국유교학회
- 김기현, "외암과 남당의 미발론이 갖는 도덕철학상의 배경", 동양철학연구, 39, pp.77~102 (2004), 동양철학연구회
- 김용헌, "권상하의 이기심성론과 사상사적 의미", 동아시아문화연구, (45), pp.357~395 (2009), 동아시아문화연구소
- 김현우, "조선후기 호락논쟁(湖洛請爭)에서 보이는 근대적 사유에 관한 연구", 인문사회과학연구, 11(2) (2010), 부경대학교 인문사회과학연구소
- 김형찬, "性의 구조와理·氣의不離·不雜性에 관한 연구-李柬과 韓元震의 人性物性論爭을 중심으로", 동양철학, 7 (1996)
- 노사광, "『중국철학사』 송명편" (1987), 탐구당
- 노철현, "인성물성동이논변의 교육학적 한 해석", 교육철학, (39), pp.31~62 (2009), 한국교육철학회
- 레슬리 스티븐슨, "인간의 본성에 관한 10가지 이론" (2006), 갈라파고스
- 로저 트리그, "인간 본성에 대한 철학적 논쟁" (2003), 간디서원
- 문석윤, "巍巖 李柬과 南塘 韓元震의 人物性同異論辨에 관한 연구", 동방학지, (118), pp.195~234 (2002), 국학연구원
- 박홍식, "인물성동이론", 論文集, 16(1) (1998), 慶山大學校
- 배수찬, "조선 후기 人性論 논쟁의 이해 방식에 대한 연구 - 윤리학적 관심과 과학적 관심의 대립을 중심으로", 漢文敎育硏究, 23(1), pp.293~322 (2004), 한국한문교육학회
- 裵宗鎬, "性說硏究", 人文科學, 14-15 (1966), 연세대학교 인문과학연구소
- 成校珍, "南塘韓元震의 人物性相異論 硏究", 연구논문집, 36(1) (1988), 대구효성가톨릭 대학교
- 신춘호, "人性物性同異論辨의 道德敎育的 含意", 道德敎育硏究, 12(1) (2000)
- 안은수, "韓元震의 人物性 異論과 ＂주역＂ 이해", 유교사상문화연구, (21), pp.75~98 (2004), 한국유교학회
- 이애희, "韓元震(1682～1751)의 人性·物性論", 한국사상사학, 19 (2002), 한국사상사학회
- 이종우, "한원진과 이간의 논쟁에서 超形氣性의 성립문제", 철학, (93), pp.1~20 (2007), 한국철학회
- 이천승, "이간과 한원진의 심성논변 전개과정과 철학적 함의", 한국사상과 문화, (38), pp.265~293 (2007), 한국사상문화학회
- 李炯性, "朱子·南塘性理學의 方法論的考察(離看·合看을 중심으로)", 한국 철학논집, 4 (1995), 한국철학사연구회
- 임원빈, "남당 한원진 철학에서의 성리(性理)개념의 발전", 동방학지, 98 (1997), 연세대학교 국학연구원
- 임원빈, "남당 한원진의 성삼층설과 그 철학사적 의의", 韓國思想史學, 12(1) (1999), 한국사상사학회
- 전인식, "巍巖과 南塘論辯의 전개과정과 쟁점", 유교사상문화연구, (19), pp.99~130 (2003), 한국유교학회
- 홍정근, "南塘 韓元震의 心性論 - 미발에서의 심과 성의 삼층구조 분석을 중심으로", 유교사상문화연구, (26), pp.53~81 (2006), 한국유교학회
- 홍정근, "南塘 韓元震의 未發心 三層構造 고찰", 한국사상사학, (21), pp.417~445 (2003), 한국사상사학회
- 홍정근, "南塘의 未發心性論考察", 유교사상문화연구, (19), pp.187~234 (2003), 한국유교학회