본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

남당 한원진의 가치 위계적 성삼층설의 특징 - 태극·오상·오행의 통합적 구조를 중심으로

A Study on the Theory of Three-Tiered Nature of Han Wonjin: Focused on the Unified Structure of Ultimate Supreme, Five Constants, and Five Elements

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 주자학 이론 체계에서 발견되는 태극-오상-오행의 통합적 구조를 틀로 삼아 남당 한원진의 성삼층설의 특징과 의의를 분석하였다. 이를 위해 먼저 태극·오상·오행의 통합적 구조에 내포된 ‘성즉리’의 의의를 드러내는 한편, 인물성동이 문제가 발생하는 구조적 특성을 규명하였다. 그리고 이러한 관점에서 성삼층설이 인물성동이 문제에 어떻게 대응하고 있는지를 드러내었다. 태극·오상·오행의 통합적 구조는 인간의 본성이 그 자체로 선하다는 근거를 제공할 뿐만 아니라, 그 도덕성을 우주의 보편적 원리로까지 격상시킴으로서 가치를 극대화하는 주자학의 지향을 반영한다. 이것은 달리 ‘오상의 보편화’로 표현될 수 있으며, 그러한 결과로 ‘태극=오상=오행의 리’라는 도식이 성립하게 된다. 하지만 이러한 구조는 역설적으로 다른 사물의 성과 인간의 성을 변별하기 어렵게 만듦으로써 인간의 고유한 지위와 가치를 표현하기 어렵게 만들 수 있다. 성삼층설은 이러한 논리적 일치의 도식에 위계적 구조를 부여함으로써 삼자의 통합성을 유지하면서도 차별성 또한 확보하려는 주장으로 이해할 수 있다. 성삼층설에서 1층이 절대적인 보편성을 표현한다면, 2층은 사람과 사물 사이의 종적인 차이를 설명하고, 3층은 동일한 종 안에 포함되는 사람 사이의, 혹은 사물 사이의 기질의 차이를 표현한다. 중요한 관건은 이러한 성삼층의 논리가 실제로 태극-오상-오행의 통합적 구조를 성공적으로 유지하면서도 사람과 사물의 차별성을 확보할 수 있는지 여부이다. 이에 대해서 본 논문에서 논의되었다. 한원진은 주자학의 이론적 특성에 따라 발생할 수 있는 인물성동이의 문제에 본연지성·기질지성 개념을 결부시킴으로써 이 문제를 한층 더 첨예하게 만들었고, 이를 통해 오상의 의의에 대해 심도 있는 사유를 보여주었다. 성삼층설은 이러한 사유를 반영하고 있다.

Abstract

This paper analyzed Han Wonjin’s theory of Three-Tiered Nature(性三層說) from the Neo-Confucian perspective of the unified structure of supreme ultimate(太極) and five constant(五常) and five elements(五行). For that analysis, first of all, we showed that the unified structure can express the significance of the doctrine of “nature is principle”. And we identify the feature of the unified structure from which the issue of whether the nature of human is the same with the nature of things can be raised. We could grasp the way that the theory of Three-Tiered Nature functions to respond to the issue based on the feature of the unified structure. The unified structure not only provides the basis that human nature is good in itself, but also the basis to maximize the value of the human goodness. Logically, this philosophical project can be expressed as ‘universalization of five constant’. As a result, a logical relation can be established. that is, ‘supreme ultimate=five constant=five elements.’ But from this logical relation, one problem can be raised. The nature of human cannot be distinguished from the nature of other things. Han Wonjin’s theory of Three-Tiered Nature can be understood as a response to this problem. this theory can be regarded a claim to put a kind of hierarchical structure on the logical relation between the three. In other words, the theory of Three-Tiered Nature aim to maintain the unified structure, and at the same time, to secure distinction between the three. An important matter is whether the two different goals of unity and differentation are successfully achieved. This question was discussed in this paper. Han Wonjin made the matter of the nature more acute by considering seriously the distinction between original nature(本然之性) and physical nature(氣質之性). Through this deliberation, he showed his own deep thought about the five constant. His theory of Three-Tiered Nature reflects such deep thinking.

참고문헌 (21)

  1. "中庸章句大全", ~
  2. "經義記聞錄", ~
  3. "南塘集", ~
  4. "孟子集註大全", ~
  5. "周敦頤集", ~
  6. "朱熹集", ~
  7. "朱子語類", ~
  8. 김기, "음양오행설의 이해" (2016), 문사철
  9. 김문준, "조선후기 인물성론의 인간학적 가치-한원진과 이간을 중심으로-", 동서철학연구, (85), pp.101~131 (2017), 한국동서철학회[DOI]
  10. 문석윤, "湖洛論爭 형성과 전개" (2006), 동과서
  11. 배제성, "巍巖 李柬과 南塘 韓元震의 心性論辨 연구-本然之性의 재규정과 그 의미", 박사, pp.2020
  12. 리쩌허우, "중국고대사상사론" (2005), 한길사
  13. 양궈롱(楊國榮), "선의 역정" (2017), 경지출판사
  14. 윤사순, "人性·物性에 대한 同異論辨의 思想史的 價値", 퇴계학보, 102 (1999), 퇴계학연구원
  15. 이상익, "호락논변의 근본 문제 연구", 석사, pp.1986
  16. 이향준, "남당 한원진의 성론 연구", 박사, 철학, pp.2002
  17. 任元彬, "南塘 韓元震 철학의 理에 관한 연구 : 理와 지각론을 중심으로", 박사, 철학, pp.1994
  18. 임원빈, "南塘 韓元震의 性三層說과 그 哲學史的 意義", 韓國思想史學, 12 (1999), 한국사상사학회
  19. 全仁植, "李柬과 韓元震의 未發·五常 論辯 硏究", 박사, 철학·종교, pp.1999
  20. 진래, "주희의 철학" (2013), 예문서원
  21. 홍정근, "호락논쟁에 관한 임성주의 비판적 지양 연구", 박사, 한국철학, pp.2002

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)