이충익(李忠翊) 노자주의 삼교관 연구
A Study on Lee Chung-yik’s Perspective of the Three Teachings in his Commentary of Laozi, Cho-weon-dam-lo
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 이충익(1744~1816)의 노자 주석서인 초원담로에 드러난 그의 삼교관에 대한분석을 목적으로 한다. 초원담로에 관한 선행연구들은 한결같이 유·불·도 삼교사상을 모두 포괄한다고 지적하거나, 초원담로에 드러난 삼교의 흔적을 추적하여 텍스트내부에 삼교의 주요개념, 이론과 사상이 함께 존재함을 실증하는 데에 집중하여, 그 결과삼교회통적 시각을 기반으로 유·불·도 삼교의 이론이 관계맺고 있다는 결론으로 귀결하고 있다. 본 고에서는 초원담로의 삼교합일이나 삼교회통에 대한 입증을 넘어서, 초원담로 속에서 유·불·도의 이론이 어떤 맥락으로 어떤 위계를 구성하고 있는지의 문제에 집중하였다. 이충익이 초원담로에서 직접 언명한 부분과 초원담로의 핵심을구성하는 ‘유·무’의 ‘상즉’론에 관한 분석을 중심으로 삼교의 관계와 위계에 대한 이충익의 관점을 검토하였다. 그 결과 초원담로는 근본적인 대의 면에서 유·불·도가 서로 통할 수 있다고 보면서도, 노장사상에 최우선적인 위계를 부여하고 있으며, 다음으로는 유교를 그 다음으로는 불교를 위치시키고 있다는 점을 확인했다. 이충익 당시에도 삼교합일을 주장하는 다양한 노자 주석서들이 있었지만, 이충익의 노자주는 노자를 이해하는 데 삼교 중 노장의 논리를 가장 우선시했다는 점에서 상당한 의의가 있다.
Abstract
This paper analyzed the theory of the Lee Chung-yik’s view of the three religions in his commentary of Laozi, Cho-weon-dam-lo. Many precedent research considered ‘unity of the three religions’ as the ideological characteristics of Cho-weon-dam-lo, but there were no studies about how three religions form in his perspective of ‘unity of the three religions’. In other words, this paper take notice of the rank of three religions in his commentary from two points of view: that is, analysis of Lee’s mentions in his commentary and examination of his core theory, mutual identity(相卽) theory of Being and Non-being. Consequently, Cho-weon-dam-lo established hierarchy in the following order: Taoism, Confucianism, Buddhism.
참고문헌 (33)
- 이충익, "초원담노–양명학자 이충익의 노자 읽기" (2013), 예문서원
- 김학목, "초원 이충익의 담노 역주–조선을 다시 보게 만드는 한 철인의 혁명적 『노자』 풀이" (2014), 통나무
- 금장태, "한국유학의 『노자』이해" (2006), 서울대출판부
- 김학목, "강화학파의 『노자』 주석에 관한 연구" (2013), 인천학연구원
- 金允經, "霞谷學派『老子』解釋에 관한 硏究, 成均館大學校大學院東洋哲學科韓國哲學專攻", 博士, pp.2009
- 김윤경, "이충익의『椒園談老』에 드러난 有無觀- 왕필 『老子注』와의 비교를 중심으로 -", 도교문화연구, (28), pp.243~266 (2008), 한국도교문화학회
- 김윤경, "이광려의 「독노자오칙(讀老子五則)」에 대한 독법(讀法)", 한국학, 32(4), pp.113~134 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김윤경, "하곡학파의『老子』독법 - ‘善惡論’을 중심으로 -", 도교문화연구, (33), pp.209~235 (2010), 한국도교문화학회
- 김학목, "이충익의 초원담로 연구", 인천학연구, 2(2) (2003)
- 주석에 관한 고찰, "동서철학연구", 2004, 277~299, pp.한국동서철학회
- 김학목, "「초원담로」의 생명 사상 -왕필의 『노자주』와 비교를 중심으로-", 생명연구, 21, pp.135~163 (2011), 생명문화연구소
- 김학목, "18~9세기의 조선조 『도덕경』 주석 고찰", 동방학, (26), pp.199~218 (2013), 동양고전연구소
- 김형석, "남송 임희일의 신유학적 노장해석에 관한 연구", 박사, 유교철학, pp.2006
- 김형석, "程朱學派의 老莊異端觀", 한국철학논집, (18), pp.485~525 (2006), 한국철학사연구회
- 김형석, "이충익의 『초원담로』에 나타난 형이상학 구조에 관한 연구 - 송명대 노자학의 맥락을 중심으로 -", 양명학, (30), pp.189~218 (2011), 한국양명학회[DOI]
- 김형석, "이충익 『초원담로』의 수양론 체계에 관한 연구", 仙道文化, 14, pp.537~565 (2013), 국학연구원[DOI]
- 김형석, "이충익 『초원담로』에 보이는 삼교 관계 시론", 양명학, (36), pp.193~230 (2013), 한국양명학회[DOI]
- 김형석, "『노자』 ‘嗇’개념과 ‘早服’개념에 관한 주석사적 고찰 (1)", 중국학보, (74), pp.489~505 (2015), 한국중국학회
- 김형석, "『노자』 ‘嗇’개념과 ‘早服’개념에 관한 주석사적 고찰 (2) - 宋學的 해석을 중심으로", 중국학보, (79), pp.255~278 (2017), 한국중국학회[DOI]
- 민홍석, "李忠翊의 『椒園談老』에 나타난 老子觀 一考 - 유·무의 문제를 중심으로 -", 양명학, (22), pp.285~311 (2009), 한국양명학회[DOI]
- 민홍, "李忠翊'椒園談老'의 復歸思想에 관한 硏究", 박사, pp.2011
- 민홍, "이충익의 『초원담로』에 보이는 삼교사상 에 대한 논평", 한국양명학회학술대회논문집, 제10회강화양명학 국제학술대회 (2013)
- 민홍석, "常 개념을 통해 『椒園談老』 엿보기", 범한철학, 88(1), pp.37~70 (2018), 범한철학회[DOI]
- 송항룡, "조선기노장주석서연구(2)", 동양철학연구, (27) (2001), 동양철학연구회
- 沈慶昊, "한국도교문화의 초점" (2000), 아세아문화사
- 윤재환, "椒園 李忠翊의 文學論과 形象化", 양명학, (17), pp.63~94 (2006), 한국양명학회
- 이경룡, "하곡후학 李忠翊의 二敎出入과 수양공부론", 한국동양철학회 148차정례발표회 자료집 (2012)
- 조남호, "이충익의 노자 이해", 한국양명학회 학술대회 논문집 (2007)
- 조남호, "이충익의 양명학적 사고", 양명학, (21), pp.173~203 (2008), 한국양명학회[DOI]
- 조남호, "강화학파의 중흥-이충익의 양명학적 사고", 인천학연구, 9(06) (2008)
- 조남호, "이충익의 노자 이해", 인문학연구, 15 (2009), 경희대인문학연구소
- 조남호, "이경룡 선생의 하곡후학 이충익의 수양공부론에 대한 논평", 한국동양철학회 148차 정례발표회 자료집 (2012)
- 하유진, "成玄英과 李忠翊의 유무관 비교", 도교문화연구, (34), pp.121~142 (2011), 한국도교문화학회