다산의 사상에 기초한 책임윤리의 수립 및 시사점 연구 - 사서(四書)에 대한 해석을 중심으로 -
A Study on the Establishment of Ethics of Responsibility and Its Implications Based on the Thoughts of Dasan(茶山)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은, 다산 정약용의 사상에 기초한 ‘책임윤리’의 수립 가능성과 범위의 확장을 논의하고, 이 작업이 서양의 책임윤리 및 현대 학교교육에 어떤 시사점을제공할 수 있는지 개략적으로 고찰하는 것이다. ⓐ 연구 목적의 달성을 위해, 본 연구에서는 먼저 책임윤리를 수립하는 데 요구되는 최소한의 공통 조건들을 도출한뒤, 다산의 사상에서 해당 조건들이 발견되는지 검토하였다. 그 결과, 선택의 대상- 도심과 인심의 대별, 결단의 능력(자유)-자주지권으로서 권형, 대가의 존재-인간과금수의 차이 등이 연결되는 까닭에, 일정 수준 이상의 책임윤리가 수립될 수 있다는결론을 내렸다. ⓑ 이어서 본 연구에서는 다산의 사상에 기초한 책임윤리의 범위 확장에 대해 살펴보았다. 결론적으로 그는, 유생물의 기호를 충족시켜 주어야 하는 책임은 인간에게 있다는 점, 자연(무생물)의 원리에 대한 정확한 관찰과 이해가 필요하다는 점, 책임져야 할 명확한 외연의 설정 및 미지의 영역에 대해서는 간단(間斷) 없는 탐구가 요청된다는 점 등을 여러 차례 언급하였기 때문에, 책임윤리의 범위 확장도 가능함을 확인하였다. ⓒ 끝으로 본 연구에서는 다산의 사상에 기초한 책임윤리가 이론(요나스의 책임윤리)과 실제(학교 도덕교육)라는 측면에서 어떤 시사점을제공할 수 있는지 제안하였다. 전자는 기술의 위협, 미래 세대의 존속이라는 문제의식은 공유하되 해결을 위한 접근방식에는 다변화를 꾀할 수 있다는 것이고, 후자는 현행 도덕과 교육과정 및 교과서 내용과 관련해 책임에 대한 전통적 한국윤리사상의 관점을 보완, 보강할 수 있다는 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to discuss the possibility to establish and expansion of scope of ethics of responsibility based on Dasan's thoughts, and to outline what implications this work can have for Western ethics of responsibility and modern school education. In order to achieve the study purpose, this study first derives the minimum common conditions required to establish a ethics of responsibility, and then examines whether the conditions are found in Dasan's thoughts. As a result, it is concluded that a certain level of ethics of responsibility could be established because contents related to the object of choice, the ability to make decisions(freedom), and the existence of reward are evenly found. Subsequently, this study examines the expansion of the scope of ethics of responsibility based on Dasan's thoughts. Since, Dasan mentioned the responsibility to satisfy the preferences of creatures lies with humans, the need for accurate observation and understanding of the principles of nature(inanimate), the need to clearly set the outer boundaries to be responsible and continuous exploration of unknown areas and so on, it is possible to expand the scope of ethics of responsibility based on his thoughts. Finally, this study proposes what implications the ethics of responsibility based on Dasan's thoughts can provide in terms of theory(H. Jonas' ethics of responsibility) and practice(school moral education). The former shares the problem consciousness of the threat of technology and the survival of future generations, but can diversify its approach to solution. In addition, the latter can reinforce the perspective of traditional Korean ethics of responsibility in relation to the contents of the current moral education curriculum and textbooks.
참고문헌 (54)
- "毛時", ~
- "孟子集注", ~
- "論語古今註", ~
- "孟子要義", ~
- "詩文集", ~
- "心經密驗", ~
- "中庸講義補", ~
- "中庸自箴", ~
- "春秋考徵", ~
- 도덕과교육과정, "교육부", 2015
- 김국현, "생활과 윤리" (2018), 비상교육
- ’ 개념에 나타난 도덕적 주체의 의미－양명 사상과의 비교를 중심으로－, "범한철학", 2021, 35~65, pp.범한철학회, 10.22932[DOI]
- 김세정, "돌봄과 공생의 유가생태철학" (2017), 소나무
- 김양현, "책임개념에 대한 실천윤리적 해명", 범한철학, 39(4), pp.291~328 (2005), 범한철학회
- 김우형, "다산 윤리학의 실천적 특성과 이론적 한계-사단칠정과 인심도심 그리고 덕德의 문제를 중심으로", 다산학, (20), pp.223~253 (2012), 재단법인다산학술문화재단[DOI]
- 김종국, "생태 윤리와 공적 책임", 철학연구, (29), pp.325~346 (2005), 철학연구소
- 김종국, "神의 ‘冒險’과 人間의 ‘責任’ -한스 요나스의 ‘아우슈비츠 以後의 神 槪念’-", 가톨릭철학, (23), pp.157~176 (2014), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 다산학술문화재단, "다산학사전" (2019), 사암
- 도성달, "윤리학, 그 주제와 논점" (2011), 한국학중앙연구원 출판부
- 문지영, "자유" (2017), 책세상
- 백민정, "정약용의 철학" (2007), 이학사
- 백민정, "정약용의 靈體와 權衡 개념에 대한 재검토", 민족문화, 59, pp.303~342 (2021), 한국고전번역원[DOI]
- 변순용, "현대윤리학에서의 책임윤리에 대한 규범적 접근", 倫理硏究, 1(55), pp.149~171 (2004), 한국윤리학회
- 변순용, "생활과 윤리" (2018), 천재교과서
- 서욱수, "인류세 문제와 교양교육적 담론 -퇴계와 율곡의 한국 자연관을 중심으로-", 교양교육실천연구, 6(1), pp.83~100 (2022), 디그니타스교양교육연구소[DOI]
- 안은수, "정약용의 자연인식", 동양철학연구, 23 (2000), 동양철학연구회
- 유초하, "성리학적 인물성동이론에 대한 정약용의 비판", 태동고전연구, 12 (1995), 한림대학교 태동고전연구소
- 윤사순, "조선, 도덕(道德)의 성찰" (2010), 돌베개
- 이상헌, "생태주의" (2017), 책세상
- 이애란, "행사(行事)의 차원에서 바라본 다산의 권형(權衡)", 유교사상문화연구, (68), pp.65~84 (2017), 한국유교학회[DOI]
- 이은선, "한스 요나스의 『책임의 원리』", 신학사상, 73 (1991), 한신대학교 신학사상연구소
- 임부연, "정약용의 영체학靈體學과 맹자 심학心學의 재해석─ 도심道心의 행사行事를 중심으로", 다산학, (35), pp.135~208 (2019), 재단법인다산학술문화재단
- 임의영, "공공성의 윤리적 토대: Hans Jonas의 책임윤리를 중심으로", 한국행정연구, 26(4), pp.59~86 (2017), 한국행정연구원[DOI]
- 임헌규, "주자의 사서학과 다산 정약용의 비판" (2020), 피라아카데미
- 장승구, "정약용과 실천의 철학, 다산 철학의 근대성 탐구" (2001), 서광사
- 정소이, "다산 정약용의 인심·도심론", 다산학, (18), pp.273~306 (2011), 재단법인다산학술문화재단
- 정소이, "다산 정약용의 윤리론에서 최종 결정권은 어디에 있는가?", 유교사상문화연구, (62), pp.31~60 (2015), 한국유교학회[DOI]
- 정일균, "다산 정약용의 ‘천天’ 개념에 대한 재고찰", 다산학, (32), pp.61~120 (2018), 재단법인다산학술문화재단
- 정창우, "생활과 윤리" (2018), 미래엔
- 정탁준, "생활과 윤리" (2018), 지학사
- 차성환, "정약용의 경학사상이 생태환경 위기의 시대에 주는 시사점", 담론201, 13(3), pp.05~32 (2010), 한국사회역사학회[DOI]
- 차우규, "생활과 윤리" (2018), 금성출판사
- 최영진, "조선조 유학사상사의 양상" (2005), 성균관대학교 출판부
- 최영진, "한국성리학의 발전과 심학적⋅실학적 변용" (2017), 도서출판 문사철
- 홍원식, "조선유학의 개념들" (2009), 예문서원
- 王邦雄, "맹자철학" (2005), 서광사
- 篠原雅武, "인류세의 철학" (2002), 모시는 사람들
- H. Jonas, "기술, 의학, 윤리" (2014), 솔
- H. Jonas, "책임의 원칙" (2020), 서광사
- I. M. Young, "정의를 위한 정치적 책임" (2018), 이화여자대학교 출판문화원
- P. W. Taylor, "윤리학의 기본원리" (2001), 서광사
- T. G. Plante, "바르게 산다는 것의 의미" (2008), 아인북스
- T. Lickona, "인격교육론" (2002), 백의
- W. K. Frankena, "윤리학" (2003), 철학과 현실사