본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 왕세자 상장례의 재원 마련 방식과 지출구조: 墓所都監의 운영을 중심으로

How the Funeral and Memorial Services for the ‘Crown prince’ were funded in the Joseon period’s latter half, and how costs were spent : Examination of the Myoso Dogam(墓所都監, Office in charge of the Royal graves)

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

조선시대 왕세자 상장례는 총 7회 거행되었으며, 조선후기에는 소현세자와 효장세자, 사도세자, 문효세자, 효명세자의 상장례가 치러졌다. 양란 이후 처음 치러진 소현세자 상장례는 조선전기 의경세자 상장례를 전범으로 하면서도 도감의 명칭과 명정․신주 제도를 새롭게 정비함으로써 조선후기 왕세자 상장례의 새로운 준거가 되었다. 영조 34년(1758)에 증편된 『國朝喪禮補編』에는 이전 시기에 거행된 왕세자 상장례가 ‘小喪․小內喪’ 儀註로 포함되었다. 다만, 국왕의 복제에 있어서는 소현세자 상장례부터 행해지던 자최기년이 참최삼년으로 조정되었다. 순조 30년(1830)에 치러진 효명세자의 상장례는 이 『국조상례보편』의 의주를 충실히 따르면서도, 국장에 준하는 의식을 일부 첨가하고 도감의 명칭도 ‘예장도감’을 ‘장례도감’으로 칭하는 등 변례가 적용되었다. 이는 대리청정기에 사망한 세자를 예우하고 국왕의 擧哀를 표현하기 위한 것으로, 조정에서 논쟁을 일으킬 정도로 변형된 형태는 아니었다. 그럼에도 불구하고 『延慶墓墓所都監儀軌』에서 확인되는 효명세자의 상장례 비용은 이전 시기보다 증가한 양상을 보인다. 그러나 효명세자의 상장례 비용이 증가한 것은 전에 없던 儀節을 만들거나 의물 조성에 비용을 많이 썼기 때문이 아니라 묘역 조성에 동원된 역군의 고립가를 현실화함에 따라 나타난 효과로 이해할 필요가 있다. 문효세자의 상장례에 참여한 자원군의 수를 고려할 경우 효명세자의 상장례 들어간 비용은 이전 시기보다 비용이 늘어났다고 단정짓기 어렵다. 그럼에도 18세기 중반 이후 동전의 재정보용 기능이 확대되고, 자원군의 참여를 제한하면서 모군을 활용한 고립가의 지출이 왕세자 상장례 비용을 전반적으로 증대시키는 효과를 낳았다. 효명세자가 훙서한 순조 30년(1830) 무렵은 중앙의 재정부족이 가시화되던 시기로, 중앙재정을 전반적으로 긴축해야 하는 상황이었다. 효명세자의 상장례는 영조대 마련된 『국조상례보편』에 준하여 의절이 마련되었으며, 진휼청을 비롯한 경외아문에서 재원을 마련하고 3도감에 재원을 배분하여 의례를 치르는 기존의 방식을 유지하였다. 다만 효명세자의 상장례 비용이 전시기보다 늘어난 것은, 19세기 왕실재정을 방만하게 운영한 결과라기보다 백성을 무상 동원하여 유지해오던 조선왕조의 국역체계가 대동법 시행 이후 給價 체계로 전환되면서 불가피하게 늘어난 役價가 왕실의례 비용에 반영된 결과라고 하겠다.

Abstract

Examined in this article is how resources needed for the funerals and memorial services for a recently deceased Crown prince were secured and eventually spent, and how such measures and spending fashions changed in the 19th century, in order to determine the nature of royal family’s monetary condition in this period. During the preparation for Crown prince Sohyeon’s funeral and memorial service, name of the Dogam office as well as institutions for crucial elements such as Myeongjeong(銘旌), Shinju(神主) were established. The King also decided to wear Jechwe(齊衰) as his mourning attire(服制) for an entire year(期年). All these decisions and settlements formed the basic outline of a funeral and memorial service for a Crown prince, and they were all reflected in the Euiju references of 『Gukjo Sangrye Bopyeon(國朝喪禮補編)』, which was republished in 1758(34th year of King Yeongjo’s reign). There was only one exception: The king’s mourning attire was modified from “Jechwe(齊衰), 1 year” to “Chamchwe(斬衰), 3 years.” The funeral and memorial service for Crown prince Hyomyeong in 1830(30th year of King Sunjo’s reign) followed the instructions of 『Gukjo Sangrye Bopyeon』 to the letter, yet there were also some additions made to said instructions, such as certain steps usually associated with the King’s funeral added to the procedure, and the name of the Dogam office in charge changed from ‘Yejang Dogam’ to ‘Jangrye Dogam.’ However, these modifications were only made to further honor the Crown prince who died during his overseeing of the government in his father’s stead, and highlight the King’s extraordinary sorrow for the loss of his son. It was never a huge change(“變禮, Byeonrye”) that could spark a controversy inside the government. One thing that should be noted is the fact that the cost spent in holding a funeral and memorial service for Crown prince Hyomyeong, which we could ascertain from the records of 『Yeon’gyeong-myo Myoso Dogam Euigwe(延慶墓墓所都監儀軌)』, was larger than prior, similar occasions. This was not because any new protocols(儀節) were observed or more human and material resources were invested in the procedure. It was more like an increase in spending which came as a result of payments (Gorib-ga) for all the servants who were mobilized for the occasion being raised to reflect the reality of the market. If we take into account the number of individuals (Jaweon-gun) used in the ceremonies for Crown prince Munhyo, it would be difficult to say that the cost for Crown prince Hyomyeong was higher (or it was more extravagant) than previous occasions. Since the mid-18th century, the coins came to be more used in monetary spending, and as a result of limiting the participation of Jaweon-gun individuals, more ‘mobilized’ individuals (Mogun) had to be recruited. That was what led to an overall ‘apparent’ increase in the funeral and memorial service spending for the deceased Crown prince. The time of Crown prince Hyomyeong’s demise(1830) was when the central government’s fiscal situation was showing evident deficits, so several cuts in spending was being called for. (In other words, it was not a time justifying larger spending.) The ritual and memorial service for Hyomyeong were prepared according to the exact dictations of 『Gukjo Sangrye Bopyeon』, and securing necessary budget did not deviate from general standards in which several Amun offices in and out of the palace including the Jinhyul-cheong aided the event financially. And resources were also allocated to the three Dogam offices to oversee the actual procedures. The overall spending indeed turned out to be much more than previous occasions, but it was not because the individuals involved in the event spent money insensibly, irrationally or inappropriately. While in prior occasions people were mobilized without any compensation, the new Daedongbeob system required the government to pay for the services of the people, and the newly required payments were what caused the increase in spending of royal family occasions.

참고문헌 (33)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "備邊司謄錄", ~
  3. "承政院日記", ~
  4. "日省錄", ~
  5. "昭顯世子墓所都監儀軌", 국립중앙박물관 외규장각의궤 원문종합DB, ~
  6. "孝章世子墓所都監儀軌", 奎14835, ~
  7. "文孝世子墓所都監儀軌", 국립중앙박물관 외규장각의궤 원문종합DB, ~
  8. "孝明世子葬禮都監儀軌", 奎13715-v.1-4, ~
  9. "(翼宗)延慶墓墓所都監儀軌", 奎13728-v.1-2, ~
  10. 洪啟禧, "國朝喪禮補編(國譯)" (2008), 민속원
  11. 備邊司, "貢弊" (1985), 驪江出版社
  12. 윤용출, "조선후기의 요역제와 고용노동" (1998), 서울대출판부
  13. 조영준, "조선후기 왕실재정과 서울상업" (2016), 소명출판사
  14. 김남윤, "『昭顯乙酉東宮日記』로 본 昭顯世子의 죽음", 규장각, (32), pp.1~16 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
  15. 김윤정, "17세기 昭顯世子 喪禮의 성격과 의미", 한국학연구, (40), pp.433~466 (2016), 한국학연구소
  16. 김윤정, "조선후기 世子 喪禮 의절의 확립과 그 성격", 서울과 역사, (93), pp.75~119 (2016), 서울역사편찬원[DOI]
  17. 나영훈, "17세기 후반~18세기 國葬都監의 재원 조달과 규모", 대동문화연구, (91), pp.183~224 (2015), 대동문화연구원[DOI]
  18. 나종면, "소현세자의 죽음과 장례절차", 동방학, (14), pp.187~208 (2008), 동양고전연구소
  19. 신명호, "『승정원일기』를 통해본 昭顯世子의 病症과 死因", 사학연구, (100), pp.109~137 (2010), 한국사학회
  20. 이현진, "영조대 왕실 喪葬禮의 정비와 『國朝喪禮補編』", 한국사상사학, (37), pp.113~155 (2011), 한국사상사학회
  21. 이현진, "정조대 文孝世子의 喪葬 의례와 그 특징", 규장각, (40), pp.103~143 (2012), 규장각한국학연구원[DOI]
  22. 이현진, "효명세자의 상장례와 代理聽政 세자의 위상", 동양고전연구, (75), pp.333~387 (2019), 동양고전학회
  23. 임성수, "18세기 후반~19세기 전반 호조의 수입 구조 변화와 그 영향", 역사와 현실, (90), pp.157~193 (2013), 한국역사연구회
  24. 임성수, "朝鮮後期 戶曹의 財政運營 硏究 -加入․鑄錢을 중심으로", 박사, pp.2019
  25. 장경희, "조선후기 山陵都監의 匠人 연구-王陵 丁字閣과 石儀物의 제작과정을 중심으로-", 역사민속학, (25), pp.119~202 (2007), 한국역사민속학회
  26. 정경희, "조선전기 예제·예학 연구", 박사, 국사학, pp.2000
  27. 정경희, "규장각소장의궤해제집 2" (2004)
  28. 조용철, "朝鮮 世祖代 懿敬世子 喪葬禮 구성과 특징", 역사민속학, (45), pp.128~160 (2014), 한국역사민속학회
  29. 최성환, "사도세자 추모 공간의 위상 변화와 永祐園 천장", 조선시대사학보, (60), pp.139~181 (2012), 조선시대사학회
  30. 최주희, "조선후기 宣惠廳의 운영과 中央財政構造의 변화 : 재정기구의 합설과 지출정비 과정을 중심으로", 박사, 한국사학과, pp.2014
  31. 최주희, "大同法 시행 이후 중간비용의 처리양상과 科外別役의 문제", 대동문화연구, (92), pp.95~128 (2015), 대동문화연구원[DOI]
  32. 최주희, "광해군대 京畿宣惠法의 시행과 선혜청의 운영", 한국사연구, (176), pp.175~209 (2017), 한국사연구회
  33. 최주희, "외규장각의궤-흉례 2" (2018), 국립중앙박물관

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)