한·중 신문 사설의 개입 대조 연구
A Contrastive Study of Engagement in Korean and Chinese Editorials
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국과 중국의 사설에 반영된 개입을 대조함으로써 그 공통점과 차이점을 밝히는 데 목적이 있다. 이를 위해 본 연구는 한국과 중국의 대표적인 신문에서 사설을 50편씩 추출하여 개입의 유형, 기능과 개입 간의 결합 사용을 분석하였다. 분석의 결과, 상호텍스트적 가정에 있어, 한국 사설은 객관적 사실을 더 많이 사용하였고 주로 배경 제시의 기능으로 사용한 반면에 중국 사설은 공유 지식을 더 많이 사용하였고 주로 근거 제시의 기능으로 사용하였다. 가능성 평가의 경우, 한국과 중국 사설은 모두 주장 제시의 기능을 많이 사용하였지만 한국 사설은 근거와 배경 제시 기능도 유의미하게 많이 사용하였다. 반기대의 경우, 한국 사설은 문제를 지적하는 기능으로 많이 사용하였지만 중국 사설은 주장 제시의 기능으로 많이 사용하였다. 그리고 반기대와 기타 개입의 결합 사용에 있어, 한국과 중국 사설은 모두 상호텍스트적 가정+반기대를 가장 많이 사용하였으며 중국 사설은 동조+반기대를 선호한 데 비해 한국 사설은 거리+반기대를 선호하였다. 승인의 경우, 한국과 중국 사설은 모두 객관 자료를 가장 많이 사용하였지만 중국 사설은 고전을 유의미하게 많이 사용하였다. 그 외에 근거 기반 가정, 인정, 거리, 부정, 동조, 공표 사용에 있어, 한국과 중국 사설은 크게 다르지 않았다.
Abstract
This study aims to contrasting the use of engagement in editorials of Korean and Chinese. So we have selected 100 piece(Korean editorials 50, Chinese editorials 50)editorials from the representative newspapers of Korea and China and analysed the kind, function of engagement and the combination of it. As a result, KEs(Korean Editorials) used more objective fact and the inter-textual resources was used more as background, but CEs(Chinese Editorials) used more shared knowledge and used the inter-textual resources more as the evidence. in the use of possibility, even though KEs and CEs all used it more as point statement, KEs also used it as background and evidence. in the use of Counter, KEs used it more when point out the problems but CEs used it more when make a statement of point. In the combination of Counter we found that KEs and CEs all used more inter-textual+Counter, but CEs used more Concur+Counter and KEs used more Distance+Counter. In the use of Endorse, KEs and CEs all use more objective materials but CEs also used many classic materials. Except these, in the use of intra-textual resources, Acknowledge, Distance, Deny, Concur, Pronounce KEs and CEs was similar.
참고문헌 (30)
- 김병건, "신문의 사설･칼럼에 나타난 ‘진보’에 대한 비판적 담화 분석", 사회언어학, 24(1), pp.65~90 (2016), 한국사회언어학회[DOI]
- 김병건, "한국 신문 보도문의 ‘개입(Engagement)’ 표현에 대한 연구", 한말연구, (40), pp.33~61 (2016), 한말연구학회[DOI]
- 김상경, "학문 목적 한국어 말하기 평가 과제 유형 개발 연구 - 다국면 라쉬 모형과 일반화가능도 이론 적용을 중심으로 -", 새국어교육, (100), pp.115~141 (2014), 한국국어교육학회[DOI]
- 민병곤, "신문 사설의 논증 구조 분석", 국어국문학, 127, pp.133~153 (2000), 국어국문학회
- 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구", 국어교육, (157), pp.309~340 (2017), 한국어교육학회
- 민병곤, "초등학교 논술 교육 내용 구성 방안", 청람어문교육, (38), pp.107~140 (2008), 청람어문교육학회
- 신진원, "‘세월호 사고’에 관한 한·미 신문 사설 비교 연구:평가어 체계를 기반으로", 담화와 인지, 21(3), pp.123~143 (2014), 담화·인지언어학회[DOI]
- 유현주, "한·영 신문사설의 비교 분석과 EFL 활용방안", 석사, 영어교육, pp.2009
- 이슬비, "한국어 학술 텍스트의 필자 태도 표현 교육 연구", 박사, pp.2016
- 이유아, "신문사설 한일번역본의 수업 활용에 관한 고찰 -문장구역과 순차통역 수업 활용예를 중심으로-", 일어일문학, (65), pp.163~182 (2015), 대한일어일문학회
- 이주리애, "한일 기사문의 평가어(appraisal) 번역: 개입(engagement)표현의 번역을 중심으로", 통역과 번역, 17(2), pp.225~247 (2015), 한국통역번역학회
- 조인옥, "중국인 한국어 학습자의 논설 텍스트에 나타난 모국어 영향 특성 연구 : 중국 산동대학 사례를 중심으로", 박사, 국어국문학과, pp.2014
- 주재우, "성인의 쓰기 능력 평가 결과 분석", 작문연구, (22), pp.229~262 (2014), 한국작문학회
- 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 －대학 입학 전 과정을 중심으로－", 한국어교육, 20(1), pp.207~238 (2009), 국제한국어교육학회
- 陳曉燕, "英漢社論語篇態度資源對比分析", 外國語, 2007(3), pp.39~46 (2007)
- 陳曉燕, "英漢社論語篇評價系統對比分析之二-介入資源", 山東外語教學, 139, pp.20~27 (2010)
- 金鐘美, "以社論文體的比較試探韓中跨文化交際", 延邊黨校學報, 24(6), pp.58~60 (2009)
- 孟勐, "中國作者與英語母語作者英語論文中的介入資源", 外語學刊, 153, pp.55~58 (2010)
- 王振華, ""介入系統"嬗變", 外語學刊, 154, pp.51~56 (2010)
- Connor, U., "Contrastive rhetoric: Cross-cultural aspects of second-language writing" (1996), Cambridge University Press
- Danilo T. Dayag, "Editorializing in L2: The Case of Philippine English", Asia Pacific Education Review, 5(1), pp.100~109 (2004), 교육연구소
- Ho, V. L., "Non-Native Argumentative Writing by Vietnamese Learners of English: A Contrastive Study", pp.2011
- Krzeszowski, T. P., "Contrastive Pragmatics", pp.55~72 (1989), Benjamins
- Lee, S. H., "The use of interpersonal resources in argumentative", persuasive essays by East-Asian ESL and Australian tertiary students, University of Sydney, 2006
- Liu, X. H., "An Intercultural Rhetoric Study on English-Chinese Argumentative Writing" (2015), Foreign Language Teaching and Research Press
- Martin, J. R., "The Language of Evaluation: Appraisal in English" (2005), Palgrave MacMillan
- "조선일보 사설"[URL]
- "중앙일보 사설"[URL]
- "인민일보 사설"[URL]
- "광명일보 사설"[URL]