본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 학습자의 문법 지식 측정을 위한 문법성 판단 테스트 개발의 쟁점과 과제

Issues and Tasks of Grammaticality Judgment Test to Measure Learners’ Korean Grammatical Knowledge

김호정
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2018.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제41호|pp. 417-455|DOI 10.17313/jkorle.2018..41.417

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

신뢰도타당도ReliabilityValidity문법 지식한국어 학습자문법성 판단 테스트문법 능력Korean LearnerGrammar KnowledgeGrammar CompetenceGrammaticality Judgment Test

초록

본 연구는 한국어 학습자의 문법 지식 측정을 위해 고안·사용되고 있는 문법성 판단 테스트(GJT) 개발의 쟁점과 과제를 살펴보고자 하였다. 이를 위하여, 기(旣) 개발된 한국어 문법성 판단 테스트 사례를 체계적 문헌 고찰을 통해 분석하고, 테스트 개발의 이론과 실제에 관련된 쟁점을 논의하였다. 문법성 판단 테스트는 학습자의 내재화된 문법 능력을 측정하기 위해 개발된 테스트 도구로서 제2언어 습득 연구에서도 널리 사용하는 연구 방법의 하나이다. 한국어문법교육 연구에서도 학습자의 문법 지식을 탐구하고 이를 토대로 효과적인 문법교수학습 방안을 마련하기 위한 기초 작업의 일환으로 문법성 판단 테스트를 개발하고 활용해 왔다. 그러나 문법성 판단 테스트는 테스트의 목적 부합성과 신뢰도 및 타당도와 관련하여 다양한 문제가 제기되고 있다. 특히, 시간 제약, 과제 자극 유형, 테스트 양식, 문항 유형 등의 다양한 요인이 테스트의 신뢰도 및 타당도에 어떠한 영향을 미치는지에 관해 여러 가지 이견이 제시되고 있었다. 이는, 문법성, 문법성 판단, 문법 능력의 개념화, 학습자의 인지적 요소로서의 ‘지식’의 문제, 지식 측정 도구로서의 테스트 이론과 방법론에 대한 논쟁과 관련이 있다. 이에 본 연구에서는 ⑴문법성 판단 테스트의 개발과 활용에 관한 이론적 탐구, ⑵테스트 개발 절차 및 방법의 신뢰성 및 타당성 추구, (3)다양한 목적/유형의 테스트 개발을 위해 필요한 과제들을 논의하고 제언하였다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the issues and tasks of developing grammaticality judgment tests that are designed to measure the Korean grammar knowledge of learners. To do this, Korean grammaticality test cases were analyzed through a systematic review of the literature, and issues were discussed in relation to the theory and practice of test development. Grammaticality judgment test is a test tool developed to measure the learner's implicitly internalized grammar ability, and is one of the widely used research methods in the second language acquisition research. In Korean language grammar education research, grammaticality judgment test has been developed and utilized as a part of basic tool for exploring learners' grammatical knowledge and preparing effective grammar teaching and learning plan. However, the grammaticality judgment test causes various problems related to the purpose of the test, reliability and validity. Particularly, several disagreements have been proposed as to how the various factors such as time constraints, task stimulus, modality, and item type affect test reliability and validity. Therefor, this study proposed research tasks in terms of three aspects: ⑴the theoretical inquiry about the development and application of the grammaticality judgment test, (2) the pursuit of reliability and validity of the test development procedure and method, and (3) the development of various types of test.

참고문헌 (84)

  1. 고은정, "한국어 학습자의 관계절 습득 연구", 석사, 한국학과, pp.2013
  2. 궈진, "중국인 한국어 학습자의 부사격 조사 ‘-에’ 습득 연구", 석사, pp.2017
  3. Jin Guo, "문법성 판단 테스트를 통해 본 중국인 학습자의 부사격 조사 ‘에’의 습득 양상", 국어교육연구, (37), pp.1~28 (2016), 국어교육연구소[DOI]
  4. 기야메 브누아, "프랑스인 한국어 학습자를 위한 문법 교육 방안 : 학습자 인식 조사 및 문법성 판단 테스트를 중심으로", 석사, 한국어학, pp.2010
  5. 김영주, "한국어 문법성 판단 테스트 개발 연구", 국어교육, (137), pp.353~380 (2012), 한국어교육학회
  6. 김영주, "중국인 학습자의 한국어 습득과 인지․심리적 제약", 국어교육, (139), pp.557~588 (2012), 한국어교육학회
  7. 김영주, "한국어 숙달도와 문법성 판단 능력의 상관관계 연구", 한국어교육, 23(1), pp.123~159 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
  8. 김영주, "미국인 학습자의 한국어 습득과 인지ㆍ심리적 제약", 이중언어학, (49), pp.59~86 (2012), 이중언어학회[DOI]
  9. 김영주, "프랑스인 학습자의 한국어 습득과 인지·심리적 요인 간의 상관성 연구", 한국어학, 56, pp.29~62 (2012), 한국어학회[DOI]
  10. 김영주, "일본인 학습자의 한국어 습득과 인지․심리적 요인 간의 상관성 연구", 국어국문학, (162), pp.5~43 (2012), 국어국문학회[DOI]
  11. 김영주, "한국어 문법 항목의 난이도 연구 ― 학습자 언어권별 GJT 정답률 분석을 바탕으로 ―", 국어교육, (141), pp.307~335 (2013), 한국어교육학회
  12. 김주영, "초급 한국어 학습자의 문법 습득 양상 연구", 석사, 외국어로서의한국어교육학과, pp.2014
  13. 김혜성, "일본인 학습자의 한국어 두 자리 서술어문 습득 연구", 석사, pp.2017
  14. 나혜숙, "중국인 한국어 학습자의 조건 관계 연결어미 습득 양상 연구 : '-(으)면, -거든, -어야'를 중심으로", 석사, 한국학과 한국어교육전공, pp.2012
  15. 남주연, "언어적성과 한국어 문법성 판단 능력의 상관관계 연구", 언어, 37(1), pp.131~155 (2012), 한국언어학회[DOI]
  16. 망점란, "한국어와 캄보디아어 어순 대조 연구", 석사, 국어국문학과 한국어학전공, pp.2012
  17. 박지연, "베트남 여성결혼이민자의 한국어 조사 사용 오류 연구 : 초급 학습자를 대상으로", 석사, 한국어교육전공, pp.2014
  18. 박현아, "중국어 화자의 한국어 이중주격 구문 습득: 한국어 모어 화자의 수행 능력과 비교하여", 언어, 35(3), pp.635~658 (2010), 한국언어학회[DOI]
  19. 박효은, "의미 중심 형태 교수가 한국어 학습자의 말하기 유창성에 미치는 영향", 석사, pp.2008
  20. 벌러러, "몽골인 학습자를 위한 한국어 조사 교육 연구 ‘이", 가’, ‘은, 를’을 중심으로, pp.박사, 서울대학교 대학원
  21. 서경숙, "한국어 학습자의 숙어 습득 연구 : 의미 투명도와 통사적 유연성을 중심으로", 박사, pp.2017
  22. 서울대학교 국어교육연구소, "한국어교육학사전" (2014), 하우
  23. 신현정, "한국어 학습자들의 '-겠-'과 '-(으)ㄹ 것이' 사용에 나타난 중간언어 변이 연구", 석사, 한국학, pp.2006
  24. 심은지, "한국어 학습자 작문에 나타난 시제상 습득 연구 : 담화구조가설을 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2011
  25. 알레파이 멘나탈라, "아랍권 학습자를 위한 한국어 격조사 교육 연구", 석사, 국어교육과 한국어교육전공, pp.2013
  26. 왕일(Yi, Xang), "중국인 한국어 학습자의 격조사 교육방안 연구", 석사, pp.2016
  27. 이가은, "중국인 한국어 학습자의 조사 '(으)로'의 의미 기능 습득 연구", 석사, 한국학과 한국어교육전공, pp.2014
  28. 이선진, "미국인 한국어 학습자의 중간언어 발달 연구", 새국어교육, (91), pp.159~192 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
  29. 이선희, "한국어 학습자의 언어항목별 세부사항 발달 양상 연구", 한국어교육, 23(2), pp.247~279 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
  30. 이은하, "한국어 학습자의 암시적·명시적 지식 측정을 위한 과제 타당화 연구", 박사, 한국학과 한국어교육전공, pp.2014
  31. 이을지, "의미 중심 형태 교수가 한국어 학습자의 말하기 유창성에 미치는 영향", 석사, 한국학, pp.2007
  32. 이정란, "한국어 학습자언어에 나타난 '-어서'와 '-니까'의 변이 연구", 석사, 한국학, pp.2004
  33. 이지혜, "한국어 ‘시제와 상’ 습득 양상 연구", 박사, pp.2016
  34. 이채연, "동작류에 따른 한국어 시제와 동작상 습득 양상", 석사, 한국학, pp.2008
  35. 전동근, "과제 유형에 따른 중간언어 변이 연구 : 중국어권 학습자의 조사 '을", 를' 습득을 중심으로, 이화여자대학교 대학원, pp.한국어교육, 2007
  36. 정소아, "과제 유형에 따른 학습자 언어의 변이 연구 : 대용어의 기능을 중심으로", 석사, 한국학, pp.2005
  37. 정시원, "일본인 학습자의 한국어 ‘에’와 ‘에서’의미 기능 습득 연구", 석사, pp.2015
  38. 정진, "중국인 한국어 학습자의 시제 상 양태 선어말어미 습득 연구", 박사, pp.2017
  39. 주은경, "한국어 학습자의 조사 '에'의 용법별 습득 양상 연구", 석사, 한국학, pp.2004
  40. 진희릉, "중국인 학습자를 위한 한국어 시간부사 유의어 교육 연구", 석사, pp.2015
  41. 최경화, "한국어 학습자의 조사 결합 습득 연구 : 일본어권 한국어 학습자를 대상으로", 석사, 한국학과, pp.2014
  42. 카와노 유카, "일본인 한국어 학습자를 위한 양보 연결어미 교육 연구 : '-아", 어도', '-더라도'를 중심으로, 서울대학교 대학원, pp.국어교육과 한국어교육전공, 2013
  43. Isariya Patee, "태국인 한국어 학습자의 시제 형태소 습득 연구", 석사, 한국학과 한국어교육전공, pp.2014
  44. 한영주, "문법성 판단시험의 신뢰도와 타당도 연구", 언어과학, 19(1), pp.261~282 (2012), 한국언어과학회
  45. 황종배, "외국인 학습자의 한국어 선어말어미 -시-, -았", 었-, -겠-의 중첩 습득 연구, 2008, pp.15(2), 183~199[DOI]
  46. 황종배, "외국인 학습자의 한국어 조사중첩 습득 연구", Foreign Languages Education, 14(4), pp.391~416 (2007), 한국외국어교육학회
  47. Le Thu Trang, "문법성 판단 테스트를 통한 베트남인 한국어 학습자의 부사격 조사 오류 연구 : '에', '에서'의 대치오류를 중심으로", 석사, 국어국문학과 한국어학전공, pp.2014
  48. 히가시노 사토미, "일본인 학습자를 위한 시간관계 '-고', '-아", 어서'에 대한 연구, 경희대학교 대학원, pp.국어국문학과 한국어전공, 2012
  49. Bialystok, E, "Explicit and implicit judgement so fL2 grammaticality", Language Learning, 29, pp.81~103 (1979)
  50. Birdsong, D, "Metalinguistic Performance and Interlinguistic Competence" (1989), Basil Blackwell
  51. Bowles, M, "Measuring implicit and explicit linguistic knowledge : What can heritage language learners contribute?", Studies in Second Language Acquisition, 33, pp.247~271 (2011)
  52. Chaudron, C, "Research on metalinguistic judgements : A review of theory, methods and results", Language Learning, 33, pp.343~377 (1983)
  53. Chomsky, N, "Aspects of the Theory of Syntax" (1965), MIT
  54. Davies, W, "Native Speaker vs. L2 Learner Grammaticality Judgements", Applied Linguistics, 19, pp.183~203 (1998)
  55. DeKeyser, R. M, "The handbook of second language acquisition", pp.313~348 (2003), Blackwell
  56. Ellis, R, "Grammaticality judgements and second language acquisition", Studies in Second Language Acquisition, 13, pp.161~186 (1991)
  57. Ellis, R, "The definition and measurement of L2 explicit knowledge", Language Learning, 54, pp.227~275 (2004)
  58. Ellis, R, "Measuring implicit and explicit knowledge of a second language. A psychometric study", Studies in Second Language Acquisition, 27, pp.141~172 (2005)
  59. Ellis, R, "Implicit and Explicit Knowledge in Second Language Learning, Testing and Teaching", pp.31~64 (2009), Multilingual Matters
  60. Gass, S, "Stimulated Recall Methodology in Second Language Research" (2000), L. Erlbaum Associates
  61. Gass, S, "Research Methodology in Second-language Acquisition", pp.303~322 (1994), Lawrence Erlbaum Associates
  62. Gutiérrez, X, "The construct validity of grammaticality judgement tests as measures of implicit and explicit knowledge", Studies in Second Language Acquisition, 35, pp.423~449 (2013)
  63. Han, Y, "Grammaticality Judgement Tests : How reliable and valid are they?", Applied Language Learning, 11, pp.177~204 (2000)
  64. 한영주, "문법성 판단 시험", 새한영어영문학, 46(2), pp.207~225 (2004), 새한영어영문학회
  65. Hulstijn, J, "Toward a unified account of the representation, processing and acquisition of second language knowledge", Second Language Research, 18, pp.193~223 (2002)
  66. Jegerski, J, "Research Methods in Second Language Psycholinguistics" (2014), Routledge
  67. Kelleman, E, "Crosslinguistic Influence in Second Language Acquisition", pp.35~48 (1986), Pergamon
  68. Kim, Jeong-eun, "Measures of Implicit Knowledge Revisited-Processing Modes, Time Pressure, and Modality", Studies in Second Language Acquisition, 39, pp.431~457 (2017)
  69. Kweon, Soo-Ok, "Experimental Design and Techniques in UG Approach to SLA", ALAK Workshop, pp.11~57 (2017)
  70. 이선영, "Linguistic Correlates of Proficiency in Korean as a Second Language.", 어학연구, 45(2), pp.319~348 (2009), 언어교육원
  71. Lee, S, "Syntactic competence in heritage speakers and L2learners at advanced levels of oral proficiency : Advantages for heritage speakers?" (2010), the Seoul International Conference on Linguisticis
  72. 이선영, "Syntactic Competence of Heritage Speakers at Advanced Levels of Oral Proficiency: Evidence from L2 Korean", 언어와 정보 사회, 27, pp.235~260 (2016), 언어정보연구소[DOI]
  73. Lund, R. J, "A comparison of second language listening and reading comprehension", The Modern Language Journal, 75, pp.196~204 (1991)
  74. Mitchell, R, "Second Language Learning Tehories" (2013), Routledge
  75. Montrul, S, "How Similar are adult second language learners and Spanish heritage speakers? Spanish clitics and word order", Applied Psycholinguistics, 31(1), pp.167~207 (2010)
  76. Salehi, M, "The Impact of Format on Learners' Test Performance of Grammaticality Judgement Test", Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3(2), pp.1335~1345 (2013)
  77. Sándor, K, "Grammaticality Judgement Tests as Measures of Explicit Knowledge", Argumentum, 12, pp.216~230 (2016), Debreceni Egyetemi Kiadó
  78. Schütze, C. T, "The Empirical Base of Linguistics: Grammaticality Judgments and Linguistic Methodology" (2016), Language Science Press
  79. Sorace, A, "Handbook of second Linguage Acquisition", pp.375~409 (1996), Academic
  80. Spada, N, "Validating an elicited imitation task as a measure of implicit knowledge: Comparisons with other validation studies", Language Learning, 65, pp.723~751 (2015)
  81. Tan, B. H, "Grammaticality Judgement Test: Do ItemFormats Affect Test Performance?", Social Science & Huminaties, 23(S), pp.119~130 (2015), Universiti Putra Malaysia Press
  82. Vafaee, P, "Vslidating Grammaticality Judgment Tests: Evidence from Two NewPsycholinguisticMeasures", Studies in Second Language Acquisition, 39, pp.59~95 (2017)
  83. Wong, W, "Modality and attention to meaning and form in the input", Studies in Second Language Acquisition, 23, pp.345~368 (2001)
  84. Zhang, R, "Measuring university-level L2 learners’ implicit and explicit knowledge", Studies in Second Language Acquisition, 37, pp.1~30 (2015)

관련 논문AI추천

문법성 판단 시험한영주새한영어영문학회 · 새한영어영문학2004 · 제46권 제2호문법성 판단시험의 신뢰도와 타당도 연구한영주한국언어과학회 · 언어과학2012 · 제19권 제1호문장의 문법성이 한국어 학습자의 문법성 판단 과제 수행과 자각에 미치는 영향이은하언어연구교육원 한국어학당 · 외국어로서의 한국어교육2018 · 제50권 한국어 능력 평가와 문법의 역할원미진한국문법교육학회 · 문법 교육2021 · 제43권 한국어 문법 평가 연구 -숙달도 평가와 성취도 평가를 중심으로방성원한국문법교육학회 · 문법 교육2009 · 제10권 English L1-Korean L2 learners’ Cognitive Knowledge and Difficulty of Grammatical Error Items신성철언어정보연구원 · 언어사실과 관점2016 · 제37권

이 간행물의 다른 논문 (11건)

북한이탈청소년 대상 국어과 학습 어휘의 선정 기준에 대한 연구-중학교 국어 ‘돋움 교과서’를 중심으로김정은pp. 1-35단어 형성법 교육 연구의 성과와 과제박혜진pp. 37-80중학생 학습자를 위한 디지털 리터러시 인지적 영역 성취기준 개발오은하, 옥현진, 김종윤pp. 81-112국어교육 내용으로서의 속담의 비판적 검토이관희pp. 113-153수사구조이론(RST) 기반의 내용 조직 능력 진단 도구의 채점 방안 탐색박재현, 정민주, 윤신원, 박종훈, 이선영pp. 155-197
원문 보기