본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교사의 작문 피드백 관련 국외 연구 동향 및 주요 쟁점: 네트워크 분석과 문헌 고찰의 적용

International research trends in teachers' writing feedback: Network analysis and literature review

김혜연
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2016.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제37호|pp. 95-136|DOI 10.17313/jkorle.2016..37.95

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

교사네트워크 분석연구 동향Network analysisWritingTeacherResearch trends피드백작문제2언어L1L2Feedback제1언어

초록

이 연구는 교사의 작문 피드백에 대한 국외 연구 동향을 파악하되, 시기별 추이나 영역 간 차이 등 변화나 차이에 주목하여 동향을 파악하는 것을 목적으로 한다. 그리하여 교사의 작문 피드백을 이론적으로 정리하기 위한 작업의 일환으로서, 네트워크 분석과 문헌 고찰의 두 방법론을 병행하여 양적 동향 분석을 시도함은 물론 질적 검토를 통해 이를 보완하고자 하였다. 그 결과, 표제어 기반 양적 분석을 통해 1980-90년대와 2000년대의 현황 사이에는 연구물의 절대적 수치의 차이뿐만 아니라, 연구 동향에 있어서도 뚜렷한 차이가 나타남을 발견할 수 있었다. 1980-90년대에는 ‘반응’이라는 용어를 선호하였던 데 반해, 2000년대 이후에는 ‘피드백’이라는 용어를 선호하였다. 한편, 시기별과 영역별 빈도 분석을 함께 실시한 결과, 제1언어 영역에서는 양적으로 축소된 반면, 제2언어 영역에서는 양적으로 많이 확장되는 양상을 보여주었음을 확인하였다. 한편, PFNets 분석을 시기별로 수행한 결과에서는 제2언어 영역의 표제어 결합 관계가 더욱 다양화 되었다는 점, 그리고 전반적으로 더욱 다양한 표제어들과 결합하는 양상을 보여주었다는 점에서 앞서 언급하였던 양적 팽창에 이어 질적 심화도 함께 이루어졌음을 확인할 수 있었다. 이러한 양적 동향 분석 결과에서 도출한 쟁점들을 바탕으로 질적 문헌 고찰이 실시되었으며, 용어 정립 문제 및 제1언어 영역의 교사 작문 피드백 연구 약세 등의 문제를 제기하였다.

Abstract

This study aims to investigate the international research trends in teachers' writing feedback in terms of differences in period and territory. As a way of theoretical examination, network analysis and literature review were applied to meet the need for quantitative analysis and qualitative examination as well. Thus, it was proved that there were obvious differences between 1980-1990 period and post 2000 period. For example, the term 'response' was most often used in 1980-1990 period, whereas the term 'feedback' was most often used in post 2000 period. According to the results of frequency analysis by period and territory, research of teachers' writing feedback in L1 territory was reduced, whereas that in L2 territory was much increased. The results of PFNets analysis combined with PNNC showed that research in L2 increased not only in quantitative aspects, but also in qualitative aspects. Qualitative literature review was applied based on these quantitative results; the issues in terminology and weakness of trends in L1 research, in terms of both quantity and quality, were raised.

참고문헌 (50)

  1. 강범일, "프로파일링 분석과 동시출현단어 분석을 이용한 한국어교육학의 정체성 분석", 정보관리학회지, 30(4), pp.195~213 (2013), 한국정보관리학회[DOI]
  2. 곽기영, "소셜 네트워크 분석" (2014), 청람
  3. 구민지, "과정 중심 한국어 쓰기 교육에서의 대면 피드백 사례 연구- 초급 학습자의 작문을 중심으로 -", 한국언어문화학, 11(3), pp.1~22 (2014), 국제한국언어문화학회[DOI]
  4. 김경화, "학생 글에 대한 반응 연구 동향 및 전망", 작문연구, (13), pp.279~317 (2011), 한국작문학회
  5. 김정자, "학생의 글에 반응하는 것에 대한 교사의 경험 및 인식 조사", 국어교육학연구, (38), pp.99~125 (2010), 국어교육학회[DOI]
  6. 김정자, "학생의 글에 대한 교사 반응의 의의", 새국어교육, (89), pp.107~128 (2012), 한국국어교육학회[DOI]
  7. 김혜연, "네트워크 분석을 활용한 작문 연구 동향 분석", 작문연구, (26), pp.33~69 (2015), 한국작문학회
  8. 남진숙, "글쓰기 첨삭의 효과적인 교수학습법", 사고와표현, 6(2), pp.117~142 (2013), 한국사고와표현학회[DOI]
  9. 박영목, "作文 硏究의 動向과 課題", 작문연구, (1), pp.9~38 (2005), 한국작문학회
  10. 박영민, "눈동자 움직임 분석과 작문교육 연구", 작문연구, (18), pp.35~61 (2013), 한국작문학회
  11. 박태호, "구성주의 패러다임의 측면에서 본 작문 이론의 전개 동향―인지 구성주의 작문 이론과 사회 구성주의 작문 이론을 중심으로", 초등교과교육연구, 2, pp.62~95 (1999), 초등교과교육학회
  12. 서은경, "『정보관리학회지』 연구의 동향분석", 정보관리학회지, 27(4), pp.7~32 (2010), 한국정보관리학회
  13. 심호남, "‌첨삭을 활용한 글쓰기 수업 모형 연구", 대학작문, (14), pp.163~193 (2015), 대학작문학회
  14. 안미애, "맞춤형 첨삭 매뉴얼을 활용한 표준 글쓰기 클리닉", 대학작문, 6, pp.241~267 (2013), 한국대학작문학회
  15. 옥현진, "작문 연구의 국제 동향 분석과 대학작문교육을 위한 시사점", 반교어문연구, (31), pp.271~295 (2011), 반교어문학회
  16. 옥현진, "성인 문식성 연구 동향 분석", 작문연구, (19), pp.101~129 (2013), 한국작문학회
  17. 이유림, "교사의 피드백 방법이 한국어 학습자의 작문 내 어휘 오류 감소에 미치는 영향", 외국어로서의 한국어교육, 39, pp.165~191 (2013), 언어연구교육원 한국어학당
  18. 이재기, "작문 연구의 동향과 과제 －작문에 대한 세 가지 가치론적 접근법－", 청람어문교육, (38), pp.185~217 (2008), 청람어문교육학회
  19. 이재승, "작문 교육 연구의 동향과 방향", 청람어문교육, (32), pp.99~122 (2005), 청람어문교육학회
  20. 이재윤, "지적 구조 분석을 위한 새로운 클러스터링 기법에 관한 연구", 정보관리학회지, 23(4), pp.215~231 (2006), 한국정보관리학회
  21. 이재윤, "tnet과 WNET의 가중 네트워크 중심성 지수 비교 연구", 정보관리학회지, 30(4), pp.241~264 (2013), 한국정보관리학회[DOI]
  22. 이재윤, "저자 프로파일링과 요인분석을 이용한 국내 주거학 분야의 지적 구조 분석", 한국문헌정보학회지, 44(2), pp.285~308 (2010), 한국문헌정보학회
  23. 지현배, "첨삭의 표준 문장과 첨삭 조언지 활용 사례", 대학작문, 4, pp.93~116 (2012), 한국대학작문학회
  24. Anson, C. M., "Response and the social construction of error", Assessing Writing, 7(1), pp.5~21 (2000)
  25. Beach, R., "The Effects of Between-Draft Teacher Evaluation Versus Student Self-Evaluation on High School Students' Revising of Rough Drafts", Research in the Teaching of English, 13(2), pp.111~119 (1979)
  26. Beason, L., "Feedback and revision in writing across the curriculum classes", Research in the Teaching of English, 27(4), pp.395~422 (1993)
  27. Bernhardt, S. A., "Text Revisions by Basic Writers: From Impromptu First Draft to Take-Home Revision", Research in the Teaching of English, 22(3), pp.266~280 (1988)
  28. Bitchener, J., "Evidence in support of written corrective feedback", Journal of Second Language Writing, 17(2), pp.102~118 (2008)
  29. Brannon, L., "On Students' Rights to Their Own Texts: A Model of Teacher Response", College Composition and Communication, 33(2), pp.157~166 (1982)
  30. Conrad, S. M., "ESL student revision after teacher-written comments: Text, contexts, and individuals", Journal of Second Language Writing, 8(2), pp.147~179 (1999)
  31. Ellis, R., "The effects of focused and unfocused written corrective feedback in an English as a foreign language context", System, 36(3), pp.353~371 (2008)
  32. Ferris, D. R., "Student Reactions to Teacher Response in Multiple-Draft Composition Classrooms", TESOL Quarterly, 29(1), pp.33~53 (1995)
  33. Ferris, D., "The case against grammar correction in L2 writing classes: A response to Truscott(1996)", Journal of Second Language Writing, 8(1), pp.1~11 (1999)
  34. Ferris, D. R., "Response to student writing: Implications for second language students" (2003), Lawrence Erlbaum Associates
  35. Ferris, D., "Error feedback in L2 writing classes: How explicit does it need to be?", Journal of Second Language Writing, 10(3), pp.161~184 (2001)
  36. Ferris, D., "Feedback in second language writing", pp.81~104 (2006), Cambridge University Press
  37. Ferris, D. R., "Written corrective feedback in second language acquisition and writing studies", Language Teaching, 45(4), pp.446~459 (2012)
  38. Ferris, D. R., "Teacher commentary on student writing: Descriptions and implications", Journal of Second Language Writing, 6(2), pp.155~182 (1997)
  39. Gee, T. C., "Students' responses to teacher comments", Research in the Teaching of English, 6(2), pp.212~221 (1972)
  40. Hyland, K., "Feedback in second language writing", pp.1~20 (2006), Cambridge University Press
  41. Murphy, S., "A sociocultural perspective on teacher response: Is there a student in the room?", Assessing Writing, 7(1), pp.79~90 (2000)
  42. Scotson, J. L., "소셜 네트워크 분석(Social network analysis: A handbook)" (2012), 커뮤니케이션북스
  43. Sommers, N., "Responding to student writing", College Composition and Communication, 33(2), pp.148~156 (1982)
  44. Sperling, M., "A good girl writes like a good girl: Written response to student writing", Written Communication, 4(4), pp.343~369 (1987)
  45. Straub, R., "The concept of control in teacher response: Defining the varieties of "Directive" and "Facilitative" commentary", College Composition and Communication, 47(2), pp.223~251 (1996)
  46. Straub, R., "Students' reactions to teacher comments: An exploratory study", Research in the Teaching of English, 31(1), pp.91~119 (1997)
  47. Straub, R., "The student, the text, and the classroom context: A case study of teacher response", Assessing Writing, 7(1), pp.23~55 (2000)
  48. Straub, R., "12 readers reading: Responding to college student writing" (1995), Hampton
  49. Truscott, J., "The case against grammar correction in L2 writing classes", Language Learning, 46(2), pp.327~369 (1996)
  50. Truscott, J., "The case for 'The case against grammar correction in L2 writing classes: A response to Ferris", Journal of Second Language Writing, 8(2), pp.111~122 (1999)

관련 논문AI추천

한국어교육에서의 쓰기 피드백 연구 동향 분석 -네트워크 텍스트 분석을 중심으로-김동아인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제23권 제4호국내외 글쓰기 피드백 연구 동향 분석과 과제김형성한국작문학회 · 작문연구2023 · 제57호학생 글에 대한 반응 연구 동향 및 전망김경화한국작문학회 · 작문연구2011 · 제13호네트워크 분석을 활용한 작문 연구 동향 분석김혜연, 정희모한국작문학회 · 작문연구2015 · 제26호한국어 교육학 분야에서 수행된 쓰기 피드백 논문의 연구 동향 분석 - 연구 방법론적 고찰 -권유진, 김영규, 전경선언어정보연구원 · 언어사실과 관점2024 · 제62권 첨삭지도와 수정의 관점에서 고찰한 대학 글쓰기 연구 경향주민재국어문학회 · 국어문학2014 · 제56권 제56호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

문법성 판단 테스트를 통해 본 중국인 학습자의 부사격 조사 ‘에’의 습득 양상김영주, Jin Guopp. 1-28문법장치 ‘와/과’를 활용한 개요 수정 사례김남미pp. 29-64《표준 한국어》 교재의 학습목표 진술 방식 분석김영심pp. 65-94보도 자료에 대한 이해도 조사이기연, 강보선, 신명선pp. 137-195문법 연구의 변화와 문법 교육의 변화 - 탈문법학 시대의 문법 교육의 새로운 지향구본관pp. 197-254
원문 보기