근대 일본의 조선사 연구 : 통계적 접근
Japanese Scholarship on Korean History, 1870 to 1938; A Quantitative Approach
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 한국 근대사학사에서 제기된 두 개의 주장을 통계로 증명하였다. 이를 위해 동경과 경성에서 나온 역사학 논저 목록들을 이용하였다. 첫 번째는 근대 일본의 한국사 연구를 동경제대 출신이 주도하다가 경성제대가 이어받았다는 주장이다. 또 경성제대와 함께 조선사편수회가 그 중요한 역할을 맡았다고 하였다. 조사 결과 1926년 이후 경성이 동경 등 일본보다 논문 생산 편수가 많아졌다. 주된 발표지면은 『청구학총』과 『진단학보』 등이었다. 오랜 주장은 통계로 확인되었다. 두 번째는 조선반도사 편찬의 실패 원인이다. 1938년 이전의 조선사 관련 논문을 시대순으로 정리해보니 1920년 이전에는 고대사에 집중되었다. 중세사나 근대사는 조선사편수회 설치 이후에 연구자가 나오면서 논문이 생산되었음을 확인할 수 있었다. 근대 일본의 조선사 연구가 고대사에 편중되어 통사로서 조선사를 서술하기 어려웠다는 주장은 사실에 가깝다.
Abstract
This study proves two important points regarding Japanese scholarship on early modern Korean history through quantitative research. These points (see below) are confirmed by examining articles on Korean history published by Tokyo Univerity and Keijō Imperial University, First, research on Korean history initially centered around individuals from Tokyo University but later shifted to the Keijō Imperial University. Also, together with Keijō Imperial University, the Korean History Compilation Committee (朝鮮史編修會) also played an important role. Through this quantitative analysis, this study has shown that individuals affiliated with the Keijō Imperial University published more articles than those from Tokyo University. Most of these articles appeared in the Cheonggu Hakchong (靑丘學叢) and The Chin-Tan Society (震檀學報). Although scholars have intuitively known this as an established idea, this study provides the necessary statistics to support this fact. Second, it explains why the compilation of the Official History of the Korean Peninsula (朝鮮半島史) never came to fruition. This study's quantitative analysis shows that from all articles published before 1938, most of the articles before 1920 primarily focused on ancient Korean history. Only after the establishment of the Korean History Compilation Committee did scholars start researching early-modern or modern Korean history. Thus, it would have been challenging for scholars to have written a comprehensive history of Korea (or the Korean Peninsula). For a long time, most scholarships on Korean history remained skewed toward Ancient Korean history.
참고문헌 (21)
- 大塚史學會高師部會, "(邦文歷史學關係諸雜誌) 東洋史論文要目", ~ (1936)
- 大塚史學會高師部會, "綜合國史論文要目" (1939), 刀江書院
- 東方文化學院 京都硏究所, "東洋史硏究文獻類目", 人文學會
- 櫻井義之, "明治年間 朝鮮硏究文獻誌" (1941), 書物同好會
- 末松保和, "朝鮮硏究文獻目錄 論文ㆍ記事篇(Ⅲ)" (1972), 東京大學東洋文化硏究所附屬 東洋學文獻センター刊行委員會
- 京城帝國大學 史學會, "京城帝大史學會誌", ~
- 朝鮮讀書聯盟, "讀書", ~
- 趙東杰, "現代韓國史學史" (1998), 나남출판
- 한영우, "역사학의 역사" (2002), 지식산업사
- 박걸순, "植民地 시기의 歷史學과 歷史認識" (2004), 景仁文化社
- 윤용혁, "가루베 지온의 백제 연구" (2010), 서경문화사
- 정상우, "조선총독부의 역사 편찬 사업과 조선사편수회" (2018), 아연출판부
- 金容燮, "日本ㆍ韓國에 있어서의 韓國史敍述", 歷史學報, 31 (1966), 역사학회
- 李萬烈, "韓國史論 6 - 韓國史의 意識과 敍述" (1979), 국사편찬위원회
- 金性玟, "朝鮮史編修會의 組織과 運營", 한국민족운동사연구, 3 (1989), 지식산업사
- 송찬섭, "한국의 역사가와 역사학 하" (1994), 창작과비평사
- 이철성, "한국사 23 - 한국사의 이론과 방법(1)" (1994), 한길사
- 윤용혁, "특집논문 : 백제 웅진시대의 재검토 ; 경부자은(輕部慈恩)의 공주 백제문화 연구", 백제문화, (34), pp.147~163 (2005), 백제문화연구소
- 장신, "조선총독부의 朝鮮半島史편찬사업 연구", 동북아역사논총, (23), pp.349~387 (2009), 동북아역사재단
- 정준영, "식민사관의 차질(蹉跌) －조선사학회와 1920년대 식민사학의 제도화－", 韓國史學史學報, (34), pp.235~270 (2016), 한국사학사학회
- 장신, "식민주의 역사학과 제국 2 - 제국 일본의 역사학과 ‘조선’" (2018), 소명출판