본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 후기 첩자계승과 첩의 가계계승 개입 양상

Secondary-son Heirship and the Concubine’s Involvement in Family Succession in Late Joseon Society

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글에서는 조선 후기 가계계승의 한 방식이었던 첩자계승의 예학적, 실제적 맥락을 검토하고, 이를 배경으로 일부 첩들이 가계계승 문제에 개입하는 양상들을 포착해보았다. 조선 후기 사회는 가계계승 문제에서 적서를 차별하는 움직임이 거센 한편으로 첩자를 친족 질서 내로 수용하려는 움직임도 동시에 일어나고 있었던 복잡한 상황이 전개되고 있었다. 따라서 17세기 이후 입후가 본격적으로 확산되어 일정 부분 첩자계승의 자리를 대체한 속에서도 첩자계승 문제는 영향력 있는 유학자들 사이에서 쟁점이 되는 사안이었고, 실제 사례들에 있어서도 첩자계승이 입후로 자연스럽게 대체되었다고 보기에 어려운 모습들이 나타났다. 그 과정에서 다양한 인간관계들 사이에 서로 다른 이해관계들이 얽히면서 상당한 갈등과 긴장이 수반되기도 했다. 첩자계승은 곧 집안 내 첩의 지위와도 관계되었을 터, 일부 첩들은 아들의 승적을 위해 적극 행동하는 모습을 보였다. 승적한 아들의 계승권을 지키고자 노력한 첩이 있었다면, 적손 계후자가 정해진 상황에서 아들의 승적을 위해 탈적을 꾀한 첩들도 있었다. 어느 쪽이든 첩자계승이라는 목표는 같았지만 그 성격이 달랐기에 첩들은 서로 다른 결말을 맞이해야 했다. 한편, 아들의 승적을 위해 노력하는 과정에서 첩은 정처와 불가피한 갈등을 겪기도 했다. 적손의 입후를 원한 정처와 첩자계승을 도모한 첩 사이의 갈등으로서, 이는 가계계승을 둘러싼 처첩갈등의 전형적인 양상이라 할 수 있다. 이 과정에서 첩은 기존의 엄격한 처첩질서에 균열을 내는 모습을 보이기도 했지만, 정처가 생존해 있는 한 아들의 승적과 관련한 첩의 행위성은 좌절되기 쉬운 한계를 보였다. 그럼에도 불구하고 본고에서 살핀 첩의 모습은 조선 후기 가문의 가계계승 문제에서 이들 ‘주변부’ 여성들이 완전히 배제되어 있지만은 않았음을 보여준다. 오히려 이들은 자기 목숨을 걸 만큼 대담하고 적극적으로 행동했는데, 이는 첩에 대한 기존의 종속적 이미지와는 분명 다른 모습을 나타낸다. 이러한 면모는 조선시대 가족관계 내에서 혹은 종법 질서와의 관계 속에서 첩과 서얼의 복잡한 존재양태에 대해 더 깊이 고민할 필요성을 제기한다.

Abstract

This paper explores the dynamics of family succession by secondary sons in late Joseon society, shedding light on the significant role concubines played in these affairs. Late Joseon society featured a complex situation concerning secondary sons: while they were generally considered unsuitable as ritual heirs, there were concurrent movements seeking to integrate them into their father’s descent group. Despite the prevalence of adopting an agnatic son in the absence of a primary heir, the issue of secondary-son heirship remained contentious among prominent Confucian scholars. Moreover, real-life instances arose where a secondary son was favored over an adopted one, revealing intertwined human relations and conflicting interests over family succession. Considering the profound impact of secondary-son heirship on the status and welfare of their mothers, the concubines, these women were driven to advocate for their sons’ elevation to ritual heirship. Some fought against threats from collateral kinsmen to uphold their son’s rightful position as heir, while others sought to usurp the established heirship of an adoptee. Concubines often found themselves in conflict with the primary wife in the pursuit of securing succession for their sons. This conflict typically centered around the wife advocating for adoption and the concubine advocating for secondary-son heirship. Although some concubines challenged the rigid hierarchy between wives and concubines, their active involvement in their son’s heirship faced obstacles as long as the primary wife remained alive. Nonetheless, this paper highlights that concubines, traditionally viewed as peripheral figures, were not entirely excluded from succession matters. Some displayed remarkable boldness and determination, even risking their own lives. These examples challenge the conventional portrayal of concubines as subordinate figures, prompting a deeper exploration of the complex existence and experiences of concubines and their sons within the patrilineal kinship order grounded in the descent-line principle.

참고문헌 (50)

  1. "成宗實錄", ~
  2. "明宗實錄", ~
  3. "英祖實錄", ~
  4. "承政院日記", ~
  5. "經國大典", ~
  6. "魯西遺稿", ~
  7. "同春堂集", ~
  8. "小訥集", ~
  9. "明齋先生疑禮問答", ~
  10. "喪禮四箋", ~
  11. "常變通攷", ~
  12. "梅山先生禮說", ~
  13. "別繼後謄錄 (奎12903)", ~
  14. "繼後黃海道立案", ~
  15. "李炤妻蔚山朴氏繼後立案", ~
  16. 마르티나 도이힐러, "한국사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷
  17. 마르티나 도이힐러, "조상의 눈 아래에서: 한국의 친족, 신분 그리고 지역성" (2018), 너머북스
  18. 박 경, "조선 전기의 입양과 가족제도" (2011), 혜안
  19. 박병호, "한국법제사고" (1974), 법문사
  20. 심희기, "조선시대 결송입안집성" (2022), 민속원
  21. 이성임, "조선시대 사회의 모습" (2003), 집문당
  22. 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" (1997), 일지사
  23. 정지영, "질서의 구축과 균열: 조선후기 호적과 여성들" (2015), 서강대학교 출판부
  24. Mark A. Peterson, "Korean Adoption and Inheritance: Case Studies in the Creation of a Classic Confucian Society" (1996), Cornell University East Asia Program
  25. 고민정, "조선후기 가계계승 연구 : 立後制를 중심으로", 박사, 사학과, pp.2014
  26. 고민정, "17세기 입후의 요건과 첩자계승", 한국학, 39(3) (2016)
  27. 고민정, "조선 후기 사족 家系의 계승방식에 관한 연구-부안 청호고씨 사례를 중심으로", 古文書硏究, 55 (2019)
  28. 권기석, "16~17세기 宜寧南氏의 外孫奉祀와 立後의 추이-『判尹南公先系』와 『宜寧南氏族譜』를 중심으로", 사학연구, 135 (2019)
  29. 권이선, "조선후기 종실 집안 別室의 家垈매매와 후손들의 삶-西平君李橈의 가계를 중심으로", 서울과 역사, 113 (2023)
  30. 김보람, "조선후기 가계계승과 종부의 역할", 박사, pp.2022
  31. 김보람, "『별계후등록(別繼後謄錄)』을 통해 본 17∼18세기 여성의 입후 청원과 가계계승 분쟁", 여성과 역사, 38 (2023)
  32. 김영준, "梅山禮說에 대한 一考察- 『梅山先生禮說』 通禮를 통해 본 梅山의 宗統傳承에 관한 인식", 한문고전연구, 34 (2017)
  33. 김윤정, "18세기 禮學연구-洛論의 禮學을 중심으로", 박사, pp.2011
  34. 김윤정, "조선후기 嫁母・出母담론과 그 예학적 성격", 퇴계학보, 131 (2012)
  35. 김정운, "19세기 초반 경상도 사대부 家에서 庶族의 역할과 실제", 조선시대사학보, 95 (2020)
  36. 김진우, "朝鮮後期庶孼의 宗法的지위 약화와 그 원인", 조선시대사학보, 89 (2019)
  37. 김진우, "17세기 조선의 庶祖母服논의의 전개와 그 함의", 한국학연구, 67 (2022)
  38. 김진우, "18세기 庶祖母服논의에 대한 庶孼의 服制觀", 지역과 역사, 53 (2023)
  39. 박 경, "조선전기 처첩질서 확립에 대한 고찰", 이화사학연구, 27 (2000)
  40. 박 경, "서얼 관직 진출 관련 법과 논의에 반영된 조선의 친족 질서", 국학연구, 40 (2019)
  41. 배재홍, "朝鮮時代庶孼差待論과 通用論", 慶北史學, 21 (1998)
  42. 이종서, "퇴계(退溪) 이황(李滉)의 종법(宗法) 이해와 그 특징", 역사문화논총, 2 (2006)
  43. 정긍식, "16세기 첩자의 제사 승계권", 사회와 역사, 53 (1998)
  44. 정지영, "조선 후기의 첩과 가족 질서-가부장제와 여성의 위계", 사회와 역사, 65 (2004)
  45. 정지영, "조선시대 첩에 대한 포섭과 배제의 장치들-법전류의 첩 관련 규정 분석을 중심으로-", 한국고전여성문학연구, 19 (2009)
  46. 조 은, "모성의 사회적‧역사적 구성: 조선 전기 가부장적 지배 구조의 형성과 ‘아들의 어머니’", 사회와 역사, 55 (1999)
  47. 조 은, "가부장적 질서화와 부인권의 약화-조선전기 재산상속 분쟁 사례를 중심으로", 한국여성학, 16 (2000)
  48. 조은, "한말 서울 지역 첩의 존재양식: 한성부호적을 중심으로", 사회와 역사, 65 (2004)
  49. 최이돈, "조선 초기 서얼의 차대와 신분", 歷史學報, 204 (2009)
  50. 허모영, "19세기 김해지역 향반가문의 적서(嫡庶) 변증과 탈종(奪宗)을 둘러 싼 갈등", 진단학보, 132 (2019)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)