조선시대 첩에 대한 포섭과 배제의 장치들 -법전류의 첩 관련 규정 분석을 중심으로-
The Apparatuses for Winning over and Excluding Concubines in the Chosǒn Period: An Analysis of the Legal Provisions about Concubines
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 『大明律』을 중심으로 조선시대 법조항 속에서 ‘처첩’, ‘처’, ‘첩’이 구분되어 쓰인 양상을 분류하여, 조선 국가의 공식적인 규정 속에 처/첩의 위계가 만들어지고 배치된 방식을 알아 본 것이다. 그 가운데 특히 구타, 간통 등 각종 범죄 및 범죄자에 대한 처벌 등에 대한 규정을 중심으로 살펴보았다. ‘처첩’으로 묶어서 논의된 조항은 국가와 남편과의 관계에 대한 경우, 처첩에 대한 남편에 대한 절대적 권위와 소유권에 관계된 경우, 남편의 부모 등 존장과의 관계에 대한 경우 등이 있다. ‘처’와 ‘첩’이 구분되어 표현된 경우는 일상적 관계 속에서 이루어지는 남편의 구타, 남편의 친인척과 처첩의 관계, 처첩의 자녀를 둘러싼 관계, 처의 권한을 보호하는 문제 등과 관련한 사항에 대한 것이었다. 이 때, 첩에 대한 처벌은 처에 비해 ‘1등급’에서 ‘3등급’까지 가중 또는 경감되었다. 그러한 등급은 처/첩과 갈등이 빚어진 상대가 누구인가에 따라 세밀한 차이를 보였다. ‘첩’이라는 존재는 조선의 가족관계 속에 완전히 포섭되지도 못하고, 완전히 배제될 수도 없는 모호한 위치에 놓여 있었다. 이러한 첩에 대한 규제를 통해, 가의 구성원과 그들 사이의 신분관계에 대한 위계는 세세하게 설정되었다. 첩은 단순하게 차별대우를 받은 것이 아니라, 조선시대의 가족과 신분의 위계를 설정하고 확고하게 만들고 작동시키는 하나의 ‘매개’였다.
Abstract
This paper, focusing on Code of the Great Ming, examines how the ranks of wife/concubine were constructed within the formal regulation of Chosǒn by classifying the ways in which “wife/ concubine,” “wife,” and “concubine” were used separately in legal provisions. Especially, it focuses on the provisions regarding crimes such as beating and adultery, and the punishment of the related criminals. The provisions that discuss wife and concubine together are about cases of their relationships of the husband to the nation, of the husbands’ absolute authority and ownership over these women, and of their relationship to the venerable elders such as the husband’s parents. The provisions that discuss wife and concubine separately are about the cases of the husband’s beating, of these women’s relationship to the husband’s relatives, of their relationship to their children, and of protecting the wife’s rights. In those cases, the punishment of the concubines were aggravated or reduced in a range of “grade 1” to “grade 3” compared to the wife. These grades showed the differences in who were in conflict with the wife/ concubine. Provisions on concubine were equipped elaborately and in detail throughout the matters of the husband’s social position, the social position of wife/concubine, the status of concubine and her position within the family, the concubine’s right to succession of property, ancestor worship ceremony, adoption, and penal code. The existence of concubine had an ambiguous position within the family relations of Chosǒn as it was neither fully included nor fully excluded. Through the regulations on concubine, the hierarchy of family members was minutely established. Concubines were not under simple discrimination, they became a “medium” through which family and social hierarchy in Chosǒn were firmly established and operated.
참고문헌 (32)
- "經國大典", ~
- "大明律直解", ~
- "各司受敎", ~
- "受敎輯錄", ~
- "新補受敎輯錄", ~
- "大典會通", ~
- 이화여자대학교 한국여성연구소, "韓國여성관계자료집 근세편(법전 하)" (1989), 이화여자대학교 출판부
- 이능화, "조선여속고" (1990), 동문선
- 金斗憲, "韓國家族制度硏究" (1969), 서울大學校 出版部
- 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" (1997), 일지사
- 조지만, "조선시대 형사법-대명률과 국전-" (2007), 경인문화사
- 崔在錫, "韓國家族制度史硏究" (1983), 一志社
- 具玩會, "朝鮮 中葉 士族孼子女의 贖良과 婚姻-『眉巖日記』를 통한 사례검토", 慶北史學, 8 (1985)
- 김두헌, "조선후기 중인의 庶流 및 첩에 대한 차별-牛峯金, 漢陽劉, 井邑李 중인 가계를 중심으로", 조선시대사학보, 13 (2001)
- 김소은, "16세기 양반가의 부부 및 가정생활-묵재일기를 중심으로", 국사관논총, 97 (2001)
- 박경, "조선전기 처첩질서 확립에 대한 고찰", 이화사학연구, 27 (2000)
- 裵在弘, "朝鮮後期의 庶孼許通", 慶北史學, 10 (1987)
- 裵在弘, "朝鮮前期 妻妾分揀과 庶孼", 대구사학, 41 (1991)
- 裵在弘, "朝鮮後期 家系繼承에서 庶孼의 지위", 경상사학, 7 (1992)
- 裵在弘, "조선시대 賤妾子女의 從良과 서얼신분 귀속", 朝鮮史硏究, 3 (1994)
- 裵在弘, "朝鮮後期의 庶孼 許通과 身分地位의 變動", 博士, pp.1994
- 裵在弘, "朝鮮時代 庶孼 差待論과 通用論 In: 慶北史學-金燁博士停年紀念特輯號-" (1998)
- 우인수, "赴北日記를 통해 본 17세기 出身軍官의 赴防生活", 한국사연구, 96 (1997)
- 이상백, "서얼차대의 연원에 대한 일문제", 진단학보, 1 (1934)
- 이성임, "조선 중기 양반의 성관념과 그 표출양상 In: 조선시대 사회의 모습" (2003), 집문당
- 이성임, "16세기 양반관료의 外情 -柳希春의 『眉巖日記』를 중심으로-", 고문서연구, 23 (2003), 한국고문서학회
- 李鍾日, "16·17世紀의 庶孼疏通論議에 대하여 In: 東國史學 19" (1986), 史學科創立 四十周年 및 李龍範․南都泳敎授 停年退任紀念號
- 李鍾日, "18·19世紀의 庶孼疏通運動에 대하여", 韓國史硏究, 58 (1987)
- 이태진, "서얼차대고", 역사학보, 27 (1965)
- 정긍식, "16세기 첩자의 제사 승계권", 사회와 역사, 53 (1998)
- 정지영, "조선후기의 첩과 가족질서: 가부장제와 여성의 위계", 사회와 역사, 65 (2004)
- 韓基範, "17世紀 庶孼의 宗法的 地位", 國史館論叢, 81 (1998)
