본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이효석 소설에서의 ‘애욕’ 연구

A Study of Passion in Lee Hyo-suk’s Novels

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 글은 자신의 소설이 ‘에로티시즘’이라고 폄하한 당대의 평론가들에 대한 이효석의 항변을 기점으로 이효석이 말한 “생명 본연의 것”을 이전과는 다른 방식으로 해석하고자 한다. 이효석의 소설이 ‘에로티시즘’이라고 이야기할 때, 그 핵심은 그의 소설이 당대의 현실, ‘생활’과 거리가 멀다는 판단에서 기인한다. 그리고 「화분」의 ‘푸른 집’과 같은 공간이 지닌 비일상적인 면모는 이러한 판단의 근거였다. 그러나 사실 텍스트를 더 꼼꼼히 읽어보면 「화분」, 「돈」, 「개살구」와 같은 텍스트들은 당대의 사회/경제 질서에 대한 이효석의 입장을 분명히 드러낸다. 이 공간에서 인물들의 ‘자유로운 욕망의 발산’은 공간 외부에서 작동하는 힘에 의해서만 지속될 수 있기 때문이다. 따라서 여기서 발견되는 것은 모든 인위적인 습속이 지워진 공간에 대해 매혹을 느끼는 시선 뿐 아니라 그러한 시선 자체를 대상화하는 서술자의 시선이다. 시선 자체를 대상화하는 서술자의 메타적 시선은 인위적인 습속으로부터 자유로운 것으로 상상되는 공간이 사실 현실적인 맥락들과 긴밀히 관련되어 있을 수밖에 없다는 점을 포착한다. 이러한 맥락에서 이효석이 “애욕”을 소재로 삼아 그리고자 했다고 말하는 “생명의 동력”은 단지 원시적 본능으로서의 성욕만으로 설명되지 않는다. 여기서 “생명의 동력”은 사회적인 습속들이 모두 제거된 상태에서 발견되는 어떠한 것이 아니라, 오히려 수많은 사회적 맥락들이 기입된 상태에서 발견된다. 요컨대 이때 “생명의 동력”은 현실을 ‘초월’하는 보편적 원리에 대한 상상이 아니라 현실적인 삶을 영위하는 과정에서 구성되는 인간의 욕망을 의미하는 것으로 해석될 수 있는 것이다.

Abstract

This article tried to reinterpret “the life itself” in Lee Hyo-suk’s saying, starting from Lee’s answer against critics who rated his novels as ‘eroticism’. When we regard Lee’s novels as ‘eroticism’, the bottom line is that his novels kept themselves from contemporary reality. And the nonusual lifestyle in ‘the blue house’ in the pollen was a basis of these interprets. But if we read these texts more closely, we can find out that Lee’s novels shows his contemporary awareness of social/economical reality. The characters in his novels shows that the sexual desire can be exist based on the socio-economic contexts. Therefore, we can read two levels of perspective. The first one can be catched from the subject who is attracted by primordial places. The second one can be found from the narrator, who objectificate the first perspective. The second perpective exposes the fact that the primordial place can’t be exists itself. In this contexts, ‘the life itself’ can’t be regarded as the primitive instinct. ‘The life itself’ in not the thing that can be explored by erasing all the social conditions , but the thing tha can be construed as a mechanism which includes various social conditions registered.

참고문헌 (21)

  1. 김남천, "李孝石 著 「花粉」의 性 모랄", 동아일보, ~ (1939)
  2. 백철, "作家 李孝石論: 最近傾向과 性의 文學", 동아일보, ~ (1938)
  3. 동아일보, "좌담회: 「明日의 朝鮮文學」", ~ (1938)
  4. 이상, "정본 이상문학전집2-소설" (2005), 소명출판
  5. 이효석, "새롭게 완성한 이효석 전집 1~8권" (2003), 창미사
  6. 김재영, "이효석 소설에 나타난 ‘성’의 특성 연구", 현대문학의 연구, (43), pp.191~225 (2011), 한국문학연구학회
  7. 김재용, "이효석 문학의 재인식" (2012), 소명출판
  8. 차승기, "문학 속의 파시즘" (2001), 삼인
  9. 이연화, "포르노그라피 : 여성성에 대한 남성지배의 상징인가 아니면 여성지배의기회인가", 인문사회과학연구, (3) (2003), 부경대학교 인문사회과학연구소
  10. 이현주, "이효석 문학의 배경에 대한 주석적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
  11. 이혜령, "한국소설과 골상학적 타자들" (2007), 소명출판
  12. 장문정, "포르노그래피, 지워진 타자의 시선", 대동철학, (62), pp.61~84 (2013), 대동철학회
  13. 장성규, "일제 말기 소설의 영문학 작품 수용과 상호텍스트성의 기획", 민족문학사연구, (47), pp.193~223 (2011), 민족문학사학회
  14. 정명환, "僞裝된 順應主義-下", 창작과비평, (봄) (1969)
  15. 조정래, "1930년대 서정소설론 재고?이효석의 ?화분?을 중심으로?", 현대문학의 연구, (20), pp.207~234 (2003), 한국문학연구학회
  16. 한수영, "정치적 인간과 성적(性的) 인간 - 이효석 소설에 나타난 ‘성(性)’의 재해석", 외국문학연구, (46), pp.53~82 (2012), 외국문학연구소[DOI]
  17. 닝 왕, "관광과 근대성" (2004), 일신사
  18. 르네 지라르, "낭만적 거짓과 소설적 진실" (2001), 한길사
  19. 심진경, "한국문학과 섹슈얼리티" (2006), 소명출판
  20. 이상옥, "증보판 이효석의 삶과 문학" (2004), 집문당
  21. 이혜령, "한국 근대소설과 섹슈얼리티의 서사학" (2007), 소명출판

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)