여성 해방공간으로서의 헤테로토피아 몸
Heterotopia body as a woman's liberation space
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
여성시에 나타나는 반장소로서의 몸은 여성의 경험적 실존에 의한 공간적 의식이다. 남성의 해석과 판단에 따른 공간적 질서가 여성을 억압하고 통제하는 요인으로 작용했음을 보여주는 이것은 헤테로토피아 관점에서 중요하다. 여성 해방공간으로서 헤테로토피아 몸은 시에서 다음과 같은 양상으로 나타난다. 첫째, 남성이 식민화한 여성의 몸을 거부하고 일탈하려는 장소로서의 몸이다. 이것은 가부장제 사회에서 지형화된 여성 몸이 남성 취향의 헤테로토피아로 작동되어 온 것에 대한 이의제기이다. 이것은 시에서 남성 취향에 맞는 몸의 감각을 거부하는 후각적 마녀화와 모성적 몸을 거부하는 자궁의 생체기술화로 나타난다. 신성의 장소에서 금기의 장소로 공간적 일탈을 꾀하는 이런 몸들은 남성의 공간적 질서로부터 해방되려는 일탈의 헤테로토피아 원리이다. 둘째, 양립 불가능한 공간에 남성과 여성을 배치하여 이분법적인 성을 무화하는 장소로서의 몸이다. 이것은 남성의 해석과 판단에 따른 공간의 이분법적인 질서가 차별화된 성의 실존성을 만든 것에 대한 이의제기이다. 이것은 시에서 생물학적으로 한 몸 안에 양립할 수 없는 남성과 여성이 공존하거나 몸의 기능이 전도되는 것으로 나타난다. 성적 경계를 뛰어넘는 공간적 질서로 재의미화하려는 이런 몸들은 성적 평등을 갈망하는 환상의 헤테로토피아의 원리이다. 셋째, 시‧공간을 이질화하면서 세계를 전환시켜 젠더 해방을 하는 장소로서의 몸이다. 이것은 공간의 젠더 특수성이 남성이 주도 만든 ‘관계적 공간’인 것에 대한 이의제기이다. 시에서 몸과 기계와의 접속이나 귀신과의 접신을 통한 공간의 전환으로 나타난다. 시공간의 이질화를 통해 다른 세계로의 전환하면서 젠더 해방을 꿈꾸는 몸은 열림과 닫힘의 체계를 갖는 헤테로토피아의 원리이다. 이러한 양상은 헤테로토피아 관점에서도 남성 주도적인 공간적 질서가 여성의 몸과 실존성을 억압하고 통제하는 수단이 되어 왔음을 확인해준다. 때문에 이것은 불안한 여성의 경험적 현실의 이정표며 심리적 치유의 메커니즘이다. 동시에 여성들만의 의지로 새로운 세계와 존재의 자리를 정립하고자 하는 공간적 위상학이다.
Abstract
Body as an anti-space in women's poetry is the spatial awareness based on women's empirical existence. This, manifesting that the spatial order based on men's interpretation and judgment works as a factor that suppresses and restricts women, is critical in the perspective of Heterotopia. Heterotopia body as a woman's liberation space is portrayed as follows in poetry: First, it is the body as a space of denial and deviation from a woman's body colonized by men. This is an objection to the fact that women's bodies defined in the paternal society has been recognized as men-centered Heterotopia and represents the Heterotopia of deviation to be liberated from men's spatial order. Second, it is the body as a space that nullifies the dualistic sex by arranging a man and a woman in a space where there cannot coexist. This is an objection to the fact that the dualistic order of space based on men's interpretation and judgment has formed the distinguished existentiality of sex and the Heterotopia of fantasy desiring sexual equality. Third, it is the body as a space of heterogeneous time and space that shifts the world for gender liberation. This is an objection to the 'relational space' where the gender-specific characters of space has been created by men and the Heterotopia with a system of opening and closing dreaming for gender liberation. These trends confirm the fact that men-directed spatial order has been used to suppress and restrict women's bodies and existentiality from the perspective of Heterotopia. For that reason, this is the milestone of the empirical reality of women in anxiety and the mechanism of psychological remedy. At the same time, it is the spatial topology to establish a new world and existence with nothing but women's own willpower.
참고문헌 (48)
- 김나영, "新-자궁에 흐르는 세 혈맥-김선우론", 문학과사회, 22(1) (2009), 문학과지성사
- 김동명, "김선우 시의 생태여성주의적 양상 연구 - 모성성을 중심으로 -", 한국문예비평연구, (34), pp.89~120 (2011), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 김순아, "현대 여성시에 나타난 에코페미니즘적 특성 고찰 －문정희, 정끝별, 나희덕, 김선우 시를 중심으로－", 한어문교육, 23, pp.287~319 (2010), 한국언어문학교육학회
- 김순아, "2000년대 여성시에 나타난 ‘몸’의 전략화 양상 - 김이듬․문혜진의 시를 중심으로", 한국문학논총, (62), pp.127~161 (2012), 한국문학회[DOI]
- 김순아, "90년대 이후 여성시에 나타난 여성의 몸과 전복의 전략-김언희․나희덕의 시를 중심으로-", 한어문교육, 29, pp.241~274 (2013), 한국언어문학교육학회
- 김순아, "현대 여성시에 나타난 섹슈얼리티의 전략 -신현림․김선우의 시를 중심으로-", 여성문학연구, (29), pp.259~292 (2013), 한국여성문학학회
- 최도식, "공간의 현상학", 철학논총, 54(4) (2008), 새한철학회
- 문혜원, "전시하는 육체와 전시된 육체, 바라본 구멍과 내 몸의 구멍-김언희론", 오늘의 문예비평, (58) (2005), 오늘의 문예비평
- 송명희, "시읽기는 행복하다" (2009), 박문사
- 신지은, "사회성의 공간적 상상력: 신체-공간론을 통해 본 공간적 실천", 한국사회학, 46(5), pp.323~351 (2012), 한국사회학회
- 이기성, "우리, 유쾌한 사전꾼들" (2009), 소명출판
- 이광호, "위반의 시학" (1993), 문학과지성사
- 이송희, "김혜순 시에 나타난 몸의 언어", 한국문학이론과 비평, 13(2), pp.285~311 (2009), 한국문학이론과비평학회
- 이재복, "몸담론 연구사 고찰", 국제어문, (30), pp.401~443 (2004), 국제어문학회
- 이혜원, "훼손된 육체, 상처의 시-김언희론", 관점21, (7) (2000)
- 이희경, "여성시의 생태적 상상력", 한국언어문학, (50), pp.395~420 (2003), 한국언어문학회
- 임지연, "1990년대 여성시의 이상화된 판타지와 역설적 근대 주체 비판", 한국시학연구, (53), pp.85~117 (2018), 한국시학회[DOI]
- 엄경희, "상처받은 ‘가이아’의 복귀-여성시에 나타난 에코페미니즘", 한국근대문학연구, 4(1) (2003), 한국근대문학회
- 엄경희, "헤테로토피아(heterotopia)의 장소성에 대한 시학적(詩學的) 탐구", 국어국문학, (186), pp.399~440 (2019), 국어국문학회[DOI]
- 정영자, "최승자 시세계의 특성 고찰", 수련어문학회, (18) (1991)
- 최문자, "90년대 여성시에 나타난 어둠의식 탐구", 돈암어문학, (14) (2001), 돈암어문학회
- 이선영, "시는 환상인가 실재인가-시의정체성에 대한 두 가지 질문", 한국시학회 학술대회논문집 (2009), 한국시학회
- 김정란, "매혹 혹은 겹침" (1992), 세계사
- 김행숙, "사춘기" (2003), 문학과지성사
- 김이듬, "명랑하라 팜 파탈" (2007), 문학과지성사
- 류은숙, "여자들은 다른 장소를 살아간다" (2019), 낮은산
- 문혜진, "질 나쁜 연애" (2004), 민음사
- 이연주, "속죄양, 유다" (1993), 세계사
- 이원, "야후! 강물에 천 개의 달이 뜬다" (2001), 문학과지성사
- 전혜은, "섹스화된 몸" (2010), 새물결
- 한국여성문학회, "한국여성문학 연구의 현황과 전망" (2008), 소명출판
- 허수경, "내 영혼은 오래되었으나" (2001), 창작과비평
- 린다 맥도웰, "젠더, 정체성, 장소-페미니스트 지리학의이해" (2010), 여성과 공간연구회
- 데이비드 하비, "희망의 공간" (2009), 한울
- 미셀 푸코, "말과 사물" (2012), 민음사
- 미셀 푸코, "헤테로토피아" (2014), 문학과지성사
- 메를로 퐁티, "지각의 현상학" (2010), 문학과지성사
- 베아트리츠 콜로미나, "섹슈얼리티와 공간" (2005), 동녘
- 슬라브 지젝, "환상의 돌림병" (2002), 인간사랑
- 이-푸 투안, "공간과 장소" (2007), 대윤
- 에드워드 렐프, "장소와 장소상실" (2008), 논형
- 에스더 M 스턴버그, "공간이 마음을 살린다" (2013), 더퀘스트
- 지그문트 프로이트, "토템과 터부" (1995), 문예마당
- 콘스탄스 클라센, "아로마-냄새의 문화사" (2002), 현실문화연구
- 콜린 엘러드, "공간이 사람을 움직인다" (2016), 더 퀘스트
- 퇴니스 만하임, "공동사회와 이익사회 이데올로기와 유토피아" (1983), 심익출판사
- G. J. 휘트로, "시간의 문화사" (1998), 영림카디널
- "간주체성"[URL]