ノダ의 본질과 타당성 검증- 関連性理論을 기저(基底)로 -
Verification of Intrinsic Nature of ノダ(NODA) and Its Feasibility- Based on Relevance Theory -
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 関連性理論을 근간으로 ノダ의 본질을 설정하고 그 가설이 타당한지를 검증하는 것에 중점을 두고 있다. ノダ의 본질은 ‘청자에게 명제에 대해 [화자의 스키마적 지식에 대한 해석]으로 해독해 달라는 의도적인 표식’으로 제시하고 이것이 문장에서 어떻게 발현되고 해석되어야 할지에 대해 인간의 사고처리과정에서 살펴보았다. 또한 가설의 타당성을 검증하기 위해 ‘화자의 스키마적 지식’이라는 요소를 가지고 非ノダ군(非ノダ, だろう, ね, よ, よね)과 ノダ군(ノダ, ノダろう, ノダね, ノダよ, ノダよね)을 비교하였으며 각각이 의미상 어떠한 차이를 보이는지 살펴보았다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 非ノダ와 ノダ의 가장 큰 차이점은 ‘화자의 스키마적 지식의 변화 유무’이다. 非ノダ는 화자의 스키마적 지식에 변화가 없는 것을 나타낼 때 사용하고 자신이 가진 스키마적 지식의 서술을 나타낸다. 이에 비해 ノダ는 화자의 스키마적 지식에 대한 변화와 관계없이 사용하며 기본적으로 화자의 스키마적 지식을 바탕으로 한 해석을 나타낸다. 스키마적 지식에 변화가 있는 경우는 새로운 지식의 획득을 나타내고 지식의 변화가 없는 경우는 기존에 가진 스키마적 지식에 정당성을 부여하여 표출함을 나타낸다. 둘째, 非ノダ군과 ノダ군은 명제를 인식하는 방법에 차이가 있다. 각 표현은 모달리티 표현에 의해 명제에 대한 화자의 심적태도를 표명하는 것은 동일하지만, 非ノダ군은 객관적인 사실로 인식하고 ノダ군은 화자가 가진 스키마적 지식을 관련지어 해석한 결과로 인식한다.
Abstract
This thesis has its theoretical foundation in the relevance theory with its focus on present the intrinsic nature of ノダ(noda) and verifying if the hypothesis is reasonable. The intrinsic nature of ノダ(noda) is the intentional expression to construe [interpretation on the schematic knowledge of speaker] about the proposition to listener. The feasibility on the intrinsic nature of ノダ(noda) is an element called ‘the schematic knowledge of speaker’ and can be seen through the comparison between the [non-ノダ゙(noda) group：non-ノダ゙(noda),だろう(darou), ね(ne), よ(yo), よね(yone)] and the [ノダ゙(noda) group：ノダ゙(noda), ノダろう(nodarou), ノダね(nodane), ノダよ(nodayo), ノダよね(nodayone)]. The biggest difference between non-ノダ゙(noda) and ノダ゙(noda) is 'the presence or absence of a change in the schematic knowledge of speaker'. If there is a change in the schematic knowledge of speaker, use ノダ゙(noda) and if there is no change in the schematic knowledge of speaker, both non-ノダ゙(noda) and ノダ゙(noda) are used. In addition, it is the same that non-ノダ(noda) group and ノダ゙(noda) group represent the speaker's mental attitude toward the proposition by the connected modality expression. But, there is a difference in the way a proposition is recognized. the non-ノダ(noda) group recognizes the proposition as ‘the fact itself’, and the ノダ゙(noda) group recognizes the proposition as ‘interpretation on the schematic knowledge of speaker’.
참고문헌 (28)
- ノダ의 담화분석 -어용론적 연구의 검증-, 2020년 선정 인문사회학술연구교수 B유형 결과보고서, "이진경", 한국연구재단, 3~7 (2022)
- 이진경, "｢ノダ｣연구에 대한 ｢関連性理論｣의 재검토 -名嶋義直(2007)를 중심으로-", 동북아문화연구, 71, pp.154~160 (2022), 동북아시아문화학회
- 이진경, "프로트타이프론의 입장에서 본 ｢ノダ｣의 기능 -吉田茂晃 표현효과의 재분류-", 日語日文学, 59, pp.89~109 (2013), 대한일어일문학회
- 庵功雄, "初級を教える人のための日本語文法ハンドブック", pp.270~279 (2002), 제이앤씨
- 庵功雄, "中級を教える人のための日本語文法ハンドブック", pp.282~290 (2002), 제이앤씨
- 内田聖二, "小西友七先生傘寿記念論文集現代英語の語法と文法", pp.243~251 (1998), 大修館書店
- 内田聖二, "ことばを読む､心を読むー認知語用論入門ー", pp.2~16 (2013), 開拓社
- 大浜るい子, "終助詞｢よ", ね｣の機能再考ー文脈指定機能を中心にー, 2004, pp.(14), 1~[DOI]
- 梶浦恭平, "ノダの手続き的意味ー説明のノダ文を中心にー", 第11回大会発表論文集, (４), pp.31~38 (2008), 日本語用論学会
- 角田三枝, "日本語の節･文の連接のモダリティ", pp.69~87 (2004), くろしお出版
- 中田一志, "話し手と聞き手の関わりから見た終助詞｢よね｣", 日本語･日本文化研究, (26) (2016), 大阪大学大学院人文学研究科日本学専攻応用日本学コース
- 名嶋義直, "ノダの意味･機能ー関連性理論の観点からー", pp.29~259 (2007), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法４", pp.4~207 (2004), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法１", pp.20~114 (2010), くろしお出版
- 野田春美, "日本語研究叢書９ ｢の(だ)｣の機能", pp.29~105 (1997), くろしお出版
- 野田春美, "新日本語文法選書４ モダリティ", pp.230~260 (2002), くろしお出版
- 宮崎和人, "新日本語文法選書４ モダリティ", pp.121~135 (2002), くろしお出版
- 森山卓郎, "日本語の文法３ モダリティ", pp.89~92 (2000), 岩波書店
- 山岡政紀, "新版日本語語用論入門ーコミュニケーション理論から見た日本語", pp.40~46 (2018), 明治書院
- 吉村あき子, "英語学モノグラフシリーズ２１ 関連性 理論の新展開：認知とコミュニケーション" (2003), 研究社
- Sperber, Dan, "関連性理論(第2版)ー伝達と認知ー", pp.128~321 (1999), 研究社
- 荻原 浩, "明日の記憶" (2007), 光文社
- 群 ようこ, "かもめ食堂" (2008), 幻冬舎文庫
- 片山恭一, "世界の中心で､愛をさけぶ" (2001), 小学館
- 江國香織, "冷静と情熱のあいだ-Rosso" (1999), 角川文庫
- 辻 仁成, "冷静と情熱のあいだ-Blu" (1999), 角川文庫
- "日本人の知らない日本語 2010年7月~2010年9月 放送", 読売テレビ日本テレビ系ドラマ, ~
- "ホタルノヒカリ 2007年7月~2007年9月 放送", 日本テレビ系ドラマ, ~