본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Arts PROPEL 프로젝트 학습에 기초한 미술 감상 교육과정의 분석적 탐구

A Study on Curriculum of Arts Appreciation on the basis of Arts PROPEL Project

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 미술에서의 감상교육이 그동안 매우 소극적인 차원에서 이루어져 온 문제를 비판하고, 보다 적극적으로 감상의 문제를 통합적으로 이해할 것을 요청하고 있다. 미술 감상은 미술 작품의 창작이나, 미술적 지식의 습득, 개인의 반성과 분리되어서 이루어지는 활동이 아니다. 그것은 곧 작품의 지각을 통한 학습자 개인의 내면화, 세계와의 대화를 의미하며, 그런 점에서 감상은 앎과 생활이 하나로 이루어지는 매우 통합적인 활동이다. 그러나 기존의 미술 감상 교육은 이 점에 대하여 소극적이었으며, 특히 작품 창작, 지식의 습득, 미적 판단과 비평을 통한 반성이 통합적으로 이해되지 못하였다. 이 문제는 기존의 감상교육에 대한 전환을 요청한다. 따라서 본 연구는 이러한 입장에서 미술감상의 문제를 통합적으로 접근하는 유용한 도구를 제공해주는 Arts PROPEL 프로젝트 학습법에 기초하여 미술 감상교육의 문제를 논의해보고, 거기에 기초하여 미술감상 교육과정의 문제를 분석적으로 논의하고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to search the curriculum of arts appreciation on the basis of Arts PROPEL Project. There are many critics about the nature of art education in the line of conception of aesthetic value, aesthetic experience, and artistic growth. The issue about the nature of art education is very important because the aesthetic value and experience influence on the art curriculum, especially on the appreciation. So, the biased conception of appreciation often brings about many problems in curriculum making and development in arts. Eisner have criticized the tendency of art education biased on the art production. The content structure of arts is made of three domains, aesthetic experience, expression, and appreciation. Production, comprehension, and criticism are important factors in art education. Among the rest, criticism has been less emphasized in arts education. But the domain of appreciation is more emphasized in the 7th curriculum at the national level. By the way, we have misconception of the nature of appreciation education. We argue appreciation education should be reconceptualized on the basis of Arts PROPEL which focused integrative learning, portfolio evaluation, and artistic developmentally practice. On the basis of Arts PROPEL Project, the curriculum of appreciation can be changed into new mode of art education. This work should be base on the reconception of appreciation, integrative learning of PROPEL, appreciation as reflective evaluation, and internalization of knowledge on arts. We should pay attention to the integrative possibility of appreciation curriculum. The appreciation curriculum we construct should be interpreted as a whole system not summative one. In the future we should consider the conception and curriculum of appreciation in the line of a educative experience and world making.

참고문헌 (31)

  1. "교육과정 설계상의 주요 쟁점 분석", 17(1), pp.137~165 (1999)
  2. , 1997, ~, pp.대한교과서주식회사
  3. "초등학교 교육과정 해설(Ⅴ)" (1999), 대한교과서주식회사
  4. "초등학교 교사용 지도서미술 3" (2001)
  5. "초등학교 교사용 지도서미술 6" (2002)
  6. "미술 교육과정의 내용구성에 관한 연구", 2, pp.211~226 (1995)
  7. "미술교육과 문화" (2003), 학지사
  8. "초등학교 미술과 감상 영역에서의 수행평가" (2001)
  9. "미학적 접근을 통한 미술감상 교육" (2003)
  10. "미술감상과 미술비평교육" (2003), 시공사
  11. "초등 미술 감상 교육을 위한 미술사 학습에 관한 연구" (1996)
  12. "미술과 교육과정 개정 방향 탐색" (2005)
  13. "Arts Propel 교수학습 이론에 따른 한국불교미술문화 감상의 창의성 프로그램 모형", pp.20~ (2002)
  14. "프로젝트 학습을 통한 미술 감상 교육에 관한 연구" (2003)
  15. "구성주의적 접근을 통한 미술 감상 교육 방법 연구" (2002)
  16. "Arts PROPEL의 교육적 의의와 시사점", 15, pp.105~122 (1999)
  17. "Handbook of Research and Policy in Art Education" (2004)
  18. "Multiple intelligence:The theory I practice" (1993), Basic Books
  19. "Ways of worldmaking" (1976), Hackett Publishing Co
  20. "A practical Guide to Alternative Assessments Association for Supervision and Curriculum Development" (1992)
  21. "Curriculum for a New Millennium" (1993)
  22. "Curriculum: A Comprehensive Introduction" (1996), HarperCollins Publishers
  23. "Contemporary Thoughts on Public School Curriculum" (1982)
  24. "Developing a Curriculum for a Modern Living" (1963), Columbia Univ
  25. "Curriculum Development: Theory and Practice, Harcourt" (1962)
  26. "Curriculum Structure and Design" (1975), LoUniv of London Press
  27. "Arts PROPEL:A Handbook for Visual Arts", Imaginative writing, pp.1991[DOI]
  28. "Arts PROPEL:A HANDBOOK FOR VISUAL ARTS" (1992)
  29. "A handbook for visual arts Journal of Aesthetic Education", pp.31~44 (1992)
  30. "portfolio Assessment:Sampling Student Work" (1989)
  31. "portfolio Assessment:Sampling Student Work" (1989)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)