본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영재교육 교원 연수의 중요도와 효과성에 대한 교원의 인식 분석

An Analysis of Teachers’ Perception of Course Content and Satisfaction of In-service Teacher Training Programs for Gifted and Talented Education

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 2001년부터 2013년까지 우리나라 영재교육 교사 연수에 참여한 교사 2,007명을 대상으로 온라인 설문조사를 실시하였다. 조사 내용으로는 교사 연수 경험과 연수 이수 후 영재교육교사로 활동하고 있는지의 여부, 그리고 영재교육 교사 연수의 교육내용으로 각 문항의 중요도 및전문성 향상의 도움 정도에 대해서 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 영재교육 관련 연수경험은 기초연수, 심화연수, 전문연수의 순으로 나타났으며, 연수이수 시간은 60시간, 120시간, 180시간, 240시간 순이었다. 연수영역은 과학, 수학, 관찰 추천 순이었다. 연수 후에 86.3%는 강사로활동한 경험이 있거나 현재도 하고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 연수내용에 대한 중요도와 교사의전문성 도움 정도에 대해서 전체적으로 영재의 창의성 신장기법과 창의적 문제해결력 기법이 가장높은 것으로 나타났다. 반면, 영재교육 철학, 이론, 모형 및 연구방법과 국가 및 시·도 교육청 영재교육정책 이해는 덜 중요한 것으로 인식하고 있었다. 셋째, 재직학교별로는 초등교사들과 중등교사들 모두 창의성 신장기법을 중요하고 생각하고 있었으며, 초등교사들이 중등교사들보다 각 연수 내용의 중요도와 도움정도를 유의미하게 높게 평가하고 있었다. 넷째, 재직기관별로는 영재학급 교사들이 영재교육원 교사들보다 연수 내용의 중요도와 도움정도에 대한 인식이 전반적으로 높았는데,특정영역(과학, 수학, 발명, 정보)에 대한 도움은 영재교육원 교사들의 인식이 높았다. 다섯째, 교과영역별 차이로는 수학 교과 교사들이 과학이나 여타분야 교사들보다 연수내용의 중요도나 도움정도에 대한 전반적인 인식이 높게 나타났다.

Abstract

From the establishment of the Promotion Act for the Gifted and Talented Education andEnforcement (Ministry of Government Legislation, 2000), there has been increasing need to havewell-prepared teachers in gifted education. In its early days, the National Research Center for theGifted and Talented Education of Korean Educational Developmental Institute has led the in-servicetraining programs. Based on such early efforts to establish the teacher education system, the Officeof Education at the local level (each province and metropolitan city), universities, and special institutesfor the gifted education has been rapidly expanded and qualitatively developed. This studyadministered a 62 question survey to 2,007 teachers who have participated in formal in-servicetraining programs specializing in gifted or talented education to measure their satisfaction with thein-service training programs and their perceptions of program’s content. The results of the study areas follows: First, the teachers as a whole are highly satisfied with the content of the in-serviceteacher training program for gifted and talented education and have directly applied the coursecontent to their current teaching situations. Second, the in-service program needs to provide courseswhich differentiate teachers who have already successfully completed the basic level training to motivateand develop their professional competencies. Third, the scope or range of gifted educationshould be expanded from its math and science centered programs to include the arts, athletics andeven leadership programs. Forth, the in-service basic course for gifted education should be extendedto teachers in regular schools to help nurture creativity in Korean education. Lastly, to sustain theprogress achieved by the in-service teacher training program in gifted education a set of nation-wide standard of professionalism, curriculum, and assessment should be established.

참고문헌 (19)

  1. (08~12)제2차 영재교육진흥종합계획, "교육인적자원부", 교육인적자원부, ~ (2007)
  2. (13~17)제3차 영재교육진흥종합계획, "교육인적자원부", 교육인적자원부, ~ (2013)
  3. 한국의 영재교육 : 영재교육 현황과 국가표준 정립. CRM 2010-109, "김미숙", 한국교육개발원, ~, pp.CRM 2010-109 (2010)
  4. "영재교육 진흥법, 법률 제12844호" (2000)[URL]
  5. 영재교육 10년의 정량적·정성적 성과 분석 연구, "박인호", 한국과학창의재단, ~, pp.정책연구보고서2013-28 (2013)
  6. 서혜애, "영재교육 교사연수의 효율성 분석", 과학교육연구보, 38, pp.17~33 (2011)
  7. 관찰․추천 영재판별을 위한 교사연수 프로그램 개발, "최호성", 경상남도교육청‧경남대학교과학영재교육원, ~ (2011)
  8. 영재교육 담당 교원의 연수 성과 및 발전 방안, "최호성", 한국과학창의재단, ~, pp.정책연구보고서 2013-28 (2013)
  9. "2013 영재교육 통계 연보(통계자료 SM 2014-01)" (2014), 한국교육개발원[URL]
  10. "InTASC model core teaching standards: A resource for state dialogue" (2011)[URL]
  11. "Gifted and Talented Education, Professional Development Package for Teachers" (2005)[URL]
  12. Johnsen, S. K., "New national standards for teachers of gifted and talented students", Tempo, 26(3), pp.26~31 (2006)
  13. Johnsen, S. K., "NAGC Pre-K–Grade 12 gifted programming standards: A guide to planning and implementing high-quality services" (2012), Prufrock press
  14. Landrum, M. S., "Aiming for excellence: Gifted program standards-annotations to the NAGC Pre-K-grade 12 gifted program standards" (2001), Prufrock Press
  15. "NAGC–CEC teacher knowledge and skill standards for gifted and talented education" (2006)[URL]
  16. "Summary of board actions NCATE fall all-boards meeting, October 19–23, 2009" (2009)[URL]
  17. Vialle, W., "Does the teacher of the gifted need to be gifted?", Gifted and Talented International, 17(2), pp.85~90 (2002)
  18. Vialle, W., "The teachers we want: Exploring the views of gifted students. Development of human potential:Investment Into Our Future", Proceedings of the 8th Conference of the European Council for High Ability (ECHA) Rhodes (2002)
  19. Vialle, W., "The gifted challenge: Challenging the gifted", pp.115~124 (2009), NSWAGTC Inc

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)