본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

朝鮮後期 官撰史料를 통해 본 중국인 漂流 사건의 처리

A Study on Handling Chinese Drifters Based on the Historical Documents Compiled by the State in Late Joseon Dynasty

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고는 조선 후기 관찬 사료에 보이는 중국 표류민의 표착 사례를 중심으로, 조선이 중국 표류민을 어떻게 구조하여 송환하였으며, 송환책은 어떠한 과정을 통해 정착하였는지를 살펴보았다. 구체적인 사례의 분석을 통하여, 조선 후기 중국 표류민 송환은 크게 세 시기로 나누어지는 것을 밝혀내고 시기별 특징을 추출하였다. 제1기는 청초의 혼란기를 거쳐 송환책이 형성되는 시기이다. 조선에서 운영한 중국인 송환책은 ‘기사년(1689) 자문’을 기본 골격으로 하여, 점차 내용을 추가하면서 18세기 1730년대에 정착되었다. 제2기는 18세기 1740년대로부터 19세기 1830년대까지로 송환책을 안정적으로 운영하던 시기이다. 이 시기 표류민의 송환과 더불어 선적물품, 표류선박, 표류민 배급물품, 표류민 사망자 처리 등 다양한 사안이 융통성 있게 처리되었는데, 이는 조선과 청나라 사이에 협의에 의한 안정적인 송환제도가 형성되어 있었기 때문이다. 제3기는 19세기 1840년대 이후 서양 외세의 침입과 더불어 시작된 송환의 혼란기이다. 조선은 여전히 중국을 중심으로 한 송환제도를 운영하였다. 그러나 당시의 상황이 복합적이었기에 실제로 다양한 방식으로 송환이 이루어졌으며, 혼란 속에서 수동적으로 대응하였다는 점이 이 시기 송환의 특징이다.

Abstract

This study looks into how Joseon saved Chinese drifters at sea and sent them back to China, and how the repatriation procedure took root based on the actual incident of Chinese seamen having been cast ashore in late Joseon Dynasty. An in-depth analysis of this case study has identified that the repatriation of Chinese drifters was split into three different periods of time, with different characteristics. The first period was when the repatriation procedure started to get established following confusion in the early days of the Qing Dynasty in China. The Joseon Dynasty’s repatriation procedure for Chinese adopted ”the consultation in the Year of Gisa” (己巳年, 1689) as the basic framework and was established until the 1730s with more content added in later years. The second period was between the 1740s and the 1830s when the repatriation procedure was operating stably. In addition to repatriation of drifters, a variety of matters, including dealing with shipped goods, drifted boats, distribution goods for drifters and handling the deceased among drifters, were also taken care of in a flexible manner due to a successful settlement of proper repatriation policies through a treaty between the two countries. The third period was characterized by confusion of repatriation with the invasion of western powers after the 1840s. Joseon still had its repatriation policy for China in place. However, since things were quite complicated at the time, Chinese drifters were repatriated in a variety of ways and passive measures were taken amid the confusion.

참고문헌 (16)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "備邊司謄錄", ~
  3. "增訂交隣志", ~
  4. "通門館志", ~
  5. 이익태, "知瀛錄", ~
  6. 김영원, "항해와 표류의 역사" (2003), 솔
  7. 한일관계사학회, "조선시대 한일표류민 연구" (2001), 국학자료원
  8. 이 훈, "조선 후기 표류민과 한일관계" (2000), 국학자료원
  9. 박천홍, "악령이 출몰하던 조선의 바다-서양과 조선의 만남" (2009), 현실문화
  10. 김경옥, "18~19세기 서남해 도서지역 漂到民들의 추이 - 『備邊司謄錄』 『問情別單』을 중심으로 -", 조선시대사학보, (44), pp.5~36 (2008), 조선시대사학회
  11. 김경옥, "조선의 對淸關係와 西海海域에 표류한 중국 사람들", 한일관계사연구, (49), pp.127~174 (2014), 한일관계사학회
  12. 손승철, "조선·유구관계 사료에 대하여", 史林, (12-13), pp.205~232 (1997), 수선사학회
  13. 이승민, "고려전·중기 동북아시아 해역에서의 표류민 송환과 국제관계", 석사, 한국중세사, pp.2007
  14. 정민, "다산의 「해방고(海防考)」에 나타난 중국 표선(漂船) 처리문제", 동아시아문화연구, (45), pp.155~180 (2009), 동아시아문화연구소
  15. 최영화, "조선시대 표류를 통한 해외 정보의 수집과 활용의 추이", 열상고전연구, (45), pp.5~34 (2015), 열상고전연구회
  16. 류쉬펑, "淸代 中國의 外國人 漂流民의 救助와 送還에 대하여 ― 朝鮮人과 日本人의 사례를 중심으로 ―", 동북아역사논총, (28), pp.131~168 (2010), 동북아역사재단

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)