본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사법부에서 일제시기 관행의잔재와 극복

A Study on the Reform of the Practices of Japanese Occupation Period in the Judicial System

임상혁
한국법제연구원 (Korea Legislation Research Institute)|2010.12|법제연구 (JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH)|제39호|pp. 151-179

3

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

조정사법개혁사법부전관예우과거 청산엘리트주의일제 관행식민 잔재사법관료일본식 법률용어the practice during Japanese occupationvestiges of Japanese imperialismthe liquidation of the pastthe judicial reformthe judical bureaucracythe elitismthe mediationthe privileges of former poststhe legal terms in Japanese style
주제분류법학

초록

The judicature during the Japanese occupation took an appearance of modern judicial system. However it served as a device for compulsory occupation rather than as a purpose for protect people's rights. Even though the judiciary had its own independence, it couldn't properly perform it role as it should do because of the policy of the minimum size organization under the proconsul government. Ordinary people couldn't have an satisfactory legal treatment and became aloof from the system while the judiciary staffs enjoyed their authority provided by their scarcity. All the legal problems during the Japanese occupation period rooted from this authoritarian aspect of judicial system that it didn't serve as a legal service provider but as a institution to rule people. The essence of liquidation of old judiciary system during that period lies in the fundamental change in this kind of angles. Without this dramatic turning of viewpoints, people's rights will be continually tramped by bureaucratic authority and monopoly in the dwarfish legal circles.

Abstract

The judicature during the Japanese occupation took an appearance of modern judicial system. However it served as a device for compulsory occupation rather than as a purpose for protect people's rights. Even though the judiciary had its own independence, it couldn't properly perform it role as it should do because of the policy of the minimum size organization under the proconsul government. Ordinary people couldn't have an satisfactory legal treatment and became aloof from the system while the judiciary staffs enjoyed their authority provided by their scarcity. All the legal problems during the Japanese occupation period rooted from this authoritarian aspect of judicial system that it didn't serve as a legal service provider but as a institution to rule people. The essence of liquidation of old judiciary system during that period lies in the fundamental change in this kind of angles. Without this dramatic turning of viewpoints, people's rights will be continually tramped by bureaucratic authority and monopoly in the dwarfish legal circles.

참고문헌 (51)

  1. 법원행정처, "법원사" (1995), 법원행정처
  2. 사법발전재단, "사법부의 어제와 오늘 그리고 내일 (상), (하)" (2008), 사법발전재단
  3. 사법연수원, "새로운 판결서 작성방식" (2001), 사법연수원
  4. 사법발전재단, "역사 속의 사법부" (2008), 사법발전재단
  5. 김이조, "한국의 법조인(Ⅱ)" (2002), 고시연구사
  6. 김홍섭, "무상을 넘어서" (1977), 성바오로출판사
  7. 문준영, "법원과 검찰의 탄생" (2000), 역사비평사
  8. 박병호, "韓國法制史" (1990), 한국방송통신대학출판부
  9. 사법개혁 종합보고서(요약본), "사법개혁추진위원회", 사법개혁추진위원회, ~ (1999)
  10. 사법제도개혁추진위원회, "사법제도개혁추진위원회 백서 - 사법 선진화를 위한 개혁(상)" (2006), 사법제도개혁추진위원회
  11. 이광수, "흙" (2006), 신원문화사
  12. 朝鮮總督府法務局法務課, "朝鮮ノ司法制度" (1936), 朝鮮總督府法務局
  13. John Owen Haley, "Authority without Power; Law and Japanese Paradox" (1991), Oxford University Press
  14. "‘법’ 그 속에 잔존하는 일제유산의 극복", 법사학연구, (16) (1995)
  15. 김경숙, "조선후기 山訟과 사회갈등 연구", 박사, pp.2002
  16. 김병수, "국민참여재판의 중간평가", 형사정책연구, 21(3), pp.311~348 (2010), 한국형사정책연구원
  17. 김성칠, "김명호씨의 석궁사건", 정세와노동, (21) (2007)
  18. 민사소송법개정법률안 검토보고, "김종두", 법제사법위원회, ~ (2000)
  19. 김창록, "일본의 사법제도", 법학, 45(4) (2004), 서울대학교
  20. 김효전, "사법권의 개혁과 붕괴과정", 인권과정의, (315) (2002)
  21. 박병호, "李朝時代의 不動産訴訟法 小考", 서울대, 2(1) (1960)
  22. 박병호, "韓國法制史의 時代區分과 各時代의 特徵. in: 近世의 法과 法思想" (1996), 도서출판 진원
  23. 朴秉濠, "顯宗2年의 漢城府決訟立案", 鄕土서울, (17) (1963)
  24. 박은경, "일제시대 조선총독부 조선인 관료에 관한 연구", 한국정치학회보, 28(2) (1995)
  25. 상 준, "국민의 사법참여 실천방안 - 사법개혁위원회 후속논의에 즈음하여 -", 법학논총, 28 (2004), 단국대학교
  26. 손경찬, "開化期 近代的 民事訴訟法制 導入에 관한 硏究", 석사, pp.2004
  27. 신도철, "우리나라 변호사 인력의 수급에 관한 연구", 법경제학연구, 4(1), pp.39~57 (2007), 한국법경제학회
  28. 안진, "미군정 사법체제의 재편에 관한 연구-법률가 집단의 충원을 중심으로-", 민주법학, 0(25), pp.454~480 (2004), 민주주의법학연구회
  29. 오정후, "민사소송법학의 관점에서 본 ‘고등법원 상고부 도입을 위한 법원조직법 등 관련 법률의 개정안’", 민사소송, 9(2), pp.147~176 (2005), 한국민사소송법학회
  30. 李剛秀, "반민특위 特別裁判部의 조직과 활동", 한국근현대사연구, 25, pp.531~563 (2003), 한국근현대사학회
  31. 이국운, "법관의 임용과 인사제도의 개혁방안", 서강법학연구, 11(1), pp.119~145 (2009), 법학연구소
  32. 이수건, "16세기 고문서 집성", pp.326~, 일조각
  33. 임상혁, "법원의 ADR", 민사소송, 12(2), pp.33~47 (2008), 한국민사소송법학회
  34. 임상혁, "소송 기피의 문화전통에 대한 재고와 한국사회", 법과사회, 25, pp.145~160 (2003), 법과사회이론학회
  35. 임상혁, "일본식 법률용어의 정비와 과제", 법과사회, (35), pp.181~200 (2008), 법과사회이론학회
  36. 임상혁, "일제강점기의 사법관료에 대한 일연구 - 검사 최대교를 중심으로 -", 한국민족운동사연구, (57), pp.279~308 (2008), 한국민족운동사학회
  37. 임지봉, "사법권의 독립 확보를 위한 방안 - 법관의 독립 및 법관인사제도를 중심으로 -", 헌법학연구, 16(1), pp.143~168 (2010), 한국헌법학회
  38. 전병무, "일제시기 朝鮮人 司法官僚의 형성 과정 -문관고등시험 사법과 합격자를 중심으로-", 한국근현대사연구, (46), pp.147~174 (2008), 한국근현대사학회
  39. 전현수, "해방 직후 북한의 과거청산(1945～1948)", 대구사학, 69, pp.33~60 (2002), 대구사학회
  40. 조세열, "'친일인명사전'편찬의 쟁점과 의의", 역사비평, (여름) (2010)
  41. 崔京玉, "日帝時代의 司法制度", 동아법학, (39), pp.1~22 (2007), 법학연구소
  42. 최대교, "(사건의 회고) 3.1 독립선언서 발포와 적용법령의 논쟁", 사법행정 (1984)
  43. 한상희, "법원행정처의 개혁방향", 민주법학, (29), pp.51~68 (2005), 민주주의법학연구회
  44. Linda S. Louis, "Mediation and Judicial Process in Korean District Court", 박사, pp.1984
  45. 문화일보, "문화일보, 2010. 1. 21", ~ (2010)
  46. 경향신문, "경향신문, 2010. 4. 29", ~ (2010)
  47. 내일신문, "내일신문, 2010. 4. 29", ~ (2010)
  48. 매일신보, "매일신보, 1936. 10. 11", ~ (1936)
  49. 법률신문, "법률신문, 2010. 11. 4", ~ (2010)
  50. 법률신문, "법률신문, 2010. 12. 13", ~ (2010)
  51. 한국일보, "한국일보, 2010. 8. 13", ~ (2010)

관련 논문AI추천

官治, 식민지에서 ‘법의 지배’: 한말ㆍ일제강점기 ‘법’과 ‘법치’에 대한 한국인의 경험을 중심으로허영란이화사학연구소 · 이화사학연구2015 · 제51호DISCONTINUITY AND CONTINUITY IN THE TRADITIONAL KOREAN JUDICIAL SYSTEM DURING ITS MODERN REFORM PERIOD, 1894 TO 1905도면회한국학연구원 · Acta Koreana2014 · 제17권 제1호근대 사법제도 성립사 비교연구 －한국에 있어서 ‘사법독립’ 원리의 태동 수용과 전개－신우철법학연구소 · 서울대학교 법학2008 · 제49권 제2호미군정 사법제도의 구성서윤호안암법학회 · 안암법학2008 · 제통권 제26호일제하 한국법률가의 활동과 평가최종고한국법제연구원 · 법제연구2010 · 제39호일제강점초기 조선의 형사사법구조 - 조선형사령을 중심으로 -성경숙법학연구원 · 성균관법학2012 · 제24권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

일제식민지배기 한국민족말살을 위한 주요 법제와 정책이종길pp. 7-78일본군 ‘위안부’ 문제에 관한 법적 검토 재고김창록pp. 79-108일제하 한국법률가의 활동과 평가최종고pp. 109-150일제의 실증주의법에 저항한 우리 민중의 자연법 사상과 그 실천-자연법 사상에 기초한 우리 민중의 저항권을 중심으로-김상용pp. 181-221산업기계ㆍ기구의 의무안전인증제도이종영pp. 223-265
원문 보기