본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해적행위의 범죄구성요건에 대한 비판적 고찰과 입법 방향

A Critical Review and Legislative Direction for Criminal Constitution of Piracy

백상진
한국법제연구원 (Korea Legislation Research Institute)|2018.12|법제연구 (JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH)|제55호|pp. 167-191|DOI 10.22851/kjlr.2018..55.005

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

세계주의해적행위Cosmopolitanism해적범죄UN해양법협약보편적 관할권Pirate ActivitiesPirate CrimeUN Convention on the Law of the SeaUniversal Jurisdiction
주제분류법학

초록

국제적 협력에도 불구하고 전 세계 주요해역에서는 여전히 해적행위가근절되고 있지 않다. 수·출입에 절대적으로 의존하고 있는 우리나라의 입장에서는 안전한 해상교통로 확보는 우리의 생명줄이므로 해상 안전 및보안에 대하여 사활을 걸어야 할 상황이다. 그렇지만 해적행위의 처벌에관한 형법은 여전히 미비한 측면이 있어 입법적 고려가 필요하다. 해적을 인류 공동의 적으로 간주하고 있으므로 모든 국가는 자국의 피해여부와 관계없이 해적을 처벌할 수 있다. 국제사회는 이러한 보편적 관할권을 통하여 해상무역과 군사활동의 필수적인 공간인 공해(公害)상에서해상교통로 안전을 확보하기 위하여 수백 년 전부터 국제적 공조에 박차를 가하고 있으며, 특히 아덴만 해역에서는 소말리아 해적을 단속하기 위하여 선진 각국에서 함대를 파견하여 합동작전으로 해상안보위협에 대처하고 있다. 국제관습법과 UN해양법협약에 따라 해적행위에 대하여 보편적 관할권이 허용되더라도 이를 위한 국내법적 제도가 미완비되어 있거나 국제법규와 상이한 내용으로 규정되어 있을 경우 해적행위에 대하여 효과적으로 대처하기 힘들다. 즉 죄형법정주의에 따라 국제규범에 상응하는 보편적 관할권과 해적죄의 구성요건이 형법에 규정될 필요가 있다. 이러한 작업의 선행 없이 무리하게 우리 형법을 확대 적용하여 해적을 처벌할 경우 세계인권규약이나 기타 국제규범을 위반하여 외교적 분쟁을 초래할수 있다. 우리나라의 경우 해적을 범죄로 명시적으로 규정하여 처벌하는 규정이없으며, 다만 형법 및 선박위해처벌법 등에서 해적행위와 유사한 행위를처벌하고 있다. 그렇지만 국제적으로 통용되고 있는 해적행위를 충분히포섭하고 있지 않아 실효성 있는 해적처벌에 한계가 있다. 이 논문에서는 해적죄의 구성요건에 대한 여러 제안을 비판적으로 고찰한 후 그 입법방향을 제시하고 있다.

Abstract

Despite international cooperation, piracy has not yet been eradicated in major waters around the world. From the perspective of South Korea, which is absolutely dependent on exporting and importing, it's a lifeline for us to secure safe maritime traffic so it is a situation we have to be vigilant about maritime safety and security. However, criminal law on punishment of piracy is still insufficient and legislative consideration is needed. Since pirates are regarded as enemies of humankind, all nations can punish pirates regardless of their damage. The international community has done its best in cooperation from hundreds of years ago to secure maritime trade through this universal jurisdiction and marine transportation in international waters which is an essential space for military activities, particularly in the Gulf of Aden, the advanced nations have dispatched fleets to combat maritime security threats through joint operations to crack down on Somali pirates. Even if universal jurisdiction is allowed for piracy in accordance with the International Convention on Human Rights and the United Nations Convention on the Law of the Sea, it is difficult to effectively deal with piracy if it not fully complied with a domestic legal system for this purpose or is stipulated as different from international regulations. In other words, universal jurisdiction corresponding to international norms and constitution of piracy should be defined in criminal law in accordance with criminal statutory law. If the punishment of pirates by unreasonably applying our criminal law without prejudice to such work can lead to diplomatic disputes in violation of the Universal Declaration of Human Rights or other international norms. In South Korea, there is no provision to explicitly prescribe piracy as a crime, but punish similar acts like piracy in criminal law and maritime safety law. However, there is a limit to effective piracy punishment because we are not fully involved in internationally accepted piracy. In this study, we critically examine the proposals of the constitutional elements of piracy, propose the legislative direction, and insist on the introduction of globalism to pirate sins.

참고문헌 (39)

  1. 강정우, "海賊 團束을 둘러 싼 法的 諸 問題 檢討", 저스티스, (123), pp.209~256 (2011), 한국법학원
  2. 고명수, "해군의 해적대응에 관한 문제점 및 개선방안", 영남법학, (42), pp.117~148 (2016), 법학연구소
  3. 김도준, "효과적인 해적퇴치를 위한 법적 대응방안 연구", 법학연구, 16(2), pp.521~551 (2013), 법학연구소
  4. 김도준, "해적퇴치에 관한 법제 연구", 박사, 법학, pp.2015
  5. 김부찬, "‘해상테러리즘’의 억제를 위한 법적 규제 및 과제", 동북아법연구, 8(2), pp.477~507 (2014), 동북아법연구소
  6. 김영수, "해적대처의 법적 쟁점과 입법방향 검토 - 일본 해적대처법의 입법 배경 및 시사점을 중심으로 -", 경찰학연구, 14(1), pp.81~106 (2014), 경찰대학[DOI]
  7. 김재운, "해상보안범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제정에 관한 연구", 한국공안행정학회보, 23(2), pp.43~64 (2014), 한국공안행정학회
  8. 법무부, "형법(총칙) 일부개정법률안 제안 이유서", ~ (2011)
  9. 박병도, "국내법원에서 국제범죄의 소추와 처벌", 중앙법학, 8(1), pp.357~386 (2006), 중앙법학회
  10. 백상진, "해상안전범죄에 대한 형사법적 규제의 문제점과 개선방안", 해사법연구, 21(3), pp.301~332 (2009), 한국해사법학회
  11. 백상진, "해적행위의 처벌에 대한 비판적 고찰과 형법개정을 위한 제언", 비교형사법연구, 13(2), pp.235~255 (2011), 한국비교형사법학회[DOI]
  12. 백상진, "해적행위에 대한 보편주의의 형법상 도입 방안", 형사법연구, 24(3), pp.213~236 (2012), 한국형사법학회[DOI]
  13. 오정한, "비교법적 관점에서 바라 본 한국과 일본의 해적행위 처벌 및 대응방안", 비교형사법연구, 15(1), pp.185~210 (2013), 한국비교형사법학회[DOI]
  14. 이강규, "소말리아 해적 사건을 통해 본 국제해적처리를 위한 형사소송법 개정 및 입법에 관한 연구", 法學論文集, 38(2), pp.171~196 (2014), 법학연구원[DOI]
  15. 이병구, "소말리아 해적 사법처리 관련 문제점 및 향후 정책 추진방향: 국제협력 이론을 적용한 ‘잡았다 놓아주기’ 관행 분석을 중심으로", 국방연구, 54(3), pp.31~57 (2011), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  16. 이석용, "해적행위 억제를 위한 국제법적·국내법적 대응에 관한 연구", 법학연구, 24(2), pp.421~457 (2013), 법학연구소
  17. 이정훈, "해적행위에 대한 법적 처벌 근거에 관한 고찰", 한국해양경찰학회보, 5(2), pp.165~186 (2015), 한국해양경찰학회
  18. 전일수, "해적방지를 위한 국제적 동향과 우리나라 관련법제의 개선방안", 해운물류연구, (43) (2004), 한국해운물류학회
  19. 최관호, "해상에서의 해적행위에 대한 형법의 적용 범위*- 보편적 관할권과 세계주의의 충돌을 중심으로 -", 법학연구, 21(4), pp.59~79 (2013), 법학연구소
  20. 최민영, "소말리아 해적사건에 대한 형사재판의 쟁점", 비교형사법연구, 14(1), pp.193~214 (2012), 한국비교형사법학회[DOI]
  21. 최석윤, "해적행위에 대한 법적 책임과 대응방안", 한국항해항만학회지, 29(1), pp.43~58 (2005), 한국항해항만학회
  22. 최석윤, "해적행위에 대한 형사법적 대응방안", 형사법연구, 22(4), pp.211~230 (2010), 한국형사법학회[DOI]
  23. 황인수, "해적행위에 대한 처벌상의 문제점과 개선방안", 성균관법학, 22(2), pp.183~218 (2010), 법학연구원[DOI]
  24. Cassese, "Antonio : International Law" (2005), Oxford Univ. Press
  25. Dixon, "Martin : International Law" (2005), Oxford Univ. Press
  26. Halberstam, Malvina, "Terrorism on the High Seas : The Achille Lauro, Piracy and the IMO Convention on Maritime Safety", American Journal of International Law, 82 (1988)
  27. Hecker, Bernd, "Europäisches Strafrecht" (2007), Springer
  28. Piracy and Armed Robbery against Ships Annual Report, "ICC Inernational Maritime Bureau", ~ (2004)
  29. Keyuan, Zou, "Piracy at sea and China's response", Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly (2000)
  30. Kontorovich, Eugene, "The Piracy Analogy: Modern universal jurisdiction’s Hollow Foundation", Harvard International Law Joural, 45(1) (2004)
  31. Kontorovich, Eugene, "Define and Punish Clause and the Limits of Universal Jurisdiction", Northwestern University Law Review, 103(1) (2009)
  32. Marks, Jonathan H., "Mending the Web : Universal Jurisdition, Humanitarian Intervention and the Abrogation of Immunity by the Security Council", Columbia Journal of Transnational Law, 42(2) (2004)
  33. O'Keefe, Roger, "Universal Jurisdiction: Clarifying the Basic Concept", Journal of International Criminal Justice, 2 (2004)
  34. Rabinovitch, Ryan P., "Universal Jurisction in Absentia", The Berkeley Electronie Press, 279 (2004)
  35. Reydams, Luc, "Universal Jurisdiction - Internationnal and Municipal Legal Perspective" (2004), Oxford University Press
  36. Rubin, Alfred P, "The Law of Piracy, Irvington-on-Hudson" (1998), Transnational Publishers
  37. Ryngaert, Cedric, "Jurisdiction in Internationnal Law" (2008), Oxford University Press
  38. Sharf, Michael P., "Application of Treaty-based Universal Jurisdiction to Nationals of Non-Party States", New England Law Review, 35(Winter) (2001)
  39. Strapatsas, Nicolaos, "Universal Jurisdiction and the Inernational Criminal Court", Manitoba L.J., 29(29) (2002)

관련 논문AI추천

해적방지를 위한 국제적 동향과 우리나라 관련법제의 개선방안노영돈, 전일수한국해운물류학회 · 해운물류연구2004 · 제43호해적행위의 처벌에 대한 비판적 고찰과 형법개정을 위한 제언백상진한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2011 · 제13권 제2호해상안전범죄에 대한 형사법적 규제의 문제점과 개선방안백상진한국해사법학회 · 해사법연구2009 · 제21권 제3호해적행위에 대한 법적 책임과 대응방안박정기, 이윤철, 최석윤, 홍성화한국항해항만학회 · 한국항해항만학회지2005 · 제29권 제1호해적의 인권 보장에 대한 비판적 고찰과 형사절차법적 개선방안백상진한국경찰학회 · 한국경찰학회보2017 · 제19권 제6호해적행위의 처벌에 관한 형사법상 제규정의 검토송승은한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2008 · 제10권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

거리 공연에 관한 공법적 고찰이장희pp. 7-56‘평화통일국민협약’ 추진의 법제도적 과제최철영pp. 57-94부부재산공유제와 증여세과세이동식pp. 95-136완전명정죄 처벌규정의 입법론성낙현pp. 137-166공공정책 관련 ISD 소송의 국내적 시사점 연구 -우리나라 관련 ISD사건을 중심으로-김인숙pp. 193-237
원문 보기