본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해적방지를 위한 국제적 동향과 우리나라 관련법제의 개선방안

International Efforts to Combat Maritime Piracy and Implications to Revision of Relevant Korean Laws

1

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류해상운송학

초록

1990년대 이후 해적사건이 지속적으로 증가되고 있으며, 그 행태도 점점 흉포화, 조직화, 대형화되고 있는 추세이다. 특히 해적사건의 70% 이상이 한국 선박의 주요항로에서 발생하고 있어, 해상운송분야에서 큰 비중을 차지하고 있는 우리나라에게는 해적행위에 대한 국가적인 방지대책이 필요하다.우리 정부는 국제적인 해적퇴치 노력에 참여하여 국제공조체제의 실효성을 높이고자 하고 있으나, 정작 해적의 단속과 처벌을 위한 국내입법은 불비한 상태이다. 국제법에서는 이미 오래 전에 해적행위는 '인류공동의 적'으로 규정되어, 공해상의 해적행위에 대해서 모든 국가에 보편적 관할권을 부여하고 있다. 그러나 우리 형사법에는 국제법이 부여한 보편적 관할권을 국내법으로 수용할 수 있는 규정이 없다. 또 해적죄에 해당하는 해상강도죄의 규정도 국제법에서 처벌대상으로 하고 있는 각종 행위유형들 중 극히 일부만을 예정하고 있어 결과적으로 적극적인 예방(방지)과 단속(처벌)을 위한 사법권의 확보에 결함이 있다. 따라서 이에 대한 입법개선이 필요하고, 아울러 그러한 법령의 실제적 집행을 위하여 해군이나 해양경찰의 해적단속을 위한 실무적인 작전지침의 마련도 필요하다고 본다.

Abstract

Growing international attention has been drawn to the threat of maritime piracy. In 2003, 445 attacks on shipping was reported worldwide. The majority of all piracy incidents occur in Asian waters, which is the most important shipping lane in the global trade. Since more than 90 percent of the world's commerce moves by ship, the rash of piratical incident threatens the safe and efficient maritime traffic and resultingly impede global trade. As the current form of international piracy deserves more attention from law enforcement and security agencies, international community needs to frame a coordinated strategy to combat piracy. Nevertheless, there are no serious efforts to curb piracy due to territorial sovereignty of each country, restrictions against hot pursuit, jurisdictional problems and lack of superpower to conduct the joint patrol of the high seas and international shipping lanes. Korean government has been very active in an effort to combat piracy and played a major role to construct a framework for regional common efforts. However, Korean laws regarding piracy need to be revised to accept the universality principles of international laws and resolutions. Measures for regional cooperation on future anti-piracy are also essential because the piracy attack has the potential to negatively affect the regional economic prosperity.

참고문헌 (21)

  1. "해적위험의 현황과 대응방안에 관한 연구" (2001)
  2. "공해상 기국 이외의 관할권에 관한 양간의 고찰" (1997)
  3. "해적 및 무장강도 퇴치·방지를 위한 대응체제" (2000)
  4. "국제사건에 대한 국내재판소의 관할권" (1987)
  5. "페스카마 15호 선상반란에 대한 재판권" (1996)
  6. "해상테러리즘에 관한 연구 -1988년 로마협약을 중심으로-" (1998)
  7. "개인의 국제법에 대한 소고" (1995)
  8. "해적행위의 국제적 규제와 최근 국제동향", 47(1) (2002)
  9. "해상테러의 법적 규제" (1990)
  10. "해적방지를 위한 국제적 협력체제 필요" (1999)
  11. "해적행위의 본질, 발생현황 및 조직, 기술적 대응방안에 관한 연구" (1998)
  12. "해적행위의 세계적 양상", (249) (2000)
  13. "2003 해적피해 예방대책" (2003), 해양수산부
  14. "日本と國際法の100年: 海" (2001), 三省堂
  15. "Jurisdiction in International Law 46 British Yearbook of International Law" (1972)
  16. "The Law of the Sea" (1988), Manchester University Press
  17. "Terrorism on the High Seas Piracy and the IMO Convention on Maritime Safety 82 American Journal of International Law" (1988)
  18. "Piracy and Armed Robbery Against Ships 2003 Annual Report" (2004)
  19. "The International Law of the Sea", ii (1984), Clarendon Press
  20. "Introduction to International Law" (1984), Butterworths
  21. "http:"[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (26건)