본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개정 기업결합 심사기준에 대한 검토

Review on the Revised Korean Merger Guidelines

강보라
한국법제연구원 (Korea Legislation Research Institute)|2012.06|법제연구 (JOURNAL OF LEGISLATION RESEARCH)|제42호|pp. 77-112|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

단독효과Price Discrimination시장점유율가격차별Market Share진입장벽Entry Barrier혁신시장협조효과신규진입시장획정 유연화경쟁을 실질적으로 제한하는 M&A차별화된 시장구매력 증대강력한 구매자상쇄구매력Flexibilization of Market DefinitionM&A Substantially Restricting CompetitionUnilateral EffectDifferentiated Product MarketCoordinated EffectBuying PowerPowerful BuyersCountervailing Buyer PowerNew EntryInnovation Market.
주제분류법학

초록

개정 기업결합 심사기준은 기업결합의 경쟁제한성을 평가하는데 있어서 시장점유율에 의한 양적 평가뿐만 아니라 실질적인 경쟁제한성을 가져오는지에 대한 질적 평가기준을 구체화했다는 점에서 의의를 지닌다. 개정 기업결합 심사기준은 기업결합의 실질심사 대상을 확대하고, 경쟁제한성 판단 요소인 단독효과와 협조효과의 내용을 보완하고, 구매력 증대에 따른 효과를 반영하도록 하였으며, 경쟁제한성 상쇄요소로서 강력한 구매자의 존재를 고려하고, 신규진입 요소를 보다 구체화하였다. 본 논문에서는 개정 기업결합 심사기준의 내용을 살펴보고 미국과 EU와 비교하며 개정의 타당성 및 미비점에 대해서 논하고자 한다.

Abstract

When assessing anticompetitive effects of Merger, the Revised Merger Guidelines consider not only the market share but also the several criteria which consist of M&A substantially restricting competition. The Revised Merger Guidelines specify the qualitative criteria for assessing anticompetitive effects. The Revised Merger Guidelines expand the real targets of merger review, improve the contents of unilateral effect and coordinated effect, reflect the effects of Buying Power, consider the existence of powerful buyers as the countervailing factor of anticompetitive effects and more specify the factors of new entrants. In addition, by changing the system of guideline and placing the factors alleviating anticompetitive effects in the separate chapter, the guidelines make it clear that the criteria are also applicable to vertical mergers and conglomerate mergers. In this regard, they complement a large part of the insufficiency of the existing guidelines. However, as mentioned above, there still remain unsolved problems, which are the concentration of economic power of conglomerate mergers, considering differentiated product markets, narrowly defining only the categories of customers specifically targeted for a price increase, flexibilization of market definition and considering the uniqueness of the innovation markets such as high-tech or pharmaceutical markets. Notwithstanding these flaws, the guidelines bring the significant advancements so that it can not be necessarily wrong and condemned.

참고문헌 (29)

  1. 류근관, "통계학" (2005), 법문사
  2. 박세일, "법경제학" (2007), 박영사
  3. 이기수, "경제법(제8판)" (2009), 세창출판사
  4. 이규억, "기업과 시장: 경영전략·산업조직·공정거래" (2005), 지민사
  5. 정갑영, "산업조직론 (제 3개정판)" (2009), 박영사
  6. 김현종, "미국 수평기업결합 가이드라인의 주요 개정사항에 대한 경제학적 검토", 2010년 하반기 법·경제연구 발표회 (2010), 한국공정거래조정원·한국경쟁법학회·한국산업조직학회
  7. 신영수, "잠재적 경쟁이론의 내용과 실제적용", 경쟁법연구, 10 (2004), 한국경쟁법학회
  8. 신영수, "혼합형 기업결합의 포트폴리오 효과에 대한 규제", 법제연구, (28), pp.95~126 (2005), 한국법제연구원
  9. 이봉, "경제적 동일체 이론과 공동의 시장지배에 관한 소고", 경제법판례연구, 5 (2009), 법문사
  10. 이민호, "기업결합에서의 경쟁제한성 판단기준", 경쟁법연구, 13 (2006), 한국경쟁법학회
  11. 이호영, "혼합결합의 경쟁제한성과 포트폴리오(portfolio) 효과", 법학논총, 23(3), pp.245~266 (2006), 법학연구소
  12. 이효석, "공동의 시장지배와 과점규제 - EU 경쟁법상의 논의와 시사점 -", 법학연구, 52(1), pp.145~170 (2011), 법학연구소
  13. 정병덕, "혼합형 기업결합의 경쟁제한성 판단기준", 안암법학, 21 (2005), 안암법학회
  14. 주진열, "토론문-미국 수평기업결합 가이드라인의 주요 개정사항에 대한 경제학적 검토", 2010년 하반기 법·경제연구 발표회 (2010), 한국공정거래조정원·한국경쟁법학회·한국산업조직학회
  15. 홍대식, "「기업결합 심사기준」의 개정 내용에 대한 검토 - 경쟁제한성 판단기준을 중심으로-", 법조, 57(7), pp.148~204 (2008), 법조협회
  16. 황태희, "미국의 개정 수평 기업결합 가이드라인에 관한 법적 검토", 2010년 하반기 법·경제연구 발표회 (2010), 한국공정거래조정원·한국경쟁법학회·한국산업조직학회
  17. Jones, "EC Competition Law(3rd)" (2008), Oxford University Press
  18. S. Bishop, "The Economics of EC Competition Law: Concepts, Application and Measurement(2nd ed.)" (2002), Sweet & Maxwell
  19. Oliver Williamson, "Economics as an Antitrust Defense Revised", University of Pennsylvania L. Rev, 125, pp.699~ (1977)
  20. Carl Shapiro, "The 2010 horizontal Merger Guidelines: from Hedgehog to Fox in Forty Years", Antitrust L.J, 77, pp.701~ (2010)
  21. Eric J. Stock, "New U.S. Merger Guidelines Suggest Increased Focus on Deals in High Tech and Pharmaceutical Sectors", ~ (2010)
  22. Merger Policy and the 2010 Merger Guidelines, "Hovenkamp", University of Iowa Legal Studies, ~, pp.University of Iowa Legal Studies Research Paper No 10-34 (2010)
  23. Joseph Farrell, "Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition", The BE Journal of Theoretical Economics (2010)
  24. U.S. Department of Justice, "Horizontal Merger Guidelines", ~ (2010)
  25. FTC, "Federal Trade Commission Seeks Views on Proposed Update of the Horizontal Merger Guidelines", ~
  26. "COUNCIL REGULATION (EC) No 139", 2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings(the EC Merger Regulation), 2004
  27. "Commission Consolidated Jurisdictional Notice under Council Regulation (EC) No 139", 2004 on the control of concentrations between undertakings (2008, 01), 2008[DOI]
  28. Jay Ezrielev, "The 2010 Horizontal Merger Guidelines: A Static Compass in a Dynamic World?", antitrustsource.com, ~ (2010)
  29. "STATEMENT OF COMMISSIONER J. THOMAS ROSCH ON THE RELEASE OF THE 2010 HORIZONTAL MERGER GUIDELINES", ~

관련 논문AI추천

「기업결합 심사기준」의 개정 내용에 대한 검토 - 경쟁제한성 판단기준을 중심으로-홍대식사단법인 법조협회 · 법조2008 · 제57권 제7호미국의 수평 기업결합 가이드라인 개정, 미국 법원의 수용 가능성, 그리고 그 함의김남우한국경제법학회 · 경제법연구2011 · 제10권 제1호기업결합심사기준상 기업결합 유형별 경쟁제한성 판단기준에 대한 검토이기종한국상사판례학회 · 상사판례연구2012 · 제25권 제2호동태적 시장에서의 기업결합규제이효석법학연구원 · 법학논고2023 · 제81호미국 개정 수평 기업결합 가이드라인에 관한 법적 검토황태희대한변호사협회 · 인권과 정의2011 · 제417호혼합결합의 경쟁제한성 심사기준의 개선방안이효석한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2011 · 제23권

이 간행물의 다른 논문 (12건)

권리 대 권리의 적극적 권리범위확인심판의 적법성에 대한 검토구대환pp. 7-47성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 개정안(일명 ‘도가니법’)에 대한 소고(小考)정재준pp. 49-76연구에 있어서 피험자의 건강정보보호를 위한 HIPAA Privacy Rule의 적용박수헌pp. 113-144아동의 치료에 관한 분쟁 해결을 위한 친권행사의 제한가능성 -일본의 개정 친권법과 영국의 사례를 중심으로-박기주pp. 145-176착상전 유전자진단의 가벌성에 대한 비교법적 고찰－ 독일 배아보호법 제3조a를 중심으로 －김재윤pp. 177-209
원문 보기