21세기 바람직한 정부조직과 정부조직법
The Government Organization Act and the Desirable Government Structure in the 21st Century
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
첫째, 정부조직은 그 출발에서부터 국가형태・정부형태와 연계되어 논의되어야 한다. 현실적으로는 정부조직 법정주의와 비법정주의의 조화가 필요하다. 우리의 정부조직 법정주의에서 정부조직의 유연성을 확보하기 위해서는 새 정부의 출범과 더불어 새 정부가 요구하는 정부조직을 의회는 가급적 수용하는 자세가 필요해 보인다. 이를 통해서 정부조직 법정주의의 경직성을 완화시켜 주어야 한다. 하지만 새 정부의 정부조직이 지나치게 많은 변화를 요구하는 것은 자칫 헌법이 추구하는 정부조직 법정주의의 본질을 훼손시킬 우려가 있다. 그런 점에서 새 정부의 지나치게 자의적인 정부조직 변경은 바람직하지 않다. 그 어떤 경우에도 정부조직은 장기적 안정성을 담보해야 한다. 둘째, 행정각부가 아닌 일반적인 행정기관은 국무총리의 통할을 받지 아니하고 대통령 직속으로 설치해서는 아니 된다. 헌법이 대통령→국무총리→행정각부의 하이라키를 형성해 두고 있음에도 불구하고 대통령→집행기관을 설치하는 것은 원칙적으로 위헌이라고 보아야 한다. 그러므로 대통령실에는 대통령비서실과 특수한 임무를 가진 기구의 설치에 한정되어야 하며, 대통령실에 일반행정기관을 편의적으로 설치하는 것은 현행헌법의 정신에 어긋난다. 셋째, 국무총리실은 명실상부한 내치의 중심축이어야 한다. 그런 점에서 대통령은 국가원수로서 국가의 나아갈 방향을 그리는 큰 정치에 전념해야 한다면, 국무총리실을 중심으로 한 내각은 국가의 일상적인 업무를 총괄해야 한다. 넷째, 집행기관의 두 축은 총리실과 행정각부가 된다. 잦은 행정각부의 명칭 변경에 따른 혼란을 수습하고 아울러 전통적인 행정 각부의 명칭과 권위를 복원시키고, 국가의 정통성을 회복시켜야 한다. 한국적 민주주의의 정착을 위해서는 민주법치국가의 공고화를 위한 제도적 설계가 필요하다. 또한 공안부처와 경제부처도 시대적 현실에 부응한 개혁의 필요성이 높다. 또한 시대변화에 순응하는 기술과 정책의 융합을 합리적으로 해결해 나가야 한다.
Abstract
First and foremost, a discussion concerning government structure has to be done in connection with the state form and the governmental form. For practical reasons, there is a need to balance the principle of legality and its exceptions under the Government Organization Act. To ensure the flexibility of government structure with respect to the principle of legality, the National Assembly should accept the government structure requested by the newly elected government. This mitigates the rigidity of the principle of the legality within the government organizations. However, excessive changes by each government could violate the principle of legality asked by Constitution. In this sense, arbitrary modification with respect to the government structure by the newly elected government is not desirable. The long term stability of the government organization is required in any case. Secondly, general administrative agencies, other than Executive Ministries, should not be established under the direct order of the President without the control of the Prime Minister. A hierarchy of the executive branch (President->Prime Minister-> Executive Ministries) is stipulated in the Constitution. Establishing a hierarchy of President -> executive institution should be considered unconstitutional. Therefore, only the Presidential Secretariat and institutions with special functions can be established in the Presidential Office. Establishing general administrative agencies in the Presidential Office for convenience purposes is against the spirit of the current Constitution. Consequently, only the office of staffs and special agencies can be placed in the presidential office. It is against the spirit of the current Constitution to found administrative agencies under the presidential office for convenience. Thirdly, the office of the Prime Minister should be the backbone of internal affairs. In that sense, the President, as the head of state, should focus on the big picture such as the direction of the State, while the Cabinet headed by the Prime Minister should be responsible for the daily affairs of the State. The cabinet surrounding the Prime Minister must control all the ordinary affairs of the State, while the President, as the head of the State, should focus on the big picture of blueprinting the aim of the State. Lastly, the Office of the Prime Minister and Executive Ministries are the two main bodies of the executive branch. It is important to reduce the confusion caused by repeated changes in the names of Executive Ministries, to restore the traditional names and authorities of these institutions, and to rehabilitate the legitimacy of the State. For the Korean democracy to take its roots, a systematic way of stabilizing a law-governed democratic country is needed. There is also the need not only to reform security and economic agencies, but also to rationally solve the integration of technique and policy, according to the changes of time.
참고문헌 (20)
- 김남진, "행정법(2)" (1989), 법문사
- 김도창, "일반행정법론(하)" (1981), 청운사
- 김동욱, "정부 기능과 조직" (2012), 法文社
- 김동희, "행정법2" (2012), 박영사
- 성낙인, "헌법학" (2013), 法文社
- 성낙인, "프랑스 헌법학" (1995), 법문사
- 홍정선, "행정법원론(하)", pp.8~ (2010)
- 정부조직 개현의 논리와 대안, "한국행정연구원", ~ (2003)
- 김소연, "독립행정기관에 관한 헌법학적 연구 : 프랑스의 독립행정청을 중심으로", 박사, 법학과 헌법전공, pp.2013
- 김동욱, "국가미래전략기구 설계에 관한 연구", 행정논총, 48(2), pp.1~24 (2010), 한국행정연구소
- 김동욱, "헌법 개정 후 정부 조직", 공법연구, 38(2), pp.179~203 (2009), 한국공법학회
- 김종철, "정부형테 개편론에 대한 검토-최근 개헌논의를 중심으로", 연세 공공거버넌스와 법, 3(1), pp.163~202 (2012)
- 성낙인, "프랑스 이원정부제의 현실과 전망", 헌법학연구, 4(2), pp.148~187, 한국헌법학회
- 이현수, "합의제 중앙행정관청의 조직법적 쟁점 ― 민주적 책임성의 관점에서 ―", 공법연구, 41(3), pp.51~80 (2013), 한국공법학회
- 국회행정위원회, "역대정부조직변천자료집" (1995)
- 헌법연구자문위원회 결과보고서, "국회 헌법연구자문위원회", ~ (2010)
- Francis de Baecque, "L'administration centrale de la France", ~ (1973)
- Jacques Fournier, "Le travail gouvernemental" (1987), Dalloz
- Etudes du Conseil d'Etat(Section du Rapport et des Etudes), "Structures gouvernementales et organisation adminstrative" (1986), Documentation française
- Jacques Rigaud et Xavier Delcros, "Les institutions administratives françaisesles structures" (1984), Dalloz
