입법에서의 협치 확대를 위한 고찰
A review on the governance in the legislation
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국민들과 주민들의 입법참여를 위한 여러 방안들을 제도화 한 것은 의견을 수렴하기 위한 것에서 나아가 주권자인 국민과 대의기관이 협력하여 협치를 이루기 위한 것으로 볼 수 있다. 이미 제도화된 입법예고와 공청회･청문회를 비롯하여 입법청원과 주민의 조례의 제정･개폐청구권 등은 일방적으로 법을 입법하여 수범자에게 제시되는 것이 아니라, 국민들의 의견을 반영하고 협력하여 ‘좋은 법’ 내지 ‘준수가능한 법’을 만들기위한 것이다. 또한 제도화되지는 않았거나 본질상 제도화될 수는 없는 것이지만 사회적 자율과 국가적 강제를 조화시키는 장점을 지니는 국민발안과 협상에 의한 규칙제정 그리고 시민입법 및 연성법 등도 협치라고하는 시대정신에 상응하는 입법경향에 해당하는 것이라고 볼 수 있다. 현행 제도인 입법청원이나 입법예고를 포함하여 법안심사 과정중에 공청회･청문회를 실질화하여 국민들의 의견을 입법에 적극 반영하는 것이 국가와 국민의 협치를 강화하는 것이며 조례의 제정이나 개폐 청구를 실질화하여 주민들의 의견을 자치입법에 적극 반영하는 것이 지방자치단체와주민의 협치를 강화하는 것이다. 또한 제도화는 안 되어 있지만 국민소환과 함께 도입이 주장되고 있는 국민발안제도 혹은 시민입법도 입법과정에서의 일방성을 시정하기 위한 협치의 한 방안이고 협상에 의한 입법이나 연성법의 활용도 협치적 요소를 강화하기 위한 방안이라고 볼 수 있다. 법률･행정입법･자치입법의 입법을 포함하여 연성규범에 있어서, 즉입법과정에서 공식적이건 비공식적이건 간에 협치의 의미를 실현하고 이를 적용할 영역은 이와 같이 다양하게 생각해 볼 수 있다. 입법을 통한방식의 국가의사 결정에 있어서 기존처럼 일방적인 방향성을 지니는 패러다임에서, 이제는 쌍방적인 방향성을 지니는 패러다임의 전환이 바람직하다고 할 수 있다. 특히 법률에 의한 행정과 재판이 법치주의의 본질적내용이기 때문에 국가작용에서 입법은 특히 중요하며, 입법과정에서 국민을 참여시키고 의견을 수렴하고자 하는 협치적 요소를 입법과 관련한 제도개선에 적극적으로 반영할 필요가 있다.
Abstract
Governance refers to the processes of governing, whether undertaken by a government, market or network and whether through the laws, norms and rules. Legislation is law which has been promulgated by a legislature or other governing body or the process of making it. A bill is proposed by a member of the parliament or by the executive. But it is recommended that a bill also should be proposes by the citizens and the citizens should be more participated in the rule-making process. The notice and comment in the legislative process, legislative petition, people’s initiative, negotiated rule-making, soft law, civil legislation movement are the way for the cooperative governance agenda in the legislation. The people’s initiative or citizen’s initiative is a means by which a legislative petition signed by citizen. The soft law is contrasted with hard law. The soft law refers to quasi-legal instruments which do not have any legally binding force, or whose binding force is weaker than the binding force of traditional law. The soft law is often something to do with international law, recently it has been transferred to domestic law.
참고문헌 (39)
- 입법예고 제도의 운영실태 및 실효성 제고방안 연구, "고인석", ~ (2013)
- 곽관훈, "기업에 대한 규제수단으로서 연성규범(Soft Law)의 활용가능성 및 한계 -‘기업지배구조 모범규준’에 대한 검토를 중심으로-", 증권법연구, 18(1), pp.181~206 (2017), 한국증권법학회
- 공생발전을 위한 상거래 연성규범의 활성화방안, "권재열", ~ (2012)
- 김강민, "시민사회의 역할과 변화: 갈등, 입법, 세계화의 관점에서", 한국시민윤리학회보, 23(1), pp.61~83 (2010), 한국시민윤리학회
- 김문현, "헌법개정의 기본방향", 공법연구, 34(4-2), pp.49~82 (2006), 한국공법학회
- 김석현, "국제법에 있어서 soft law", 국제법평론, 통권 : 8 (1997)
- 김선택, "민주주의의 구조변화와 헌법개혁", 안암법학, 통(25), pp.1~43 (2007), 안암법학회
- 김순석, "연성규범(Soft Law)을 통한 기업지배구조의 개선 ―기업지배구조 모범규준(Corporate Governance Code)의 개선 및 ‘준수 또는 설명(Comply or Explain) 원칙’의 도입방안을 중심으로―", 증권법연구, 18(2), pp.1~41 (2017), 한국증권법학회
- 정부와 공동체의 협치 사례연구, "김승환", 한국법제연구원, ~ (2010)
- 金裕煥, "美國 行政法에서의 協議에 의한 規則制定", 공법연구, 31(3), pp.24~24 (2003), 한국공법학회
- 김종서, "권력구조의 민주적 재편", 민주법학, (64), pp.53~104 (2017), 민주주의법학연구회[DOI]
- 김주환, "통제와 협력 - 대의민주주의에서 의회와 정부의 관계에 대하여 -", 홍익법학, 17(4), pp.237~266 (2016), 법학연구소[DOI]
- 김현경, "방송 및 정보통신 거버넌스 법제 개선방향에 관한 연구 - IT영역의 행정조직 구성 법원리를 중심으로 -", 가천법학, 8(1), pp.67~104 (2015), 법학연구소
- 문병효, "지방의회의 자치입법제도 운영현황 및 문제점", 강원법학, 38, pp.383~416 (2013), 비교법학연구소
- 박균성, "입법의 질 제고에 관한 연구", 토지공법연구, 43(1), pp.485~502 (2009), 한국토지공법학회
- 입법과정의 선진화와 효율성 제고에 관한 연구, "박균성", ~ (2008)
- 박근용, "시민운동과 입법과정 – 입법이라는 결실을 맺기 위해 어떤 일을 벌였나?", 입법학연구, 4 (2007)
- 박동열, "미국 행정법에서의 전자적 방식에 의한 규칙제정", 미국헌법연구, 25(2), pp.207~236 (2014), 미국헌법학회
- 시민사회단체(CSO)의 입법과정 참여에 관한 연구 : 입법청원운동의 형성과 발전에 대한 담론 분석, "박선웅", ~ (2007)
- 박영도, "입법과정에서의 대국민 소통과 참여방안", 입법학연구, 9(1) (2012)
- 서창록, "거버넌스의 정치학" (2002), 거버넌스연구회, 법문사
- 손성, "Soft Law의 충격- 국제금융기준의 수용과 관련된 시론적 접근 -", 기업법연구, 22(1), pp.399~418 (2008), 한국기업법학회
- 손성, "Corporate Governance에 있어서 미국회사법상 Monitoring Model에 관한 연구", 상사법연구, 20(1) (2001)
- 이광희, "지방자치단체의 주민참여입법", 한국정치연구, 12(1) (2003)
- 이상수, "UN지구협약의 특징과 가능성: soft law vs. hard law", 홍익법학, 12(1), pp.187~211 (2011), 법학연구소
- 이성환, "입법과정에 있어서 국민참여", 법학논총, 21(2), pp.151~181 (2009), 법학연구소
- 이세정, "의원입법과정에서 국민참여기능 확대 방안", 법제연구, (43), pp.401~420 (2012), 한국법제연구원
- 이우영, "직접민주주의제도에 대한 입법학적 관점에서의 분석", 입법학연구, 3 (2006)
- 장영수, "직접민주제 강화 개헌의 쟁점과 성공조건", 한양법학, 28(2), pp.59~90 (2017), 한양법학회
- 정경수, "국제법상 연성법의 재인식", 안암법학, (34), pp.935~958 (2011), 안암법학회
- 정재각, "직접민주제도의 확산과 정책적 영향 - 스위스를 중심으로 -", 한독사회과학논총, 18(1), pp.9~47 (2008), 한독사회과학회
- 차병직, "NGO와 법" (2002), 이화여자대학교 출판부
- 최난설헌, "연성규범(Soft Law)의 기능과 법적 효력 - EU 경쟁법상의 논의를 중심으로 -", 법학연구, 16(2), pp.87~123 (2013), 법학연구소
- 최홍엽, "시민입법운동 1년을 돌이켜보며", 법과 사회, (9) (1994)
- 최희경, "입법과정에의 국민참여에 관한 연구", 법학논집, 11(2), pp.63~81 (2007), 법학연구소
- 최희경, "국민이 공감하는 법치주의 실현방안", 법학논집, 20(1), pp.207~240 (2015), 법학연구소
- 홍완식, "현행 입법과정의 문제점과 개선방향", 법제연구, (37), pp.7~38 (2009), 한국법제연구원
- 홍일표, "기로에 선 시민입법" (2007), 후마니타스
- 홍일표, "부패방지법 제정운동의 사례를 통해 살펴본 한국 시민입법운동의 동학(dynamics)", 법과사회, (31), pp.135~163 (2006), 법과사회이론학회