경기주최자의 재산적 이익의 법적 보호방안과 지식재산권 도입론
Study on the Legal Protection of Sports Organizer's Profit and Introduction of Intellectual Property Right
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스포츠 경기는 저작물에 해당하지 않으며, 우리 법제는 경기주최자의 재산적 이익을 지식재산권으로 규정하지 않고 있다. 프랑스를 제외한 대부분의 국가들도 경기주최자의 지식재산권을 인정하지 않는다. 따라서 경기주최자의 재산적 이익 보호를 위한 법적 근거는 현행 법제에서 찾아야 하는데, 이에 대하여는 불법행위법, 부정경쟁방지법이 제시될 수 있다. 물론 이러한 법제가 타인의 투자와 노력에 무임편승해서 부당하게 경제적 이익을 취하는 것을 규제함으로써 경기주최자의 재산적 이익의 보호에 큰 역할을 할 수 있는 것은 사실이다. 그러나 지식재산권 법의 보호범주 밖에 있는 스포츠 경기와 이와 관련된 정보는 ‘공공의 영역’에 포함된다고 보아야 하기 때문에, 이러한 법리에 기초하여 경기주최자의 재산적 이익을 보호하는 데에는 한계가 존재한다. 따라서 입법을 통해 경기주최자의 지식재산권을 창설하는 것이 경기주최자의 재산적 이익을 충실하게 보호하는데 기여할 것으로 보인다. 관람스포츠 산업이 활성화 된 국가에서도 경기주최자의 지식재산권 도입에 대하여 활발한 논의가 진행 중이다. 다른 분야도 마찬가지겠지만, 지식재산권분야는 시장의 국제화로 인하여 국제적 동향이 상당히 중요하며, 여기에 민감하게 반응하여야 한다. 따라서 국제적 추세를 반영한 경기주최자의 지식재산권 도입을 위한 논의가 이어졌으면 한다.
Abstract
Sports events are not copyrighted and sports organizer's profit from sports events is not subject to intellectual property law in our legislation. Most other countries, except for France, do not also recognize sports organizer’s profit as an intellectual property right. For this reason, legal grounds protecting sports organizer’s profit must be found from current law such as tort law or Unfair Competition and Trade Secret Protection Act. It is irrefutable that these laws play a significant role in protecting sports organizer's profit by imposing restrictions on taking unfair advantage of others’ efforts or investment. Nevertheless, protecting sports organizer's profit through such laws has its limits because sports events and relevant information outside the protection category of intellectual property law are considered as public domain. Therefore, introduction of sports organizer's intellectual property right through legislation will serve to faithfully protect sports organizer's profit. Even countries where spectator sports industry is fully in force actively discuss the issue of introducing sports organizer's intellectual property right. Intellectual property law, like other laws, is keenly subject to international trends due to market globalization and sensitively responds to the trends. I believe that further discussions are highly required about the introduction of sports organizer's intellectual property right that properly reflects international trends.
참고문헌 (17)
- 문선영, "부정경쟁행위 일반조항에 관한 주요 법적 쟁점 연구", 과학기술법연구, 22(1), pp.77~120 (2016), 과학기술법연구원[DOI]
- 박성호, "지적재산법의 비침해행위와－반불법행위 －불법행위법리에 의한 지적재산법의 보완 문제를 중심으로－", 정보법학, 15(1), pp.197~237 (2011), 한국정보법학회
- 박윤석, "성과모방행위에 관한 고찰", 지식재산연구, 9(4), pp.69~100 (2014), 한국지식재산연구원[DOI]
- 박준석, "한국 지적재산권법과 다른 법률들과의 관계", 법조, 62(12), pp.5~65 (2013), 법조협회[DOI]
- 손영식, "미국의 부정경쟁방지법 개요", 지식재산21 (2007), 특허청
- 오석웅, "스포츠 중계방송에 관한 저작권법의 규율", 스포츠엔터테인먼트와 법, 18(2), pp.233~255 (2015), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- 이규호, "스포츠중계방송에 관한 저작권법적 문제", 스포츠엔터테인먼트와 법, 10(4), pp.199~254 (2007), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- 정성두, "스포츠경기 중계방송의 법적 문제 : 스포츠경기는 공공재인가?", 법과 기술, 9(1) (2013)
- 정진근, "행위규제법에 의한 지식재산권 보호의 확대와 과제", 정보법학, 19(1), pp.155~180 (2015), 한국정보법학회
- 최신섭, "경기주최자의 방송사에 대한 법적 지위", 스포츠엔터테인먼트와 법, 13(3), pp.241~260 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
- 현행 부정경쟁방지법의 문제점 및 개선방안, "하홍준", 특허청, ~ (2011)
- Bari solomom, "Friend or Foe? The Impact of Technology on Professional Sports", ComomLaw Conspectus (2011), The Catholic University of America Columbus School of Law
- Boris Paal, "Leistungs und Investitionsschutz für Sportveranstalter" (2014), Nomos
- Heermann, "Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter de lege ferenda?", GRUR Heft, 8 (2012)
- Jochen Fritzweiler, "Praxishandbuch Sportrecht" (1998), C. H. Beck
- Reto Hilty, "Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter?, the German Football association, the German Football League, the German Olympic association, and others", ~ (2006)
- Study on sports organisers’ rights in the European Union(final report), "T.M.C. Asser Instituut", Eurppean Commission, ~ (2014)