본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국민연금 가입자를 대상으로 한 개인종신연금의 효용가치 분석

Expected Utility Analysis of Private Life Annuity for National Pension Participants

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구는 국민연금 가입자가 추가로 개인종신연금을 가입하는 것의 효용적 가치를 다양한각도에서 분석하였다. 즉 국민연금 급여가 존재하는 상황하에서 개인연금의 가입전략이 가입하지 않은 전략에 비해서 효용가치를 증가시키는가, 그리고 이것은 개인의 소득수준, 자산수준, 위험회피도, 상속동기에 따라 어떠한 패턴을 보이는가를 분석하였으며, 이러한 요소에 따른 최적 연금화의 시점과 비율에 대한 구체적인 전략을 제시하였다. 이를 위해 생애주기모형(life cycle model)에 기반한 최적화 모형을 사용하였다. 분석한 결과에 의하면 국민연금을 가입한 경우라도 개인종신연금에 가입하는 것이 그렇지 않은 경우보다 효용가치가 증가되었으며, 그 가치는 은퇴자산이 많거나 상속 동기의 강도가 낮은경우 보다 크게 나타났다. 최적 연금화의 시점과 자산의 연금화 비율에 따라서 종신연금의 가치는 변화하였으나 그 패턴은 상당히 일관성이 있었다. 즉, 연금화의 시점이 늦춰질수록 최적 연금화의 비율은 감소하는 것으로 나타났다. 또한 개인의 위험회피도가 증가할수록 개인종신연금의 가치는 증가하였으며, 연금수수료율의 증가는 종신연금의 가치를 낮추는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 국민연금 가입자들의 효용가치를 증가시킬 수 있는 최적 개인종신연금 전략을 개발하고 실행함으로써 고령화에 따른 장수위험을 감소시키는 데에 기여할 수 있을 것이다.

Abstract

In this paper, by using utility-based measurements, we evaluate the life annuity plans for Korean pre-retired couples participating in the Korea National Pension (KNP). We examine the utility value of life annuity and its specific pattern by major factors such as income, assets, risk aversion, and bequest motives of the couples. For the utility measure, an optimization model is formulated with the objective of maximizing utility on consumption and Dynamic Programming (DP)technique is used to solve the problem. This study provides several important findings regarding the annuity planning strategy for the pre-retired couples participating in the KNP. First, we confirm that private life annuity is an effective tool to improve the couples utility value when they are expecting retirement income from national pension. Second, the results indicate that utility value of life annuity is particularly higher for couples with higher net worth, lower bequest motives, and higher risk aversion levels. Third, we find that optimal rate of annuitization among retirement wealth is consistently decreased when they delay the timing of annuitization. Finally, insurance fee decreases the couples’utility value significantly. These findings have implications for developing the optimal strategies of life annuity in addition to the national pension income.

참고문헌 (51)

  1. 강영호, "사망률에서의 사회경제적 불평등: 한국노동패널 조사의 사망추적결과 (1998-2002)", 제5회 한국노동패널학술대회 논문집, pp.45~71 (2004), 한국노동연구원외
  2. 건강수명의 사회계층간 형평성 및 정책과제. in: 한국보건사회연구원 연구보고서, "강은정", 한국보건사회연구원, ~ (2008)
  3. 구성렬, "인구경제론" (1996), 박영사
  4. 국민연금관리공단, "국민연금통계연보" (2010), 국민연금관리공단
  5. 권문일, "국민연금에 대한 수익분석-국민연금급여는 과연 보험료에 대한 공평한 수익인가?", 한국사회복지학, (41), pp.43~67 (2000)
  6. 金相鎬, "國民年金의 所得再分配 效果", 경제학연구, 50(3), pp.8~248 (2002), 한국경제학회
  7. 국민연금의 세대내 및 세대간 소득재분배 효과분석, "김상호", 국민연금연구센터, ~ (2003)
  8. 김지경, "은퇴자의 은퇴사유 및 은퇴 후 소득원천", KLIPS Research Brief, 8, pp.1~10 (2004), 한국노동연구원
  9. "『매일경제』, 2008, 4, 22", ~ (2008)
  10. "『머니위크』, 2008, 6, 9", ~ (2008)
  11. "『조세일보』, 2010, 09, 12", ~ (2010)
  12. "『조세일보』, 2010, 10, 31", ~ (2010)
  13. 삼성생명 라이프케어연구소, "연령대별 생명보험 가입률" (2006), 삼성생명 라이프케어연구소
  14. "『서울신문』, 2007, 8, 15", ~ (2007)
  15. 석재은, "국민연금의 소득보장효과에 대한 Simulation 분석", 사회보장연구, 18(1), pp.67~104 (2002), 한국사회보장학회
  16. 양재환, "기대효용함수를 활용한 국민연금의 소득재분배 효과 분석", 보험학회지, (86), pp.259~295 (2010), 한국보험학회
  17. 여윤경, "기대효용함수를 활용한 종신연금의 가치 분석 - 은퇴시점의 AEW(Annuity Equivalent Wealth)를 중심으로 -", 보험금융연구, 20(2), pp.3~32 (2009), 보험연구원
  18. 이상은, "소득계층별 및 세대별 기대여명 차이를 고려한 국민연금제도의 소득재분배효과", 사회보장연구, 22(1), pp.217~240 (2006), 한국사회보장학회
  19. 전병목, "국민연금제도의 소득 재분배 효과", 재정포럼, (78), pp.70~89 (2002)
  20. 전승훈, "은퇴 후 필요소득수준과 국민연금 및 퇴직연금의 자산충분성", 경제학연구, 57(3), pp.67~100 (2009), 한국경제학회
  21. 정요섭, "국민연금에 대한 세제의 소득재분배 완화효과 분석", 리스크관리연구, 19(1), pp.139~162 (2008), 한국리스크관리학회
  22. 정희수, "국내 사적연금시장의 전망과 대응방안", 월간하나금융, pp.12~20 (2007)
  23. 최병호, "국민연금제도의 가입자 집단별 형평성 분석", 보건복지포럼, (34), pp.16~25 (1999)
  24. 홍백의, "미국 공적연금(Social Security) 수급구조 개혁방안들의 소득재분배효과", 사회복지연구, (18), pp.245~269 (2001)
  25. Brown, J. R., "Private Pensions, Mortality Risk, and the Decision to Annuitize", Journal of Public Economics, 82, pp.29~62 (2001)
  26. Brown, J. R., "Redistribution and Insurance: Mandatory Annuitization with Mortality Heterogeneity", Journal of Risk and Insurance, 70(1), pp.17~41 (2003)
  27. Rational and Behavioral Perspectives on the Role of Annuities in Retirement Planning, "Brown, J. R.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper No. 13537 (2007)
  28. Brown, J. R., "Joint Life Annuities and Annuity Demand by Married Couples", Journal of Risk and Insurance, 67, pp.527~556 (2000)
  29. Brown, J. R., "Estimating Life Tables that Reflect Socioeconomic Differences in Mortality", pp.447~458 (2002), University of Chicago Press
  30. The Progressivity of Social Security, "Coronado, J. L.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Paper 7520 (2000)
  31. Long Run Effects of Social Security Reform Proposals on Lifetime Progressivity, "Coronado, J. L.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Paper 7568 (2000)
  32. Davidoff, T., "Annuities and Individual Welfare", American Economic Review, 95(5), pp.1573~1590 (2005)
  33. Deaton, A., "Mortality, Education, Income and Inequality Among American Cohorts. in: Themes in the Economics of Aging" (2001), University of Chicago Press
  34. Betting on Death and Capital Markets in Retirement: A Shortfall Risk Analysis of Life Annuities versus Phased Withdrawal Plans, "Dus, I.", ~, pp.Michigan Retirement Research Center WP 2003-063 (2003)
  35. Garrett, D. M., "The Effects of Differential Mortality Rates on the Progressivity of Social Security", Economic Inquiry, 33, pp.457~475 (1995)
  36. Gong, G., "Mortality Heterogeneity and the Distributional Consequences of Mandatory Annuitization", Journal of Risk and Insurance, 75, pp.1055~1079 (2008)
  37. Gupta, A., "Integrating Optimal Annuity Planning with Consumption- Investment Selections in Retirement Planning", Insurance: Mathematics and Economics, 41, pp.96~110 (2007)
  38. Optimizing the Retirement Portfolio: Asset Allocation, Annuitization, and Risk Aversion, "Horneff, W. J.", University of Michigan, ~, pp.Michigan Retirement Research Center Working Paper 2006-124 (2006)
  39. Kitagawa, E. M., "Differential Mortality in the United States: A Study in Socioeconomic Epidemiology" (1973), Harvard University Press
  40. Laibson, D., "Self-Control and Saving for Retirement", Brookings Papers on Economic Activity, 1, pp.91~172 (1998)
  41. Lantz, P. M., "Socioeconomic Factors, Health Behaviors, and Mortality", Journal of the American Medical Association, 279, pp.1703~1708 (1998)
  42. Liebman, J. B., "Redistribution in the Current U.S. Social Security System. in: The distributional effects of social security reform" (1999), The University of Chicago Press for NBER
  43. Milevsky, M. A., "The Timing of Annuitization: Investment Dominance and Mortality Risk" (2005), The Individual Finance and Insurance Decisions Center
  44. Milevsky, M. A., "The Timing of Annuitization: Investment Dominance and Mortality Risk", Insurance: Mathematics and Economics, 40, pp.135~144 (2007)
  45. Mitchell, O. S., "New Evidence on the Money’s Worth of Individual Annuities", American Economic Review, 89, pp.1299~1318 (1999)
  46. Yaari, M. E., "Uncertain Lifetime, Life Insurance, and the Theory of the Consumer", Review of Economic Studies, 32, pp.137~150 (1965)
  47. Value of Life Annuities with a Bequest Motive: Evidence from Korea, "Yuh, Y.", ~ (2009)
  48. The Valuation and Redistribution Effect of the Korea National Pension, "Yuh, Y.", ~ (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)