본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기대효용함수를 활용한 국민연금의 소득재분배 효과 분석

An Analysis of Redistribution Effect of the National Pension System Using Expected Utility Function

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

사회보장제도의 하나로서 우리나라 국민연금은 저소득층에게 유리한 누진적(progressive) 소득재분배를 기본개념으로 하고 있다. 국내 대부분의 기존연구들은 ‘평균수명’에 기반을 둔 ‘재무적 지표’에만 초점을 두고 국민연금의 소득재분배효과를 분석하였다. 그러나 실제로 성별, 사회경제적 계층간 사망률의 차이는 소득재분배 효과에 매우 중요한 영향을 미치게 된다.본 연구는 계층간 사망률 차이를 반영하여 국민연금의 재무적 가치를 측정하였고, 더불어 장수보험의 가치를 반영한 ‘효용가치’에 초점을 두고 국민연금의 소득재분배 효과를 분석하였다. 이를 위해 생애주기모형(life cycle model)에 기반을 둔최적화 모형을 사용하였으며, 해법으로는 DP(Dynamic Programming) 기법을 활용하였다. 계층간 사망률 차이를 적용한 결과, 국민연금의 재무적 가치는 성별, 교육수준별역진적(Regressive) 재분배 효과가 상당히 발생하고 있음이 확인되었고, 효용적가치측면에서는 그러한 역진적 재분배 효과가 매우 미미하거나 거의 확인되지 않았다. 또한 국민연금 외의 자산이 적은 계층과 다른 개인연금을 보유한 중간소득계층 이하의 집단에게 국민연금은 더 큰 효용가치를 제공하는 것으로 밝혀졌다. 이러한 결과들은 급속한 고령화에 따른 국민연금의 재정위기에 대비하여 국민연금제도를 개선하는 데에 유용한 시사점을 제공해 줄 수 있을 것이다.

Abstract

Most previous studies on the income redistribution of national pension assumed that people have the average mortality. However, mortality heterogeneity exists in the population, and it has a critical influence on the redistribution effect. This paper examines the redistribution effects of the national pension when the mortality heterogeneity exists in the population. In addition to calculate the monetary value of the national pension, this study focuses on calculating the value of pension which is based on individual’s utility function. To calculate it, we use a life-cycle based optimization model, and as a solution procedure, we utilize the DP(Dynamic Programming) techniques. This study finds that regressive redistribution occurs significantly when evaluated by the financial measures, while the degree of the same redistribution is substantially lower on a utility measures. The results indicate that utility value of national pension is particularly higher for people with low net worth and pre-existing annuities. These findings have implications for policy toward a national pension reform.

참고문헌 (30)

  1. 구성렬, "인구경제론" (1996), 박영사
  2. 강영호, "사망률에서의 사회경제적 불평등: 한국노동패널 조사의 사망추적결과 (1998‐2002)", 제5회 한국노동패널학술대회 논문집, pp.45~71 (2004), 한국노동연구원
  3. 건강수명의 사회계층간 형평성 및 정책과제, "강은정", 한국보건사회연구원, ~ (2008)
  4. 권문일, "국민연금에 대한 수익분석‐국민연금급여는 과연 보험료에 대한 공평한 수익인가?", 한국사회복지학, 41, pp.43~67 (2000)
  5. 金相鎬, "國民年金의 所得再分配 效果", 경제학연구, 50(3), pp.8~248 (2002), 한국경제학회
  6. 국민연금의 세대내 및 세대간 소득재분배 효과분석, "김상호", 국민연금연구센터, ~ (2003)
  7. 석재은, "국민연금의 소득보장효과에 대한 Simulation 분석", 사회보장연구, 18(1), pp.67~104 (2002), 한국사회보장학회
  8. 여윤경, "기대효용함수를 활용한 종신연금의 가치 분석 - 은퇴시점의 AEW(Annuity Equivalent Wealth)를 중심으로 -", 보험금융연구, 20(2), pp.3~32 (2009), 보험연구원
  9. 이상은, "소득계층별 및 세대별 기대여명 차이를 고려한 국민연금제도의 소득재분배효과", 사회보장연구, 22(1), pp.217~240 (2006), 한국사회보장학회
  10. 전병목, "국민연금제도의 소득 재분배 효과", 재정포럼, pp.70~89 (2002)
  11. 정요섭, "국민연금에 대한 세제의 소득재분배 완화효과 분석", 리스크관리연구, 19(1), pp.139~162 (2008), 한국리스크관리학회
  12. 최병호, "국민연금제도의 가입자 집단별 형평성 분석", 보건복지포럼, 34, pp.16~25 (1999)
  13. 홍백의, "미국 공적연금(Social Security) 수급구조 개혁방안들의 소득재분배효과", 사회복지연구, (18), pp.245~269 (2001)
  14. "통계청 2005 생명표", ~
  15. Brown, J. R., "Private Pensions, Mortality Risk, and the Decision to Annuitize", Journal of Public Economics, 82, pp.29~62 (2001)
  16. Brown, J. R., "Redistribution and Insurance: Mandatory Annuitization with Mortality Heterogeneity", Journal of Risk and Insurance, 70(1), pp.17~41 (2003)
  17. Rational and Behavioral Perspectives on the Role of Annuities in Retirement Planning, "Brown, J. R.", ~, pp.NBER Working Paper No. 13537 (2007)
  18. Brown, J. R., "Joint Life Annuities and Annuity Demand by Married Couples", Journal of Risk and Insurance, 67, pp.527~556 (2000)
  19. Brown, J. R., "“Estimating Life Tables that Reflect Socioeconomic Differences in Mortality,”The Distributional Aspects of Social Security and Social Security Reform", pp.447~458 (2002), University of Chicago Press
  20. The Progressivity of Social Security, "Coronado, J. L.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Paper 7520 (2000)
  21. Long Run Effects of Social Security Reform Proposals on Lifetime Progressivity, "Coronado, J. L.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.NBER Working Paper 7568 (2000)
  22. Deaton, A., "Mortality, Education, Income and Inequality Among American Cohorts. in: Themes in the Economics of Aging" (2001), University of Chicago Press
  23. Garrett, D. M., "The Effects of Differential Mortality Rates on the Progressivity of Social Security", Economic Inquiry, 33, pp.457~475 (1995)
  24. Gong, G., "Mortality Heterogeneity and the Distributional Consequences of Mandatory Annuitization", Journal of Risk and Insurance, 75, pp.1055~1079 (2008)
  25. Gupta, A., "Integrating Optimal Annuity Planning with Consumption‐Investment Selections in Retirement Planning", Insurance: Mathematics and Economics, 41, pp.96~110 (2007)
  26. Kitagawa, E. M., "Differential Mortality in the United States: A Study in Socioeconomic Epidemiology" (1973), Harvard University Press
  27. Laibson, D., "Self‐Control and Saving for Retirement", Brookings Papers on Economic Activity, 1, pp.91~172 (1998)
  28. Lantz, P. M., "Socioeconomic Factors, Health Behaviors, and Mortality", Journal of the American Medical Association, 279, pp.1703~1708 (1998)
  29. Liebman, J. B., "Redistribution in the Current U.S. Social Security System. in: The distributional effects of social security reform" (1999), The University of Chicago Press for NBER

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)