주택연금 활성화를 위한 주택연금 이용자의 만족도 연구
A Study on Satisfaction Level of Reverse Mortgage Users to Activate the Reverse Mortgage
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주택연금은 소득의 안정성 및 충분성 측면에서 중산층 이하 고령층의 유용한 노후소득 마련수단일 뿐만 아니라 노후소득 마련에 따른 자신감 형성, 자신의 익숙한 환경에 거주할 수 있는심리적 안정에도 도움을 준다. 본 연구는 최근의 한국주택금융공사의 ‘2019년 주택연금수요실태조사’ 자료를 바탕으로 비례오즈 로짓모형을 이용하여 주택연금 이용자의 이용만족도에영향을 주는 요인을 살펴보았다. 그 결과, 주택연금 이용만족도에 영향을 주는 주요 요인은노후대비 자산충분성, 정부의 노후지원 정도, 중도상환계획, 자녀 수, 배우자 유무, 주택연금가입 전 고려사항, 자산보유정도, 수입출처 등으로 나타났다. 반면, 중도상환에 영향을 주는요인은 연령, 배우자 유무, 소득으로 나타나 주택연금의 만족도 향상을 위해서는 기본적으로개인별 재무적 상황과 주택연금제도에 대한 충분한 이해가 선행되어야 하며, 정책적측면에서는 꾸준한 제도개선 노력이 뒷받침되어야 한다는 점을 시사하고 있다.
Abstract
This study examined the factors affecting the satisfaction of the use of reverse mortgage subscribers by using the proportional odds logit model based on the latest data from the ‘2019 reverse mortgage demand survey’ by the Housing Finance Corporation. As a result, the main factors influencing the satisfaction of using the reverse mortgage were sufficient asset level for old age, sufficient government support system, interim repayment plan, the number of children, the presence of a spouse, consideration for reverse mortgage, asset level, and income source. The reverse mortgage is not only a useful tool for preparing income for old age groups under the middle class due to the stability and sufficiency of income, but also helps to build confidence in retirement income and psychological stability to live in their familiar environment. In addition, it suggests that, in order to build satisfaction with the reverse mortgage, it is necessary to consider and understand the financial situation of the individual and the reverse mortgage system in advance, and in the policy aspect, steady efforts to improve the system should be supported in the future.
참고문헌 (42)
- 권혁창, "국민연금 수급이 고령자의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구", 사회복지연구, 43(2), pp.61~85 (2012), 한국사회복지연구회[DOI]
- 김대환, "중·고령자 삶의 만족도 결정 요인 : 공적연금과 사적연금을 중심으로", 리스크관리연구, 22(1), pp.97~123 (2011), 한국리스크관리학회[DOI]
- 김대환, "노후빈곤율의 진단과 주택연금을 활용한 노후빈곤 개선", 보험학회지, (110), pp.1~30 (2017), 한국보험학회[DOI]
- 김시월, "중·고령자 단독가구의 삶의 만족도와 재정, 건강, 심리 상태와의 관계", Financial Planning Review, 5(3), pp.89~116 (2012)
- 김안나, "주택연금제도의 노인빈곤 완화 효과 분석", 사회복지정책, (30), pp.371~391 (2007), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 김희주, "‘한국적 성공적 노후척도’를 활용한 노인의 삶의 만족에 관한 연구", 노인복지연구, (41), pp.125~158 (2008), 한국노인복지학회[DOI]
- 자녀세대 경제력과 주택 상속동기에 따른 주택연금 가입의향 분석, "방송희", 주택금융연구원, ~ (2017)
- 백인걸, "주택연금의 소득보장 및 소비진작효과 분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 22(1), pp.227~241 (2020), 한국자료분석학회[DOI]
- 변준석, "노인 가족에 있어서 주택연금 노후소득보장 효과", 한국가족복지학, 22(1), pp.61~76 (2017), 한국아동가족복지학회[DOI]
- 손종칠, "중고령자 은퇴 및 은퇴 만족도 결정요인 분석", 노동정책연구, 10(2), pp.125~153 (2010), 한국노동연구원[DOI]
- 신현구, "노동시장 은퇴자의 은퇴 만족도 및 삶의 만족도", 노동리뷰, pp.81~93 (2007)
- 유지연, "주택연금 가입 경험 연구", 사회복지정책, 45(4), pp.1~30 (2018), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 이덕로, "누적로짓모형을 이용한 보험설계사의 이직 후 만족도 영향요인 분석", 한국데이터정보과학회지, 24(6), pp.1369~1384 (2013), 한국데이터정보과학회[DOI]
- 이재송, "고령층의 사회경제적 특성을 고려한 주택연금 이용 및 만족도 결정요인 분석", 대한토목학회논문집(국문), 37(2), pp.437~444 (2017), 대한토목학회[DOI]
- 장항채, "소득유형과 고령자 삶의 만족도: 사회적지지의 매개효과를 중심으로", GRI연구논총, 20(4), pp.23~46 (2018), 재단법인 경기연구원
- 전희주, "비례오즈 로짓모형을 이용한 보험회사의 비대면 채널 성장성(활용수준) 결정요인 분석", 리스크관리연구, 22(2), pp.77~99 (2011), 한국리스크관리학회[DOI]
- 조동훈, "중고령자 삶의 만족도 결정요인 패널분석", 응용경제, 17(1), pp.5~27 (2015), 한국응용경제학회
- 최경진, "신탁방식 주택연금 확대를 위한 정책적 연구", 보험금융연구, 31(3), pp.51~76 (2020), 보험연구원[DOI]
- 최성재, "노인의 생활만족도 척도개발에 관한 연구", 이화여대 한국문화연구원, 42(49), pp.233~257 (1986)
- 최인근, "노인의 여가 활동 유형에 따른 생활만족에 관한 연구", 박사, 사회복지, pp.2008
- AARP, "2018 Home And Community Preferences Survey A National Survey of Adults Age 18-plus" (2018), AARP Research
- Agresti. A, "An introduction to categorical data analysis" (2007), Wiley
- Amerigo, M, "A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction", Journal of Environmental Psychology, 17, pp.47~57 (1997)
- Argyle, M, "The Psychology of Happiness" (2001), Routledge
- Cummins, R, "The Domains of Life Satisfaction: An Attempt to Order Chaos", Social Indicators Research, 38, pp.303~332 (1996)
- Cummins, R, "Directory of Instruments to Measure Quality of Life and Cognate Areas, fourth edition" (1998), School of Psychology, Deakin University
- Cummins, R, "A Model for the Measurement of Subjective Well-Being through Domains, draft" (2003), School of Psychology, Deakin University
- Diener, E, "Subjective Well-Being", Psychological Bulletin, 95, pp.542~575 (1984)
- Fernandez-Carro, C, "Living conditions as predictor of elderly residential satisfaction. A cross-European view by poverty status", European Journal of Aging, 12, pp.187~202 (2015)
- Hansen, T, "Financial satisfaction in old age: A satisfaction paradox or a result of accumulated wealth?", Social Indicators Research,, 89, pp.323~347 (2008)
- Headey, B, "Understanding Happiness: A Theory of Subjective Well-being" (1992), Melbourne
- Headey, B, "The Impact of Life Events and Changes in Domain Satisfactions on Well-being", Social Indicators Research, 15, pp.203~227 (1984)
- Kim, S, "Cross-national insights into the relationship betweenwealth and wellbeing: A comparison between Australia, the United States of America and South Korea", Ageing and Society, 32, pp.41~59 (2012)
- Meadow H, "A Life Satisfaction Measure Based on Judgment Theory", Social Indicators Research, 26, pp.23~59 (1992)
- Moulton, Stephanie, "“Reverse Mortgage Motivations and Outcomes: Insights From Survey Data", Cityscape, 19(1), pp.73~97 (2017)
- OECD, "Pensions at a Glance: OECD and G20 Indicators" (2017)
- Pavot, W, "Review of the Satisfaction With Life Scale", Psychological Assessment, 5(2), pp.164~172 (1993)
- Rampichini, C, "A Hierarchical Ordinal Probit Model for the Analysis of life satisfaction in Italy", Social Indicators Research, 44(1), pp.41~69 (1998)
- Reverse Mortgages: Niche Product or Mainstream Solution?, Report on the 2006 AARP National Survey of Reverse Mortgage Shoppers, "Redfoot, L", AARP Public Policy Institute, ~, pp.Report no. 2007-22 (2007)
- Salvatore, N, "Appraisal of Life: ‘Area’ versus ‘Dimension’ Conceptualizations", Social Indicators Research, 53, pp.229~255 (2001)
- Veenhoven, R, "Developments in Satisfaction Research", Social Indicators Research, 37, pp.1~45 (1996)
