쿠르노 경쟁하의 배출권 이월 및 차입과 감축기술개발투자
Environment R&D Incentives with Emission Banking and Borrowing in a Cournot Model
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배출권 이월 및 차입은 감축기술개발투자에 영향을 미칠 수 있다. 배출권거래제하에서 이월 및 차입이 허용되면 감축비용과 배출권 가격에 따라 배출권거래제 참여기업들은 현재의 감축을 미래로 또는 미래의 감축을 현재로 선택할 수 있기 때문에 배출권 이월 및 차입은 감축기술개발에 대한 대체재적인 역할을 한다. 따라서 배출권 이월 및 차입과 같은 간접감축이행수단을 허용하는 경우에는 직접감축이행수단인 감축기술개발투자에 영향을 미친다. 불완전경쟁시장에서 이러한 간접감축조치가 감축기술개발투자에 미치는 영향은 완전경쟁시장하에서와 달라질 수 있다. 왜냐하면 과점시장의 쿠르노 경쟁하에서 감축기술개발투자가 최종소비재시장의 균형에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 분석 결과, 배출권 이월 및 차입으로 인한 감축기술개발투자 유인 수준은 감축비용, 할인계수, 초기무상할당, 감축기술개발투자효과 등에 의존한다.
Abstract
Banking and borrowing under the ETS may affect the low carbon technology investment level. If the indirect implementation measures are allowed, firms can gradually adjust their carbon reduction costs between implementation periods based on their carbon reduction costs and emission price forecasts. This implies that banking and borrowing may reduce or increase the level of low carbon technology R&D investment. In an oligopoly market, the effects of the measures are quite different from the ones in a perfectly competitive market. This is because the indirect implementation measures can shift market competition in Cournot competition model. The effects of banking and borrowing on the carbon reduction R&D investments depend on emission reduction costs, marginal production costs, discount rate, initial free allocation, and the cost reduction effects of R&D investment.
참고문헌 (12)
- 배출권거래제 시행에 따른 우리나라 기업의 대응 및 성장전략 연구, "심성희", 에너지경제연구원, ~ (2013)
- The Effects of Trading and Banking in the SO2Allownace Market, "Burtraw, Dallas", Resources for the Future, ~, pp.Resources for the Future Discussion Paper 99-25 (1999)
- Cronshaw, M. B., "Regulated Firms in Pollution Markets with Banking", Journal of Regulatory Economics, 9, pp.179~189 (1996)
- Godby, R. W., "Emissions Trading with Shares and Coupons when Control over Discharges is Uncertain", Journal of Environmental Economics and Management, 32, pp.359~381 (1997)
- Kling, C. L., "Bankable Permits for the Control of Environmental Pollution", Journal of Public Economics, pp.101~115 (1997)
- Montero, J. P., "Permits, Standards and Technology Innovation", Journal of Environmental Economics and Management, 44, pp.23~44 (2002)
- Montero, J. P., "Market Structure and Environmental Innovation", Journal of Applied Economics, 5(2), pp.293~325 (2002)
- Phaneuf, D. J., "Incentives for Investment in Advanced Pollution Abatement Technology in Emission Permit Markets with Banking", Environmental and Resource Economics, 22, pp.369~390 (2002)
- Rubin, J. D., "A Model of Intertemporal Emission Trading, Banking, and Borrowing", Journal of Environmental Economics and Management, 31, pp.269~286 (1996)
- Rubin, J. D., "An Emission Saved is an Emission Earned : An Empirical Study of Emission Banking for Light-Duty Vehicle Manufacturers", Journal of Environmental Economics and Management, 25, pp.257~274 (1993)
- Requate, T., "Does Banking of Permits Improve Welfare?", Draft manuscript, Department of Economics, University of Heidelberg, ~ (1998)
- Yates, A., "Pollution Permit Market with Intertemporal Trading and Asymmetric Information", Journal of Environmental Economics and Management, 42, pp.104~118 (2001)