초등통합교과의 통합에 관한 시론적 논의
Preliminary Discussion for Integration of Elementary Integrated Subjects
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 교육과정 개정의 흐름 속에서 지금까지 통합교과의 성과를 살펴보고, 초등통합교과 교육과정 내에 여전히 잔재해 있는 분과주의적 경향을 확인하였다. 이러한 경향의 극복을 위한 이론적 탐색으로 교과의 의미를 살펴보았으며, 통합교과 통합을 위한 원리와 지향점을 규정하려고 하였다. 연구의 결과를 제시하면 다음과 같다. 2015개정에서도 주제별 교과서는 바·슬·즐 세 교과의 합과로 구성되어 있으므로 아직 진정한 탈학문적 통합이라 이르기 어렵다. 교과는 고정된 실체가 아니기에 ‘바른 생활’, ‘슬기로운 생활’, ‘즐거운 생활’이란 세 통합교과는 필요에 의해 그 구분을 벗고 단일화가 가능하다. 세 교과가 하나로 통합된 새로운 통합교과는 분과적 지식이 추구하는 ‘앎’의 습득이 아니라 ‘삶’의 실천을 지향하는 존재론적 교육이어야 한다. 이러한 원리에 의하면 통합교과는 초등학교 저학년의 발달 단계의 특성과 배움의 방식에만 맞는 것이 아니다. 1,2학년의 주제 중심의 통합교과는 외국의 활동학습(Classroom activity)의 형태처럼 모든 학년에 적용될 가능성을 내포한다. 향후 ‘통합 교과’의 궁극적 목적은 전 교과를 풀어헤쳐 통합할 것은 통합하고 분과로 가르칠 것은 분과로 가르치는 서로 상보적인 이중적 구조를 교육과정 내에 구현하는 것이다. 그러나 바·슬·즐이라는 교과명이 남아있는 한 통합교과는 저학년만의 교과라는 인식을 넘어서기 힘들다. 따라서 세 교과를 통합하는 일은 통합교과로서 그 성격을 명료히 하는 일이며, 교육의 대상과 범위를 확장하는 일이 될 것이다.
Abstract
This study examined the previous accomplishments of integrated subjects in light of the history of educational curriculum reforms, and verified the tendency of departmentalism that persists within integrated subjects of the elementary school curriculum today. To overcome this tendency, the meaning of “subject” was theoretically explored, and the principles of and purposes for unifying the integrated subjects sought. The results revealed that following the 2015 reform, the textbooks comprised three integrated subjects—Disciplined Life, Intelligent Life, and Pleasant Life—creating difficulty in referring to them as integrated beyond the subject matter. Since subjects are not fixed according to universality of truth or social consultation, it is possible to overlook their distinctiveness and integrate the three subjects as needed. A new integrated subject that combines these three subjects should form existential education, aimed at the practice of “living” and not the simple attainment of “knowledge” as pursued by departmentalism. According to this principle, integrated subjects not only fit the characteristics of the developmental stage and the learning styles for first and second graders but, based on the same themes, also have the potential to be applied to all grades, which resembles the classroom activities in other countries. The ultimate goal is that “integrated subjects” accomplish a complementary dual structure alongside departmentalism within the educational curriculum: dismantling the entire curriculum and integrating and departmentalizing subjects as each require. However, as long as titles such as Disciplined Life, Intelligent Life, and Pleasant Life are retained, it will be difficult to overcome the idea that integrated subjects are for the lower grades only. Therefore, combining these three subjects will clarify the characteristics of integrated subjects and extend the educational target and scope.
참고문헌 (33)
- 강충렬, "2009개정 초등 통합교과 교육과정, 왜 탈학문적 접근인가: 발달적 관점에서 본 배경", 2009개정 초등통합교과 교육과정(시안) 공청회 자료집, 1~25 (2011)
- 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)", 교육과학기술부, ~ (2008)
- 교육부, "2015 개정 교육과정에 따른 2017학년도 초등학교 교육과정 편성 안내", 교육부 교육과정정책과, ~ (2017)
- 교육부, "초등학교 교사용 지도서 바른 생활 슬기로운 생활 즐거운 생활 2-1" (2017), 교학사
- 김경애, "교육과정 개정에 따른 초등 통합교과 통합유형의 변화 분석", 석사, 초등교육방법, pp.2004
- 김민환, "초등학교 교과 교육과정의 통합 방식 연구- 총론 개발을 위한 시사점 탐색 -", 학습자중심교과교육연구, 7(1), pp.63~88 (2007), 학습자중심교과교육학회
- 김재건, "Polanyi 지식론이 교육과정 탐구에 주는 시사", 글로벌경영학회지, 5(2), pp.183~213 (2008), 글로벌경영학회
- 김재복, "통합교육과정" (2000), 교육과학사
- 김정윤, "초등학교 교사들의 통합교과 실천에 관한 질적 연구", 박사, 교육학과 교육학전공, pp.2014
- 통합교과의 교육과정·교과서 구조 개선 연구, "김종건", 교육과정 개정 연구 위원회, ~ (1996)
- 노철현, "2009 개정 초등 통합교과 교육내용 구성방식에 관한 비판적 고찰: 특징과 향후 과제", 한국초등교육, 25(1), pp.115~131 (2014), 초등교육연구원
- 박승배, "인지와 교육과정" (2003), 교육과학사
- 박창언, "교육과정학 개론" (2017), 학지사
- 박채형, "초등학교 통합교과 교육과정의 변천", 통합교육과정연구, 6(1), pp.195~213 (2012), 한국통합교육과정학회
- 박채형, "호이징아와 카이와의 놀이이론에 함의된 ‘즐거운 생활’의 성격과 영역", 통합교육과정연구, 9(3), pp.33~54 (2015), 한국통합교육과정학회
- 박한숙, "통합교육과정의 이해와 개발" (2015), 교육과학사
- 소경희, "학문과 학교교과의 차이 : 교육과정개발에의 함의", 교육과정연구, 28(3), pp.107~125 (2010), 한국교육과정학회
- 유제순, "초등학교 통합교과의 내용구성 분석", 교육학논총, 26(1), pp.143~175 (2005)
- 윤상호, "바른 생활과 내용 요소 변천 연구", 석사, 초등교육학과 교육과정과수업전공, pp.2013
- 이영만, "초등통합교육과정" (2006), 학지사
- 이종원, "‘지식의 구조’를 통해 본 지식 통합의 재해석", 교육과정연구, 10(3), pp.33~45 (1991)
- 이종원, "통합교과로서 바른 생활과의 성격", 통합교육과정연구, 9(4), pp.1~29 (2015), 한국통합교육과정학회
- 이환기, "초등학교 교과로서 통합교과의 성격 탐색", 통합교육과정연구, 9(3), pp.1~31 (2015), 한국통합교육과정학회
- 조용기, "교육의 쓸모" (2005), 교육과학사
- 조용기, "탐구의 유기성 : 초등 과학교과서의 경우", 대구교육대학교 초등교육연구논총, 31(2), pp.125~142 (2015)
- 정광순, "초등교육과정 실행 수준에서 본 ‘통합’", 통합교육과정연구, 4(1), pp.93~113 (2010), 한국통합교육과정학회
- 정광순, "초등학교 통합교과 교육론" (2012), 학지사
- 정광순, "2015 초등통합교과교육과정 개정을 위한 일 고찰", 통합교육과정연구, 9(1), pp.1~18 (2015), 한국통합교육과정학회
- 정광순, "교과로서 슬기로운 생활에 대한 인식과정 탐구", 통합교육과정연구, 9(4), pp.31~55 (2015), 한국통합교육과정학회
- 조상연, "2015 개정 초등 통합 교과서 개발 방향 및 단원 예시", 한국통합교육과정학회 학술발표논문집, pp.121~156 (2015), 한국통합교육과정학회
- 홍영기, "2009개정 통합교과 교육과정의 오해와 개선 방향", 통합교육과정연구, 8(3), pp.1~24 (2014), 한국통합교육과정학회
- Dewey, J., "Art as experience" (1934), Penguin Group
- Hisrt, P. H., "Knowledge and the curriculum" (1974), Routledge & Kegan Paul