본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Bildung 중심 Didaktik 관점으로 본 2022 개정 초등통합교과 교육과정의 특성 탐색

A Study on the 2022 Revised Integrated Curriculum from the Perspective of Bildung-centred Didaktik

김세영
한국통합교육과정학회 (The Korean society for the study of curriculum integration)|2024.02|통합교육과정연구 (Journal of Curriculum Integration)|제18권 제1호|pp. 115-147|DOI http://doi.org/10.35304/JCI.18.1.05

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Bildung2022 개정 초등통합교과Bildung 중심 Didaktik2022 revised integrated curriculumBindungBildung-centred Didaktik
주제분류교육학

초록

본 연구는 Bildung 중심 Didaktik의 의미를 살펴봄으로써 2022 개정 초등통합교과 교육과정이 Didaktik 전통을 도입했음을 입증하는 데 목적이 있다. 이를 위해, 먼저 Bildung과 Bildung 중심 Didaktik의 의미를 독일의 맥락에서 살펴보았으며, 그 결과 Bildung은 개인 고유성을 세계와의 조우 속에서 발현하고, 이를 통해 개인과 공동체가 진보한다는 의미를 지니고 있었다. 또한 Bildung 중심 Didaktik은 개인 형성을 위해 교사가 개인에 맞는 세계의 내용을 제시하는 것을 중요시 여기며, 여기에서 내용은 공동체 형성과 관련된 문제로 나타났다. 다음으로, Bildung 중심 Didaktik 관점에서 2022 개정 초등통합교과 교육과정을 살펴본 결과, 2022 개정 초등통합교과 교육과정이 지향하는 ‘지금-여기-우리 삶’, 교사에게 가르칠 경계로 작동하는 영역, 핵심 아이디어, 성취기준 등은 Didaktik 전통과 유사성이 있었다. 또한 개인의 주체성과 민주성을 강조한다는 측면에서 교수학습과 평가 역시 Bildung 중심 Didaktik과 유사했다. 이에 본 연구는 초등통합교과 교육과정이 2022 개정 시기 Curriculum 전통을 넘어 Bildung 중심 Didaktik을 도입했음을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this study is to prove that the 2022 revised integrated curriculum incorporates the Didaktik tradition by examining the meaning of Bildung-centred Didaktik. To this end, this study examined the meaning of Bildung and Bildung-centred Didaktik within the German context. It is found Bildung believes that individual uniqueness could be expressed through the encounter with the world, leading both individuals and the community to progress. In addition, Bildung-centred Didaktik prioritizes the teacher's presentation of contents tailored to the individual for personal formation. And here, the contents appeared as an issues related to community formation. Next, this study looked at the 2022 revised integrated curriculum from the Bildung-centred Didaktik perspective. It is revealed that the 2022 revised integrated curriculum’s aim, ‘now-here-our life’, and the areas/key ideas/standards that serve as boundaries for teachers to teach, align with the Didaktik tradition. In addition, teaching-learning and evaluation are similar to Bildung-centred Didaktik in that they emphasizes individual agency and democracy. Accordingly, this study confirmes that the integrated curriculum adopted Bildung-centred Didaktik aspects beyond the Curriculum tradition during the 2022 revision period.

참고문헌 (61)

  1. 교육부, "2015 개정 초등학교 교육과정(교육부 고시 제2015-80호)", 교육부, ~ (2015)
  2. 교육부, "2022 개정 초등학교 교육과정(교육부 고시 제2022-33호)", 교육부, ~ (2022)
  3. 김세영, "교사의 교육과정 사용을 둘러싼 문제점과 그 해결책", 교육과정연구, 35(1), pp.65~92 (2017)
  4. 김승호, "Didaktik의 교육과정적 함의", 교육과정연구, 32(2), pp.1~19 (2014)
  5. 김영래, "체계적 교육학의 필요성과 가능성", 교육철학, 36, pp.45~63 (2006)
  6. 김응준, "과학기술, Bildung 그리고 문학의 유비", 교양학연구, 23, pp.111~141 (2023)
  7. 문교부, "국민학교 교육과정(문교부 고시 제 87-9호)", 문교부, ~ (1987)
  8. 문장원, "‘도야(Bildung)’개념의 역사적 전변과 미적도야", 문학교육학, 69, pp.85~116 (2020)
  9. 손승남, "Klafki의 비판-구성적 교수법에 관한 연구", 교육학연구, 36(4), pp.201~218 (1998)
  10. 손승남, "남명 조식의 ‘敬義’ 교육사상과 클라프키(Klafki)의 ‘陶冶’사상 비교연구", 교육사상연구, 15, pp.1~17 (2004)
  11. 손승남, "‘학습자 발달’의 관점에서 본 도야과정 교수법", 교육사상연구, 17, pp.139~157 (2005)
  12. 손승남, "Dilthey 해석학과 정신과학적 교육학의 전개과정", 교육사상연구, 21(1), pp.121~138 (2007)
  13. 손승남, "독일 일반교수학 모형과 최근 동향", 비교교육연구, 18(1), pp.93~114 (2008)
  14. 손승남, "창조적 수업을 위한 비판-구성적 교수모델 탐구", 창조교육논총, 15, pp.61~81 (2013)
  15. 손승남, "클라프키(Klafki)의 비판-구성적 교육학과 시대적 핵심문제의 재음미", 교육사상연구, 37(4), pp.73~94 (2023)
  16. 신태중, "독일 Didaktik 전통 이해하기", 통합교육과정학회 월례회 (2021)
  17. 안광복, "철학, 역사를 만나다" (2017), 어크로스
  18. 안성찬, "그리스라는 별 : 독일 시민계급 교양이상의 위대성과 한계", 괴테연구, 19, pp.127~151 (2006)
  19. 오춘희, "독일교육학에 있어 Bildung 개념에 대한 史的 고찰(Ⅰ)", 한국교육학회 학술대회논문집, 22, pp.21~29 (1987)
  20. 안성찬, "전인교육으로서의 인문학 : 독일 신인문주의의"교양(Bildung)"사상", 인문논총, 62, pp.99~126 (2009)
  21. 윤병태, "헤겔의 정신현상학에서 ‘도야와 교육’의 참된 의미", 헤겔연구, 17, pp.23~46 (2005)
  22. 이명실, "‘도야’ 개념의 수용에 관한 일 고찰", 한국교육사학, 39(4), pp.61~90 (2017)
  23. 이창남, "한-독 성장소설 비교연구(1) : 독일 성장 소설의 통시적 전개와 비교문화적 함의들", 괴테연구, 21, pp.89~110 (2008)
  24. 임창호, "교육학에 있어서 Bildung 개념의 재음미 : 독일 고전주의 Bildung 개념을중심으로", 고신대학교 논문집, 22, pp.107~127 (1995)
  25. 전창배, "자아동일성의 형성으로 본 괴테의 소설 : 빌헬름 마이스터의 수업시대", 괴테연구, 9, pp.137~156 (1997)
  26. 정광순, "2022 개정 초등통합교과 교육과정 해설 : 개발자의 관점과 사용자의 관점을 중심으로", 통합교육과정연구, 17(2), pp.129~152 (2023)
  27. 2022 개정 초등통합교과 교육과정 시안 개발 연구, "정광순", 교육부, ~ (2022)
  28. 정대훈, "정신의 도야(Bildung) : 예나 시기 헤겔 철학에서 근대적인 것으로서의 도야 개념의 형성과정 및 그 의의에 대한 고찰", 사회와철학, 36, pp.161~200 (2018)
  29. 교양교육의 위상 및 교육과정-학사구조 선진화 방안, "정연교", 한국교양기초교육원, ~, pp.연구보고 RR2012-27-408 (2012)
  30. 정영근, "훔볼트(W. v. Humboldt)의 도야(Bildung)개념", 교육철학, 43, pp.131~150 (2008)
  31. 정영수, "정신과학적 교육학의 학문적 성격에 관한 연구", 교육의 이론과 실천, 7(2), pp.17~31 (2002)
  32. 정영수, "정신과학적 교육학에 있어서 이해의 개념에 관한 연구", 교육철학, 30, pp.209~224 (2003)
  33. 정창호, "비판-구성적 교수법과 열린 화학수업", 현장수업연구, 1(1), pp.29~59 (2020)
  34. 조상식, "훔볼트의 ‘Bildung’개념에 대한 교육학적 이해", 헤겔연구, 16, pp.223~258 (2004)
  35. 조상식, "미학교육의 범주로서 ‘Bildung’개념에 관한 연구", 헤겔연구, 29, pp.47~69 (2011)
  36. 조상식, "빌둥(Bildung) 개념으로 이해하는 자기형성적 존재로서 아동", 한국유아교육학회 정기학술대회 논문집, pp.19~39 (2021)
  37. 조상연, "통합교과 교육과정 내용체계 구성 방향 논의", 통합교육과정연구, 16(1), pp.1~31 (2022)
  38. "2016 대학 교양기초교육의 표준 모델" (2016)[URL]
  39. 제 7차 교육과정 개정에 따른 교과교육과정 개발 체제에 관한 연구, "한국교육개발원 교육과정개정연구위원회", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 CR 97-36 (1997)
  40. 홍은영, "Heydorn의 ‘비판적 교육(Bildung)이론’에 근거한 교육(학)의 성격과 그현재적 의미", 한독교육학회 학술대회 자료집, 3, pp.109~128 (2019)
  41. Andersen, L. R, "빌둥에서 배운다" (2020), 성균관대학교 출판부
  42. Biesta, G. J., "학습을 넘어: 인간의 미래를 위한 민주교육" (2022), 교육과학사
  43. Broström, S., "Didaktik in preschool : Critical-democratic and play-oriented", Educare, 2, pp.21~57 (2022)
  44. Casement, W., "Literature and didacticism : Examining some popularly held ideas", Journal of Aesthetic Education, 21(1), pp.101~111 (1987)
  45. Geuss, R., "Kultur, Bildung, Geist", History and theory, 35(2), pp.151~164 (1996)
  46. Deng, Z., "International Handbook on Education Development in Asia-Pacific" (2023), Springer
  47. Gustavsson, B., "Popular education, power and democracy", pp.35~34 (2013)
  48. "The online etymology dictionary" (2023)[URL]
  49. Herdt, J. A, "Forming Humanity: Redeeming the German Bildung Tradition" (2019), University of Chicago Press
  50. Horlacher, R., "The same but different : the German Lehrplan and curriculum", Journal of Curriculum Studies, 50(1), pp.1~16 (2018)
  51. Klafki, W., "Rethinking Schooling", pp.126~144 (2006), Routledge
  52. Marcus, G., "Education as Formation : Bildung, Equality and the Book of Genesis", Philosophy of Education Archive, 1, pp.725~733 (2018)
  53. Ryen, E., "Klafki’s critical-constructive Didaktik and the epistemology of critical thinking", Journal of Curriculum Studies, 52(2), pp.214~229 (2020)
  54. Roß, J, "Bildung: 지적이고 자유로운 삶을 위한 10가지 생각의 기둥" (2022), 다산북스
  55. Schwanitz, D, "교양: 사람이 알아야 할 모든 것" (2003), 들녘
  56. Vásquez-Levy, D., "Bildung-centred Didaktik : a framework for examining the educational potential of subject matter", Journal of Curriculum Studies, 34(1), pp.117~128 (2002)
  57. Vitikka, E., "Miracle of Education" (2012), University of Helsinki
  58. Von Humboldt, W, "인간 교육론" (2012), 책세상
  59. Werler, T, "Didaktik and curriculum in ongoing dialogue", pp.41~64 (2021), Taylor & Francis
  60. Westbury, I., "Teaching as a reflective practice: The German Didaktik tradition", pp.15~39 (2000), Lawrence Erlbaum
  61. Willbergh, I, "Bildung-centered general didactics. Oxford Research Encyclopedias, Education" (2021), Oxford Univerity Press

관련 논문AI추천

Bildung 전통 국가의 교육과정 문서 분석김세영한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2025 · 제19권 제3호지금-여기-우리 삶을 위한 2022 개정 초등학교 통합교과 교육과정조상연한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2023 · 제17권 제4호2022 개정 초등통합교과 교사용 지도서 개발 방향 탐구김세영한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2022 · 제16권 제4호2022 개정 초등통합교과 교육과정 해설: 개발자의 관점과 사용자의 관점을 중심으로정광순한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2023 · 제17권 제2호2022 개정 교과 교육과정 내용 체계의 비판적 검토: 교육내용에 대한 다양한 견해들에 기초하여강현석, 김수영, 김우철사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2025 · 제73권 제1호2022 개정 교육과정에 나타난 초등학교 통합교과의 성격과 과제: 통합의 의미에 관한 두 가지 접근곽은혜초등교육연구원 · 한국초등교육2025 · 제36권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

초등 통합교과 교육과정의 디지털 소양 함양 가능성 논의유성열pp. 1-20학생의 교육과정 경험에서 나타난 재미있는 수업에 관한 의미 연구이찬희, 양효준pp. 21-47이방인으로서 예비교사의 참관실습 경험: 이론과 실제의 통합적 관점에서정상원, 이선pp. 49-81주제에 기반하는 교수-학습 모형 단계의 의미 탐색김수진pp. 83-113
원문 보기