피동 표현에 대한 고등학생들의 학습자 내용 지식 연구
High School Students’ KCS of Korean Passive Expressions
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 논쟁거리가 되는 피동 표현의 유형과 범위를 조사하고, 이들에 대해 고등학생들이 피동 표현으로 판단하는 비율을 조사하여 피동 표현을 교수할 때 유의해야 할 사항들을 마련하는 데에 목적이 있다. 이 목적을 달성하기 위하여 이 연구에서는 고등학생 288명에게 10개 유형(총 20문항)의 논쟁적인 표현을 각각 피동 표현이라고 생각하는지 묻는 설문 조사를 실시하였다. 조사 결과, 학생들은 피동 표현에 대해 ‘당하다’라는 의미를 강하게 받아들이고 있었다. 그래서 ‘원치 않는 영향을 입는 것’에 대해서는 피동 표현이 아닌 것까지도 피동 표현으로 인식하고 있었다. 그러므로 피동 표현의 요건이나 문법 형식에 대한 지도를 강화해야 한다. 그리고 긍정적인 영향을 나타내는 피동 표현도 피동 표현임을 알게 해야 한다. 학습자들은 피동 표지와 같은 형태만 있으면 피동 표현이라고 기계적으로 판단하는 경향이 있었다. 일부 학습자들은 접근이나 발현을 나타내는 자동사에 대해 피동 표현이라고 생각하고 있었다. 이러한 오류에 빠지지 않도록 자동사, 타동사, 용언의 기본형을 지도해야 한다. 학습자들은 다의어의 의미가 구체적일수록 피동 표현 여부를 맞게 판단하는 정도가 높았다. 그러므로 교사들은 학습 초기에는 심리적인 단어보다는 구체화된 의미의 단어로 가르치고, 학습 후반부에는 추상적이거나 심리적인 단어로 탐구하게 하는 것이 바람직하다.
Abstract
This study aimed to investigate the types of Korean passive expressions and determine the extent to which high school students perceive them as passive expressions. Additionally, it intends to provide guidelines for the effective teaching of passive expressions. A questionnaire survey comprising 20 questions was administered to 288 high school students in South Korea to assess their understanding of different types of controversial Korean passive expressions. The results indicated that students predominantly associated passive expressions with “being affected by unwanted effects.” Many learners tend to rely solely on the form of passive expressions rather than on their meanings. Furthermore, some students erroneously considered automatic verbs that represented an approach or occurrence as passive expressions. These findings suggest that learners are more likely to make correct judgments when the meanings of polysemous words are more concrete. Therefore, it is recommended that teachers use words with concrete meanings rather than abstract ones, especially when introducing passive expressions to students during the initial stages of learning.
참고문헌 (27)
- 강보선, "피동 표현 교육의 내용 검토 -2015 개정 고등학교 국어 교과서를 중심으로", 국어교육학연구, 55(3), pp.5~40 (2020), 국어교육학회[DOI]
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 구본관, "한국어 문법 총론 I" (2015), 집문당
- 기타무라 다다시, "한국어 피동 표현 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 김영일, "한국어 피동사 피동문 연구", 박사, pp.2019
- 김윤신, "국어 문법 교육에서의 피동에 관한 국어학적 고찰", 한글, (318), pp.147~168 (2017), 한글학회[DOI]
- 김은성, "국어 문법 교육의 태도 교육 내용 연구", 박사, 국어교육, pp.2006
- 김은성, "학습자들은 왜 문법학습을 꺼리는가?", 국어교육연구, (40), pp.35~72 (2007), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 김정남, "‘-게 되다’의 의미와 분포 - 한국어 교육 자료 개발을 위한 기초 연구의 일환으로 -", 한국어 의미학, 30, pp.59~88 (2009), 한국어의미학회
- 박진희, "피동 표현의 탐구 경험 연구 : 고등학교 2학년 학습자를 대상으로", 석사, 국어교육, pp.2009
- 반태훈, "학교문법의 피동 표현에 대한 비판적 검토", 석사, 국어국문학, pp.2010
- 오경숙, "국어 후치사 비교구문 연구", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 유현경, "한국어 표준 문법" (2018), 집문당
- 이경미, "피동 표현의 교육 내용 연구 : 고등학교 『문법』교과서를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2011
- 이국화, "국어 피동 표현의 교육 방안에 관한 연구", 석사, 국어교육, pp.2007
- 이정택, "현대 국어 피동 연구" (2004), 박이정
- 차명희, "피동성 표현 ‘{-지다}’, ‘{-되다}’, ‘{-받다}’, ‘{-당하다}’의 사용역 연구", 한국어학, 79, pp.171~212 (2018), 한국어학회[DOI]
- 최경봉, "문법교육론(국어 선생님을 위한)" (2017), 창비교육
- 최규수, "'되다'와 '지다'의 피동성에 관하여", 한글, (269), pp.101~134 (2005), 한글학회
- 최영환, "피동의 개념과 문법 범주", 한국국어교육연구회논문집, 43 (1991), 한국어교육학회
- 최은정, "문법적 모호성 탐구 교육 내용 연구", 박사, pp.2018
- 박영목, "고등학교 국어" (2018), ㈜천재교육
- 방민호, "고등학교 언어와 매체" (2019), ㈜미래엔
- 민현식, "고등학교 언어와 매체" (2019), ㈜천재교육
- 이관규, "고등학교 언어와 매체" (2019), 비상교육
- 이삼형, "고등학교 언어와 매체" (2019), ㈜지학사
- 최형용, "고등학교언어와 매체" (2019), 창비