본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전투력 요소로 본 이순신의 전투준비태세와 초기전투 승리요인

The victory factors for General Lee’s initial battles and combat preparation from combat abilities.

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

본 연구는 임진왜란 시 이순신이 첫 출전부터 연승한 승리요인이 무엇일까? 라는 물음에 대한 답을 얻기 위해 시작하였다. 기존연구들이 해전의 분석에서 승리요인을 찾기 위해 노력했다면, 본 연구는 임진왜란 전 이순신의 전투준비태세 구비 활동과 1․2차 출전한 초기 해전에서 전투력을 어떻게 발휘시켜 승리하였는지 등을 전투력 요소로 분석해 보았다. 이순신의 내실있는 전쟁준비 배경에는 정해년(1587)의 흥양 왜적 침입사건이 있었고, 그 때의 교훈을 기초로 기율을 유지시키고 지휘체계를 확립한 가운데 창의적이고 원칙적인 전쟁준비 활동을 하였다. 이순신의 가장 창의적인 전쟁준비 활동은 당시 조선 사회에 널리 퍼져있는 왜란 발발 정보(Information)를 활용하여 왜적의 등선을 거부하면서 최대한 근접하여 왜적선을 화포로 명중시킬 수 있는 거북선의 제작과 현장 전비태세 검열이라고 할 수 있다. 이순신은 전쟁준비에 필요한 함선, 각종 무기, 방비 시설 등 모든 것을 직접 눈으로 보고 현장에서 철저하게 확인하였다. 물론 이순신의 승리 배경에는 조선 초기부터의 전국적으로 추진한 군선과 화기의 개발 및 수군 조직, 16세기 중반의 왜구 침략 대비를 위해 개발된 판옥선과 각종 총통 등이 있었다이순신은 임진왜란이 발발했을 때, 접수되는 전란 상황과 전란 대비 조치를 예하 관·포와 전라우수영에 전파하고, 전라 관찰사와 병마사 및 조정까지 동시에 보고하였으며, 제승방략에 따라 왜적의 침입에 대비하기 위해 총동원 방식의 병력 충원, 함선 출동 대기, 진의 방비 점검 등을 하면서 경상도 바다로 출전을 준비하면서 조정의 출동명령을 기다리고 있었다. 조정의 명령으로 경상도 바다로 출동하여 일본수군과 전투 시에, 이순신은 지휘통제(Command & Control)체계를 확립하기 위해 엄격한 상명하복의 지휘체계와 원균․이억기 함대와 원활한 공조를 통한 협조된 작전체계를 유지하였다. 또한, 정보(Intelligence), 기동(Maneuver), 화력(Fires), 방호(Protection)가 통합된 작전을 하였다. 먼저 적을 찾고, 보안이 유지된 새벽 또는 이른 아침에 함대의 기동을 통한 접근, 거북선의 돌격과 판옥선의 일제 기동 및 사격으로 일본 함대 격멸, 전투 후에는 전투지역을 이탈하여 정박함으로써 방호태세를 갖춰 적의 기습에 대비하였다. 즉, 일본수군의 현재 상태와 포구의 지형과 모양, 물때 등을 고려하여 유인, 포위, 추격, 매복 등 다양한 기동전술을 구사하면서 거북선과 판옥선의 화력을 통합시켜 승리를 완성하였다. 전투력 지속(Sustainment) 능력을 유지하기 위하여 병력, 함선과 각종 무기류를 주기적으로 검열하여 신상필벌 하였고, 전투 간에는 노획물을 병사들에게 분배하여 사기를 진작시키기도 하였다. 가장 중요한 승리요인은 이순신의 승리 지향적 전장 리더십(Leadership)이라고 할 수 있다. 이순신의 리더십 특징은 임무 지향적 현장 중심의 원칙과 결단, 신중한 상황판단에 기초하여 융통성 있는 전술을 구사하는 능력 및 용기, 공정, 군사 및 백성과 함께한다는 것이다. 전투에서 승리하기 위해서는 전투력이 최상의 상태로 발휘되어야 하는데, 이순신이 초기전투에서 승리한 요인은 임진왜란 발발 전에 잘 준비한 전투력을 해전에서 통합하여 발휘시켰기 때문이었다.

Abstract

This study focuses on how General Lee achieved continuous victory streaks in the beginning of Japanese invasion. Unlike previous studies that focused on the victory factors on the water, this study focuses on analyses of General Lee’s combat preparation and emphasized combat ability during initial battles, which defeated Japanese force. General Lee substantially prepared for possible battles considering Hong-Yang Japanese invasion on Year of Jeong-Hae (1587). By developing the foundation for discipline and commanding system based on the past experience, Lee focused on creative, yet fundamental war-preparation. One of Lee’s creative works is that he collected information of Japanese combat style to create his battle strategies: to avoid hand to hand fights, but to be close enough to target enemy ships with turtle ships, and to inspect the war preparations. For the war preparations, Lee inspected ships, various weapons, and defense system on the field. But most importantly, Lee’s victorious background originated from his nationally scaled propulsion for increasing the number of war-ships, development of cannons specially designed for battles against Japanese forces. When the actual Lim-Gin Japanese invasion occurred, Lee was fully prepared to go to the war against Japan by utilizing the effective reporting system, which reached Right Jeon-Ra provinces, observatory posts, and central government in a very short time. Lee also prepared for all possible routes of Japanese incomings and settled his navy on Gyeong-Sang Sea waiting for the imminent engage command from the government. In order to execute Command & Control system in the battle at Gyeong-Sang Sea, Lee required strict command system, and hierarchy with Won-Gyun and Uk-Gi Lee’s fleet, which allowed well-coordinated strategic system. Also, strategy integrated intelligence, maneuver, fires, and protections against Japanese Force. First, spot the enemy, approach with fleets during earl dawn when security is assured, then charge with turtle ships and full-on assailment of cannons with Pan-Ok ships to defeat Japanese Navy. After such strategy, Lee quickly fled from the battle scene in order to prepare for the possible ambush attacks and buy some maintenance time for his navy. In sum, Lee achieved the victory via analyzing Japanese Navy’s current status, geography, water current, surround and attack strategy, ambush attacks, and effective maneuvers, which integrated with turtle ships and navy’s fire power. He also inspected his forces, fleets, and other weapons to sustain his combat abilities. He distributed trophies from the battles to his soldiers to alleviate their fear and fatigue. The most important victory factor would be Lee’s victory aimed leadership. His leadership highlighted field focused operations, principles, executions, and keen discernment, which contributed to flexible strategies, all with courage, fairness, people and his navy. In order to win the war, combat capability had to be performed at its best, and Lee’s victories at the initial battles exemplify preparation for the war and successful coordination of combat ability with his leadership in the naval battles.

참고문헌 (28)

  1. 나종우, "이순신장군의 전략전술", 전북사학, 5, pp.79~97 (1981)
  2. 김태준, "이순신 장군의 해전승리 요인 분석", 교수논충, 44, pp.83~95 (2007)
  3. 김강녕, "이순신의 해전:주요 승전사례와 전쟁사적 의의", 군사논단, (69), pp.170~ (2012)
  4. 이민웅, "이순신 평전", pp.72~ (2012), 성안당
  5. 이민웅, "임진왜란 시기 호남 수군의 활약과 전략전술", 학술대회 발표논문집, pp.61~ (2014), (재)민족문화유산연구원
  6. 육군본부, "한국군사사 권13", pp.421~422 (2012), 육군군사연구소
  7. 제장명, "정유재란 시기 해전과 조선 수군 운용", 박사, 사학과, pp.2014
  8. 최두환, "임란시의 원형 거북선에 관한 연구", 해양연구논총, 22, pp.147~148 (1999)
  9. Headquarters Department of the Army, "Operations FM 3-0", U.S.Army, ~ (2008)
  10. "선조수정실록", ~
  11. "선조실록", ~
  12. "선묘중흥지 권1", ~
  13. 육군본부, "한국군사사 제7권", pp.31~ (2012), 육군군사연구소
  14. "이충무공전서 권2", ~
  15. "난중일기", ~
  16. 노승석, "증보 교감완역 난중일기", pp.76~ (2014), 도서출판 여해
  17. 나종우, "조선 수군의 무기체계와 전술 구사", 조선관계사연구, (10), pp.86~89 (1998)
  18. 유성룡, "징비록 권 1", ~
  19. 박기봉, "충무공 이순신 전서 제1권", pp.161~ (2006), 비봉출판사
  20. 이민웅, "임진왜란 초기 해전 연구 Ⅰ", 해양연구논총, 39, pp.121~ (2007), 해군사관학교해군해양연구소
  21. 도쿠토미 이이치로, "近世日本國民史豊臣氏時代 丁編", pp.646~ (1921)
  22. 이민웅, "임진왜란 해전사", pp.308~ (2004), 청어람미디어
  23. 임원빈, "충무공 이순신의 병법연구", 해양연구논총, 20, pp.189~ (1998), 해군사관학교해군해양연구소
  24. 金世昻, "李舜臣 提督의 戰略·戰術에 關한 硏究 : 손자병법과 연관성을 중심으로", 석사, pp.1998
  25. 정진술, "조선수군의 임란 초기대응에 관한 연구", 해양연구논총, 25, pp.45~145 (2000), 해군사관학교 해군해양연구소
  26. 김일상, "충무공 이순신과 넬슨 제독의 해전 비교연구", 군사논단, (8), pp.236~ (1996), 한국군사평론가학회 안국군사학회
  27. 신경, "재조번방지, 권2", ~
  28. 정진술, "임란수군활동연구논총", pp.169~170 (1993), 해군군사연구실

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)