본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1・28 상하이사변과 윤봉길의거의 한중공동항전

The January 28th Shanghai Incident, Yoon Bong Gil’s patriotic deeds, and Korea and China’s Joint Resistance

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

이 글은 한국독립운동사에서 대표적 의열투쟁인 1932년 4월 29일 윤봉길의거에 관한 배경, 목적, 성격, 의의 등을 검토함으로써 일제강점기 한중공동 항일전쟁의 실상을 규명하려고 한다. 윤봉길의사가 독립운동의 결의를 품고 중국 상하이에 도착한 1931년 5월부터 홍코우공원에서 의거를 실행한 1932년 4월 29일까지 중국에서는 일본의 모략적인 침략행위가 계속되고 있었다. 1931년 7월의 만보산사건은 일제가 만주침략의 빌미를 만들기 위해 한인을 내세워 중국농민들과 갈등을 조장하고, 한국에서 중국배척폭동을 유발시킨 계략이었다. 이 사건을 계기로 중국인의 대한감정이 극도로 악화되었고, 한중관계도 균열되어 중국내 한국독립운동은 침체국면에 빠졌다. 곧이어 발생한 만주사변과 상하이사변은 중국의 국가적 위기의식과 항일열기를 고조시켰다. 특히 상하이사변은 19로군을 주축으로 장기간 저항했지만 끝내 패함으로써 중국인들의 분노와 원성이 높았다. 이 시기 상하이에서 독립운동의 의지를 다지고 있던 윤봉길의사는 자신이 직접 보고, 듣고, 경험한 일제의 중국침략에 일격을 가하고, 한국독립을 앞당길 수 있는 방책으로 홍코우공원에서 의거를 결행하였다. 이 의거는 한국의 독립・자유를 위한 항일투쟁으로 김구와 윤봉길에 의해 기획 단계부터 한중공동항전이란 대의를 가지고 시작되었고, 중국의 협조를 얻어 실행되었다. 준비단계부터 중국인이 한인애국단에 거사자금을 지원하였고, 김홍일을 통하여 상하이병공창의 중국인으로부터 고성능폭탄을 제공받았다. 그러나 의거의 기획, 준비, 실행, 사후처리 등 전 과정이 김구와 윤봉길에 의해 이루어졌으며 중국의 역할은 제한적이었다. 상하이의거가 한국독립운동사와 한중공동항전에 미친 의의는 매우 크다. 첫째, 중국을 침략한 일본 상해파견군 총사령관을 비롯한 군・정 수뇌들을 죽이거나 부상 입혀 일제에 큰 타격을 주었다. 둘째, 일본의 계속된 군사침략으로 패배감에 사로잡힌 중국인들의 항전의지를 다시 고조시켰다. 셋째, 만보산사건이래 나빠진 중국인의 대한감정이 감사와 협조로 급반전되어 중국내의 한국독립운동에 유리한 여건을 조성해 주었다. 윤봉길의거는 1930년대 들어서 본격화된 일본의 중국침략에 가장 강력히 맞선 의열투쟁이자 전면항전이었다. 난징정부의 ‘부저항노선’이나 ‘일면교섭 일면항전’의 제한적 대응과 비교되는 대일항전의 물꼬를 튼 점에서 한중공동항전의 선도적 역할을 한 것으로 평가할 수 있다. 실제로 윤봉길의거 이후, 그동안 소원해진 한중관계가 곧바로 회복되고 공동항전의 성과들이 나타나고 있듯이 1930년대 한중공동항전의 출발점이자, 추동력이었다.

Abstract

This paper will uncover the truths behind Korea and China’s joint resistance against the Japanese colonial era through examining the background, objective, characteristic, and significance of the Korean Independence movement’s most representative heroic struggle: Yoon Bong Gil’s patriotic deeds in April 29th, 1932, during the Manchurian Incident. From May, 1931, when Yoon Bong Gil arrived in Shanghai, China, with the resolve to take part in Korea’s independence movements, to April 29, 1932, when he initiated his patriotic deeds at Hongkou Park, Japan’s planned acts of aggression continued. The Wan Bao Shan Incident was manipulated by Japan as an excuse to invade the Manju area. The Japanese aggravated conflict between Koreans and Chinese farmers, and through releasing distorted reports in Korea, induced boycott riots against the Chinese. This incident created emotional rifts between the two nations, and Korean Independence movements within China fell into stagnation. The subsequent exertion of military force by the Japanese during the Manchurian and Shanghai incident awakened China’s national awareness of crisis and aroused resistance against Japan throughout the nation. Especially, the eventual defeat of resistance forces coordinated around the 10throgungreatlyenragedtheChinese. Yoon Bong Gil, who was honing his burning soul for independence movements during this period, chose patriotic deeds as his means of sabotaging Japan’s invasion of China, and ultimately hastening the independence of Korea. Yoon Bong Gil’s patriotic deeds were resistances against Japan to achieve Korea’s independence and freedom, and were planned from beginning stages with Kim Gu with ambitions of Korea and China coordinating their powers to start a Korea-China Joint Anti-Japanese War. With the cooperation of China, his plans were able to be executed. During preparation stages, the Chinese supported the Korea Patriotic Party, and through the help of Kim Hong Il, Yoon was able to receive high explosive bombs from the Chinese. However, Chinese influence on this matter was limited. The preparation, execution, after management, and all other affairs related to Yoon Bong Gil’s patriotic deeds were mainly coordinated by Yoon Bong Gil and Kim Gu. The practical and historical impact Yoon Bong Gil’s patriotic deeds had on Korean independence movements are substantial. His patriotic deeds first heavily damaged the Japanese empire by killing or injuring military and government leaders including expeditionary force lieutenant Yoshinori Shirakawa. The Chinese, who felt a sense of defeat, once more forged their wills for resistance. Furthermore, negative emotions the Chinese held towards Koreans after the Wan Bao San incident rapidly changed to appreciation and cooperation, creating favorable conditions for Korean independence movements in China. Also, the patriotic deeds invigorated the independence movements of the provisional government of the Republic of Korea, which were in stagnation. Inspired compatriots within and out of the country, re-enlightened on the importance of the provisional government of the Republic of Korea and its independence movements, resumed financial and psychological support. Overall, Yoon Bong Gil’s patriotic deeds created an opportunity for Korea’s independence movement’s long cherished wish, a united front with China, to develop, opening Korea/Chinese joint resistance against Japan in the 1930s.

참고문헌 (61)

  1. 이재령, "抗戰時期(1937~1945) 國共兩黨의 韓國觀- 『中央日報』·『新華日報』를 중심으로", 중국학보, (56), pp.343~368 (2007), 한국중국학회
  2. 김상기, "尹奉吉의 修學과정과 항일독립론", 한국근현대사연구, (67), pp.700~724 (2013), 한국근현대사학회
  3. 박용옥, "윤봉길의사의 농촌운동", 梅軒學報, 1 (2010), 매헌윤봉길의사기념사업회 매헌연구원
  4. 김형목, "윤봉길의 현실인식과 농촌계몽운동", 충청문화연구, 7
  5. 한상도, "해방정국기 윤봉길 의거의 헌양과 계승의식", 梅軒學報, 1 (2010)
  6. 김상기, "尹奉吉의 上海義擧에 대한 日本언론의 보도", 한국독립운동사연구, (32), pp.5~42 (2009), 한국독립운동사연구소[DOI]
  7. 한시준, "尹奉吉의사의 홍구공원의거에 대한 중국신문의 보도", 한국독립운동사연구, (32), pp.43~86 (2009), 한국독립운동사연구소[DOI]
  8. 윤병석, "윤봉길의사의 상하이의거와 가나자와 순국", 梅軒學報, 1 (2010)
  9. 신용하, "윤봉길의사의 상하이의거와 그 역사적의의", 梅軒學報, 1 (2010)
  10. 신주백, "상하이사변 전후의 한국민족운동과 윤봉길의거", 梅軒學報, 1 (2010)
  11. 조범래, "한인애국단과 윤봉길의사", 梅軒學報, 1 (2010)
  12. 李新, "中國新民主主義革命史長編抗日潮流的起伏1931~1935", pp.219~ (1993), 上海人民出版社
  13. 沐濤, "大韓民國臨時政府在中國" (1992), 上海人民出版社
  14. 華永正, "中韓義士巧計炸日首", 志宛 (1993), 安徽省地方誌編纂委員會
  15. 潘石英, "深厚的友誼" (1993), 世界知識出版社
  16. 石源華, "韓國反日獨立運動史論" (1998), 中國社會科學出版社
  17. 沈立行, "百年紀實" (2005)
  18. 李充陽, "尹奉吉義擧的歷史性", 梅軒學報, 1 (2010)
  19. 邵雍, "朝鮮志士與中國社會ー尹奉吉義擧爲中心", 梅軒學報, 1 (2010)
  20. 金光載, "尹奉吉의 上海義擧와 ‘중국측 역할’", 한국독립운동사연구, 33 (1996)
  21. 內務省保安課, "매헌윤봉길전집 제2권 상하이의거와 순국", pp.524~ (2012), 매헌윤봉길의사기념사업회
  22. 매헌윤봉길의사기념사업회, "매헌충의록", pp.123~ (1982)
  23. 신승하, "중국현대사" (1992), 대명출판사
  24. 朴永錫, "萬寶山事件硏究" (1978), 아세아문화사
  25. 閔斗基, "萬寶山事件(1931)과 韓國言論의 對應-相異한 民族主義的時角-", 東洋史學硏究, 65 (1999)
  26. 이재령, "南京國民政府時期 中國의 韓國認識 ―萬寶山事件에 관한 輿論動向을 중심으로 ―", 중국사연구, (31), pp.367~399 (2004), 중국사학회
  27. "萬寶山事件及朝鮮排華慘案", pp.2~ (1931), 中國國民黨中央執行委員會宣傳部印
  28. "萬寶山事件及朝鮮排華慘案", pp.12~ (1931), 中國國民黨中央執行委員會宣傳部印
  29. "萬寶山事件及朝鮮排華慘案", pp.77~ (1931), 中國國民黨中央執行委員會宣傳部印
  30. 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.4~149 (2003), 동양사학회
  31. "中央日報", ~
  32. "少年中國晨報", ~
  33. 袁殊, "中國現代出版史料 乙編", pp.131~ (1959), 中華書局
  34. "大公報", ~
  35. "申報", ~
  36. "韓國民族運動史料(中國篇)", pp.688~ (1976), 대한민국국회도서관
  37. 姬田光義, "中國近現代史", pp.284~ (1985), 일월서각
  38. 유신순, "만주사변기의 중일외교사" (1994), 고려원
  39. "蔣總統言論彙編 第21卷", pp.14~ (1957), 正中書局
  40. 김구, "백범일지" (1997), 돌베개
  41. 국사편찬위원회, "韓國獨立運動史 資料2,臨政編Ⅱ", pp.256~ (1971)
  42. 김희곤, "이봉창의거의 진실과 왜곡", pp.94~95 (2006), (주) 신생커뮤니케이션
  43. 上海市檔案館, "日本帝國主義侵略上海罪行史料檔編 上編", pp.9~ (1997), 上海人民出版社
  44. 田中隆吉, "秘められた昭和史", pp.182~183 (1956), 河出書房
  45. 外務省, "日本外交文書․滿洲事變 第2卷第1冊", 160~
  46. 秦孝儀, "中華民國重要史料初編-對日抗戰時期緖編 1", pp.433~
  47. "“一二八”抗戰中上海人民的鬪爭", pp.25~ (1960), 上海人民出版社
  48. "蔡廷鍇自傳 上", pp.300~
  49. 石源華, "韓國獨立運動與中國", pp.189~191 (1994), 上海人民出版社
  50. "一月光華旦復旦兮", 復旦大學志, 一, pp.21~
  51. 안병무, "상하이전쟁에 참전한 한국청년", 사상계, pp.264~ (1965)
  52. "日本外務省特殊調査文書 26", pp.727~728
  53. 매헌윤봉길전집편찬위원회, "매헌윤봉길전집 제2권", pp.794~796 (2012), 매헌윤봉길의사기념사업회
  54. 신용하, "대한민국 임시정부 수립 80주년 기념논문집 (하)", pp.175~ (1999), 국가보훈처
  55. 매헌윤봉길전집편찬위원회 편, "매헌윤봉길전집 제5권", pp.793~, 매헌윤봉길의사기념사업회
  56. "Bomb at Shanghai wounds 5 High Japanese Officials; Shirakawa and Uyeda Hit", The New York Times,1932.4.29, ~ (1932)
  57. "今日虹口公園日人慶祝天長節重光白川村井野村炸傷閱兵時天忽下雨同時飛來炸彈", 時事新報 (1932.4.29), ~ (1932)
  58. "上海日報", ~
  59. "上海報", ~
  60. 김희곤, "윤봉길 현양 자료를 통해 본 상해의거의 역사적 의미 -광복 이전 자료를 중심으로-", 한국독립운동사연구, (43), pp.243~279 (2012), 한국독립운동사연구소[DOI]
  61. "Some strange phases of the bombing incident", The China Weekly Review, 60(10), pp.316~ (1932)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)