1620년대 유럽의 국제정세와 북부 이탈리아 - 그리종(Grisons) 사태와 만토바 계승전쟁을 중심으로 -
The International Relations of Europe in 1620's and the status in northern part of Italy -Grisons Affairs and War of Mantova Succession-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1620년대 프랑스와 합스부르크 왕가는 이탈리아 북부의 그리종-발텔리나 지역과 만토바를 무대로 벌어진 치열한 패권 다툼을 벌였다. 두 세력 사이의 갈등과 전쟁은 사실 새로운 것이 아니었지만, 그렇다고 해서 이를 16세기에 벌어진 발루아 왕가와 합스부르크 왕가 사이에 벌어진 갈등의 연장으로 설명하기는 불가능하다. 왜냐하면 이 전쟁은 영토 확장을 노린 전근대적인 왕조 전쟁의 측면을 넘어 국가의 이해관계를 추구하는 합리적인 전략의 일환이라는 측면을 강하게 보여주기 때문이다. 이러한 문제의식 속에서 이 글은 먼저 1620~30년대 유럽의 국제정세의 성격과 프랑스 국제정치의 방향을 둘러싸고 벌어진 조정 내부의 논쟁과 갈등의 관건이 무엇인지를 살펴보고, 이 논쟁의 핵심을 이루고 있는 정치적•외교적 사태, 즉 발텔리나와 만토바를 무대로 벌어진 프랑스 부르봉 왕가와 독일/에스파냐의 합스부르크 왕가 사이의 무력 충돌의 내용과 그 성격을 분석함으로써, 이 전쟁이 지닌 역사적 의미를 조명한다. 프랑스와 합스부르크 왕국의 재정•군사 국가 형성과정에서 벌어진 이 전쟁은 국가간 패권 투쟁의 일부이면서, 동시에 17세기 유럽의 복잡한 정세를 판단하고 군사적 행동을 적극적으로 이용하는 근대적인 정치외교의 면모를 보여준다. 정치사의 시각에서 이 사건은 종교적•왕조적 이해관계가 복잡하게 교차하고 있던 17세기 초 유럽의 정세 속에서 외교와 전쟁이 클라우제비츠가 지적한 대로 궁극적으로 정치의 연장선이라는 사실을 여실히 보여주는 사례이기도 하다. 특히 리슐리외의 국가이성 정치는 국제정세의 여러 변수들을 능동적으로 이용하면서 최선의 국가이익을 실현하는 모습을 보여주고 있다.
Abstract
In the 1620s, France and the Habsbourg fought fiercely for the supremacy of the northern Italy, especially in the Grisons-Valtellina area and the duchy of Mantova-Monferrato. The animosity and military conflict between these two powers were not completely new at that time. But these wars could hardly be explained as an extension of the traditional animosity of 16th century. Beyond the pre-modern dynastic war seeking territorial expansion, they strongly revealed a kind of political modernity pursuing a rational state interest and proper strategy. These wars broken out when the fiscal-military states of France and Spain were in formation appear as a part of a series of conflict inter-states. But at the same time, they revealed the characteristics of modern politics and diplomacy in the application of war as instrument. In this perspective, this study considers the nature of European international relation in 1620~1630's and the sinew of the political conflict inside the French royal court, in which the warfare in Valtellina and Mantova, between Bourbon's France and Habsbourg's Spain, formed a nucleus. So this study has the explanation of the nature and historical significance of these wars as purpose. In terms of political history, these wars cut by multiple dynastic and religious interests would be an excellent example of Clausewitz's thesis of war as an instrument of politics. The Richelieu's political stance and his Reason of state demonstrate how to use multiple interests and warfare as instrument to realize the best profit for the state.
참고문헌 (16)
- Jean Bérenger, "Histoiredel' Empiredes Habsbourg: 1273-1918" (1990), Fayard
- E. Lavisse, "Histoire de France depuis les origines jusqu'à la Révolution, Tome XI, ii ,HenriI V et Louis XIII (1598-1643)" (1905), Hachette
- 임승휘, "‘속은 자의 날’을 어떻게 볼 것인가?-프랑스 절대왕정의 문제적 ‘근대성’-", 프랑스사 연구, (25), pp.29~57 (2011), 한국프랑스사학회
- Georges Pagès, "Autour du Grand Orage. Richelieu et Marillac: deux politiques", Revuehistorique, (179), pp.63~97 (1937)
- Michel Carmona, "Richelieu", pp.485~519 (1983), Fayard
- Georges Mongrédien, "10 novembre 1630 Lajournée des Dupes,coll. Trente Journées quiontfaitl a France" (1961), Gallimard
- 임승휘, "속은 자의 날’을 어떻게 볼 것인가?:프랑스 절대왕정의 문제적 ‘근대성’", pp.32~37
- Etienne Thuau, "Raison d'Etat et pensée politique à l’époquede Richelieu", pp.226~232 (1966), Athènes
- Françoise Hildesheimer, "Richelieu. Une certaineidéedel’ Etat", pp.99~111 (1985), Publisud
- "Dictionnaire histori quedela Suisseenlinge"[URL]
- Collectif, "Nouvelle histoire de la Suisse et dessuisses, t. II", pp.83~ (1983), Payot
- John Elliott, "Richelieu et Olivares" (1991), PUF
- Roland Mousnier, "Homme Rouge ou la vie ducardinal de Richelieu(1585-1642)", pp.355~358 (1992), Robert Laffont
- Lucien Bély, "Guerreetpaixdansl' Europe du XVIIe siècle", pp.312~ (1991), Sedes
- François Bluche, "Dictionnairedu Grand Siècle", pp.95~ (1990), Fayard
- Cust,Sir Edward, "Lives of the warriors of the Thirty Years' War. Warriors of the 17th century, vol.I" (1865), J.Murray