구소설의 서사가 근대의 시간과 만날 때 - 하위대중의 형이상학은 어떻게 만들어지는가?
When old-style novel narrative encountered time of modern age : How was the subaltern’s metaphysics created?
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 구소설을 사회변화에 따른 문화구조의 이동과정에 나타난 일시적 중첩현상으로만 이해하는 것은 역사해석에 가해지는 의도적 일반화의 오류이다. 구소설의 존재 자체가 모더니티의 한 요소이자 양태였음에도 불구하고 전통시대의 잔존물로 해석됨으로써 현대문화와 사유방식의 심층을 구성하는 중요자질 가운데 하나가 충분하고도 진지하게 검토되지 못한 것이다. 사회성격의 변화과정에서 배제되어 은폐된 전통서사들과 그것들이 현실에서 작동하는 영향력의 실체는 모더니티를 특정한 방식으로만 작동하는 새롭고도 고유한 근대 엘리트의 전유물로만 사고하도록 강제한 다양한 지적 시도들을 무색하게 만들며 근대성의 체계를 다시 생각하도록 요구한다. 예를 들어 심청전은 식민지 하위대중에게 ‘죽음’의 문제를 숙고하게 만들었다. 삶과 죽음이란 심오한 존재론의 문제가 구소설의 서사를 통해 대중의 심상 속에 전달된 것이다. 식민지의 구소설은 서구로부터 도입된 근대문학의 영향력에 밀려 시급히 사라져야할 퇴행적 문화의 하나로 취급되었지만 실제로는 대중의 정신과 사유를 심화하고 확장하는 사회교육의 기능을 해왔던 것이다.
Abstract
It is a fallacy of intentional generalization happens to the interpretation of history to comprehend the Korean old-style novels of 20th century just as a transitory superposition phenomenon in the transitional process of cultural structure originated by social change. Despite the fact that the existence of the old-style novels itself was both element and as-pect of modernity in colonial Korea, they were regarded as a remnant of the traditional era. Resultantly, one of the important qualities composing the depths of modern culture and the way of thinking during that period, has not been sufficiently and seriously examined. The traditional narratives excluded from the change process of society character demand to reconsider the system of modernity. To put it concretely, the substantial influence of traditional narratives in the real world incapacitated the various intellectual attempts which forced to view modernity as an exclusive asset running only in a specific way and something monopolized by the new unique modern elites. For example, Story of Shim Cheong made the colonial subaltern ponder the problem of ‘death.’ This menas that the profound ontological issue ―life and death ―was conveyed to the imagery of the subaltern through old-style novel narrative. The old-style novels of colonial Korea were treated as a part of regressive cultures which had to be crowded out by the influence of modern literature introduced from the West, but in reality, they played a role of social education function deepening and broadening both people’s ethos and thinking.
참고문헌 (21)
- 김기진, "김팔봉문학전집 1" (1988), 문학과지성사
- 김진영, "<몽금도전>의 창작배경과 장르성향", 배달말, (57), pp.65~96 (2015), 배달말학회
- 나정월, "강명화(康明花)의 자살(自殺)에 대(對)하야", 동아일보, ~ (1923)
- 라나지트 구하, "역사 없는 사람들" (2011), 삼천리
- 박형진, "1930년대 아시아적 생산양식 논쟁과 이청원의 과학적 조선학 연구", 역사문제연구, 21(2), pp.239~273 (2017), 역사문제연구소
- 신호림, "비현실성과 낭만성의 경계: <몽금도전> 다시 보기", 판소리연구, (43), pp.79~110 (2017), 판소리학회[DOI]
- 심재숙, "근대계몽기 신작고소설연구" (2012), 월인
- 아리프 딜릭, "혁명과 역사-중국 마르크스주의 역사학의 기원 1919∼1937" (2016), 산지니
- 이해조, "옥중화" (1914), 보급서관
- 이혜령, "검열의 미메시스 염상섭의 『광분』을 통해서 본 식민지 예술장의 초(超)규칙과 섹슈얼리티", 민족문학사연구, (51), pp.43~85 (2013), 민족문학사연구소
- 인정식, "조선농민의 문학적 표현", 삼천리, 12(7) (1940)
- 임형택, "17세기 규방소설의 성립과 『창선감의록』", 동방학지, 57 (1988), 연세대 국학연구원
- 정해렴, "김태준문학사론선집" (1997), 현대실학사
- 찰스 테일러, "세속화와 현대문명" (2003), 철학과 현실사
- 천정환, "근대의 책읽기" (2003), 푸른역사
- 최기숙, "‘효녀 심청’의 서사적 탄생과 도덕적 딜레마- 감성적 포용과 전향의 맥락", 고소설연구, (35), pp.65~103 (2013), 한국고소설학회
- 최운식, "심청전" (1984), 시인사
- 한기형, "‘이중출판시장’과 식민지 검열-‘토착성’이란 문제의식의 제기-", 민족문학사연구, (57), pp.117~154 (2015), 민족문학사연구소
- 한기형, "차등 근대화와 식민지 문화구조", 민족문학사연구, (62), pp.41~77 (2016), 민족문학사연구소
- 홍종욱, "‘식민지 아카데미즘’의 그늘, 지식인의 전향", 사이間SAI, (11), pp.93~134 (2011), 국제한국문학문화학회[DOI]
- 홍종욱, "주변부의 근대-남북한의 식민지 반봉건론을 다시 생각한다-", 사이間SAI, (17), pp.181~219 (2014), 국제한국문학문화학회[DOI]
