반론보도청구 사건의 법적 쟁점과 판결 경향
The Trend of Court Ruling Case related the Claim for Counterargument News during 1982~2001
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
반론권이 도입된 지 20여 년이 지났다. 지금은 반론권의 개념이 정착되어 많은 사람들이 제대로 인식하고 있는 듯하나 반론권제도 도입 초기에는 정정보도청구권이라는 이름으로 지칭된 탓에 일반인이나 언론종사자는 물론 법원 실무에서도 적지 않은 혼동을 가져온 것이 사실이다. 정정보도청구권에서 반론보도청구권으로 명칭이 고쳐진 후 상당 부분 오해가 불식되었으나 여전히 반론권 제도와 언론자유와의 관계 정립은 해묵은 과제로 남아 있다. 이 연구는 지난 20년간의 반론보도청구 판결을 분석하여 그 소송 추이 및 법원의 판결 결과를 객관적으로 진단하는데 목적을 두었다. 또한 이러한 과정을 통해 객관적인 자료에 근거하지 않은 채반론권 제도의 병폐에 대해 지적하는 목소리나 판결경향에 대한 섣부른 재단에 대해서도 비판적으로 검토하고자 하였다.
Abstract
The purpose of this study is to analyse the trend of court ruling case related claim for counterargument news. The right of reply has a very important value in a society. Any person who is injured by a factual assertion published in any periodical, may request in written counterargument news, to the press angency. However, this cannot be regarded as absolute. That if the injured person has no proper interest in exercising a claim for counterargument news, or the contents of the claimed counterargument news is obviously contrary to the fact, or it aims only at commercial advertisement, the insertion of it may be ejected. Therefore to harmonize the right of reply with freedom of press becomes an important issue. It has been criticized that right of reply is abuse by government, religious organization, public official. But this opinion is arbitrary or ambiguous without base on quality study. 177 cases are sampled and analyzed in this study. According to analysis result, the number of right of reply suits against media companies in Korea is on the increase. Especially the number of lawsuits against broadcasting has rapidly increased since 1996. The claimant’ winning rate of the lawsuit related claim for counterargument news is 124 out of the total of 177 cases analyzed(70.1%).