본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 전통 항해신앙에 대한 시론적 접근 - 선신(船神), 당신(堂神), 해신(海神)의 관계를 주목하여 -

A Preliminary Study on the Korea’s traditional sailing beliefs -Focusing on the relationship among ship gods, shrine gods and sea gods-

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글에서는 항해를 둘러싼 신앙의 층위와 상호관련성에 대해 논의하였다. 항해는 ‘배로 바다 위를 이동하여 목적지에 도착’하는 일련의 과정이기 때문에 배, 포구, 바다가 밀접하게 연관될 수밖에 없다. 즉, 항해를 하는 동안 선신신앙과 당신앙, 해신신앙이 유기적으로 연관될 수밖에 없는 것이다. 이러한 점을 염두에 두고 선신‧당신‧해신의 전승양상과 기능을 점검하고, 항해신앙이라는 틀에서 각각의 층위와 상호관련성을 고찰하였다. 먼저 배서낭으로 대표되는 선신(船神)의 유형과 금기, 기능을 주목하였고, 그 결과 항해와 관련하여 예지기능에 특화되어 있음을 확인하였다. 다음으로는 당신(堂神)의 해역신적 기능에 대해 주목하였다. 해역신의 존재는 주로 서해와 남해지역에서 확인되었다. 연평도의 임경업장군, 부안 수성당의 개양할미, 해남의 땅끝의 갈산마을 당할머니, 남해의 최영장군 등이 대표적인 해역신으로 파악되었다. 이들 해역신은 풍어나 항해 등의 기능으로 특화된 상태였고 위력 또한 매우 강력했다. 끝으로 해신으로서 용왕의 위상과 기능을 확인하였다. 용왕은 해신을 대표하는 신으로 알려져 있지만, 실상 바다 외에도 지역의 수호신, 기자(祈子)의 대상, 풍농의 신, 수신(水神) 등등 다양한 기능을 가지고 있었다. 그리고 바다의례에서도 겉모습으로는 의례의 주신이지만, 실제 의례에서는 놀림의 대상이 되고 마을의 액을 가지고 멀리 떠나는 존재로 등장하기도 한다. 이상의 논의를 정리하여 선신신앙, 당신앙(해역신앙), 해신(용왕)신앙을 상호관계 속에서 파악하고, 신의 위력과 항해와의 관련성을 파악하였다. 결론적으로 해역신으로 확장되어있는 당신이 항해신의 면모를 갖추고 있었고 위력도 가장 강한 것으로 파악되었다. 용왕은 해신으로서 대표성은 유지할지라도 그 위력은 가장 약하고 항해와의 관련성도 미흡한 것으로 파악되었다.

Abstract

This paper focuses on divinity relations surrounding sailing beliefs and divides their status and levels. Even though it would be desirable to explore sailing beliefs in earnest, there are few studies that cover the current sailing beliefs in Korea’s academic circles and most of all, it is not clear what should be referred as sailing beliefs. Therefore, several discussions have been conducted under the idea that this study should come close to the true nature of beliefs regarding sailing. Before proceeding discussions, the subjects related to sailing beliefs are assumed to be ship gods, shrine gods(village gods) and sea gods. Since sailing is a series of processes to ‘arrive a destination by moving on the sea with a ship,’ this study focuses on ship gods, shrine gods and sea gods under the correlation among them by considering a structure in which ships, ports and the sea are closely related each other. This study draws relatively interesting findings. By clearly identifying three kinds of divinity that used to be unclearly mixed together in previous studies, this study can show levels and characteristics that form sailing beliefs. First, this study focuses on ship gods. This study identifies how ship gods represented by Baeseonang are handed down, finds various taboos related to sailing and shows the principle under which those taboos work today. In addition, this study finds that Baeseonang has the prediction function related to sailing. Second, it focuses on shrine gods(village gods). It also pays attention to cases in which their function is extended as sea area gods. The existence of sea area gods is found mainly in the western and southern sea regions. General Lim Gyeon-up belief in Yeonpyeong-do has been handed down throughout the croaker catching area in the west coast and Gaeyanghalmi of Suseong shrine in Buan plays a role as the sea area god that governs Sea Chilsan. Ttangkkeut maul shrine in Haenam plays a role as the sailing god on the corner that divides into the west sea and the south sea and it is assuming its post as a home port of archipelago. General Choi Young in the south sea is confirmed its position as the sea area god in this region. These sea area gods are very powerful and strong specific to a big catch or sailing function. Third, the status and functions of the Dragon King as the sea god are examined. Even though the Dragon King is known as the representative god of sea gods, it has various functions as the guardian that protects not only the sea but also the region, the subject of praying for sons, the god for fertility and the water god. And in the sea ritual, it is the main god of the ritual on the surface but it becomes an object of ridicule and appears as an existence that will leave the village with bad luck of the village in the actual ritual. By finding these aspects of the Dragon King, this paper can come closer to the true nature of sailing beliefs and sea beliefs. At last, this study identifies the interrelation of status among ship gods, shrine gods and sea gods and draws the relationship between power of gods and sailing. Consequently, it is found that shrine gods that extend as sea area god have aspects as sailing gods and their power is the strongest. it is also found that the Dragon King’s power is the weakest and its relationship with sailing is insufficient even through it can maintain its position as a representative god of sea gods.

참고문헌 (52)

  1. 강남주, "남해의 민속문화" (1991), 둥지
  2. 강봉룡, "흑산도 상라산성 연구" (2000), 목포대 도서문화연구소·신안군
  3. 강성복, "충남의 민속문화" (2010), 국립민속박물관
  4. 국립민속박물관, "어촌민속지(경기·충남지역)" (1996)
  5. 扶安 竹幕洞 祭祀遺蹟 硏究, "국립전주박물관", ~ (1998)
  6. 김경옥, "조선후기 도서연구" (2004), 혜안
  7. 김유미, "機張郡의 배서낭과 헛배설화", 코키토, (50) (1996), 부산대 인문학연구소
  8. 김인희, "한·중 해신신앙의 성격과 전파: 媽祖神을 중심으로", 한국민속학, (33) (2001), 한국민속학회
  9. 김종대, "서해안과 남해안지방 도깨비신앙의 전승양상과 그 변화", 한국민속학, 56, pp.41~65 (2012), 한국민속학회
  10. 김효경, "西海의 신령이 된 田橫", 역사민속학, (35), pp.175~210 (2011), 한국역사민속학회
  11. 나경수, "광주·전남의 민속연구", 민속원 (1998)
  12. 민덕기, "중・근세 동아시아의 해금정책과 경계인식 -동양삼국의 해금정책을 중심으로-", 한일관계사연구, (39), pp.103~130 (2011), 한일관계사학회
  13. 박규홍, "韓國 漁撈民俗의 一考察: 배서낭을 中心으로", 한국민속학, (12) (1980), 한국민속학회
  14. 박찬식, "제주 해녀의 역사적 고찰", 역사민속학, (19), pp.135~164 (2004), 한국역사민속학회
  15. 서종원, "서해안 지역 인물신 임경업의 신격화 배경", 민속학연구, (20), pp.103~118 (2007), 국립민속박물관
  16. 서종원, "위도띠뱃놀이 「願堂重修記」(1900년) 연구", 『도서문화』, (37), pp.189~216 (2011), 도서문화연구원
  17. 송기태, "양식어업에 따른 생태인지체계의 확장과 ‘해산물 부르기’ 의례의 진화 -전남 남해안지역 갯제를 중심으로-", 『도서문화』, (38), pp.273~308 (2011), 도서문화연구원
  18. 송화섭, "부안 죽막동 수성당의 개양할미 고찰", 민속학연구, (22), pp.81~106 (2008), 국립민속박물관
  19. 송화섭, "중국 보타도와 한국 변산반도의 관음신앙 비교", 비교민속학, (35), pp.287~325 (2008), 비교민속학회
  20. 송화섭, "韓․中 觀音化身說話의 比較 硏究-老嫗의 化身을 중심으로-", 역사민속학, (30), pp.329~361 (2009), 한국역사민속학회
  21. 송화섭, "한국과 중국의 할미해신 비교연구", 『도서문화』, (41), pp.163~192 (2013), 도서문화연구원
  22. 신용철, "전라남도 해남지역의 군고 연구 : 송지면 산정마을의 정월보름굿을 중심으로", 석사, 고전문학, pp.2000
  23. 오창현, "20세기 전반기 서해 어민들의 의례와 해역 신앙 -충남 서천군 서면 세 마을의 마을제와 배고사를 중심으로-", 한국민속학, 59, pp.203~234 (2014), 한국민속학회
  24. 오횡묵, "지도군총쇄록" (2008), 신안문화원
  25. 이경미, "경남 어촌민속지" (2002), 국립민속박물관
  26. 이경엽, "여수 영당·풍어굿·악공청" (2007), 민속원
  27. 이경엽, "갯벌지역의 어로활동과 어로신앙", 『도서문화』, (33), pp.229~257 (2009), 도서문화연구원
  28. 이경엽, "서해안 배치기소리와 조기잡이의 상관성", 한국민요학, 15, pp.215~248 (2004), 한국민요학회
  29. 이경엽, "서남해의 갯제와 용왕신앙", 한국민속학, 39, pp.205~243 (2004), 한국민속학회
  30. 이경엽, "서남해지역 민속문화의 특성과 활용 방향", 한국민속학, 37, pp.157~187 (2003), 한국민속학회
  31. 이경엽, "충남 녹도의 조기잡이와 어로신앙", 『도서문화』, (30), pp.55~83 (2007), 도서문화연구원
  32. 이경엽, "서해안 동제의 중국계 신격 전횡 연구", 『도서문화』, (35), pp.125~153 (2010), 도서문화연구원
  33. 이승철, "동해안 어촌 당신화 연구" (2004), 민속원
  34. 이용범, "해안지역 민간신앙에서의 용신의 위상", 제3회 전국해양문화학자대회 (2012), 전국해양문화학자대회조직위
  35. 이해준, "황도 붕기풍어제" (1996), 태안군·공주대박물관
  36. 정연학, "경남 어촌민속지" (2002), 국립민속박물관
  37. 제주특별자치도, "추자면 역사문화지", ~ (2012)
  38. 조경만, "『도서문화』 민속분야 연구의 반성", 도서문화, (7) (1990), 목포대 도서문화연구소
  39. 주강현, "서해안 고기잡이와 어업생산풍습-어업생산력과 임경업 신격화 문제를 중심으로-", 역사민속학, (1) (1991), 한국역사민속학회
  40. 채미하, "청해진의 祀典편제와 해양신앙", 진단학보, (99), pp.43~72 (2005), 진단학회
  41. 최덕원, "남도의 민속문화" (1994), 밀알
  42. 최덕원, "어업과 배서낭" (1996), 집문당
  43. 최덕원, "다도해의 당제" (1983), 학문사
  44. 하효길, "뱃고사의 서낭기에 대하여", 한국민속학, (12) (1980), 한국민속학회
  45. 한은선, "전북 위도 마을굿의 전승양상", 남도민속연구, (19), pp.247~279 (2009), 남도민속학회
  46. 한지선, "洪武年間의 對外政策과 ‘海禁’ - 『大明律』 상의 ‘海禁’조항의 재분석", 중국학보, (60), pp.259~285 (2009), 한국중국학회
  47. 해양수산부, "한국의 해양문화(해역별 총 8권)" (2002)
  48. 홍태한, "설화와 민간신앙에서의 실존인물의 신격화 과정-남이 장군과 임경업 장군의 경우-", 한국민속학보, (3) (1994), 한국민속학회
  49. "해행총재(海行摠載) 권1 <申高靈奉使時作>", ~
  50. "2007년 2월 18일 완도군 보길도 현지조사", ~
  51. "2015년 2월 20일~21일 충남 안면읍 황도 붕기풍어제 현장조사", ~
  52. "2015년 9월 12일 해남군 송지면 갈두리 현지조사", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)