민속의 공공성, 공공민속학의 체험주의적 접근
The Commonality of Folklore, an Experientialist Approach to Public Folklore
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 공공성의 개념을 근거로 공공민속의 개념을 체계화하고, 체험주의적인 측면에서 공공민속학의 필요성을 검토하고자 한다. 민속을 잔존문화로서가 아니라 현재 지속되고 있는 국민의 생활양식으로 이해하고, 전통성과 일상성 그리고 공공성을 가진 생활양식으로 확대시킬 필요가 있다. 공공성은 공동체성의 의지에 근거하여 공공재성이 변화되고 공유성의 범위에 따라 결정된다. 민속 해석은 민속을 생산하고 향유하는 구성원들이 공유했거나 공유하고 있는 기호적 경험의 구조를 이해하는 것에서부터 시작되어야 하고, 기호적 경험은 물리적 경험으로부터 많은 제약을 받는다. 민속 형성과 전승에 가장 중요하게 영향을 미치는 것은 노동방식이며, 노동방식의 변화에 따라 민속 또한 그 영향을 받는다. 민속의 변화에서 그 물리적 기반의 변화가 중요한 역할을 한다. 기호적 전이는 유사한 경험의 내용이 다양한 기표에 사상됨으로써 유사한 기호적 의미가 새로운 기표를 거치면서 변형과 증식을 거듭하는 현상을 말한다. 기호적 전이는 주로 기표와 기호내용에서 나타나고, 민속이 지속되려면 기호적 전이처럼 변화되어야 한다. 민속의 기호적 전이는 민속의 효용성을 극대화시키는데 중요한 역할을 한다. 민속의 효용성을 확대하기 위해 민속을 현재 지속되고 있는 전통성과 일상성 그리고 공공성을 가진 생활문화이자 국민의 생활양식으로 인식할 필요가 있다. 민속의 공공성 강화는 단순히 전통농경사회의 민속을 계승하려는 것만이 아니라 민속의 효용성을 확대하고, 민속의 생산자가 다수집단을 대상으로 기획하고 생산한 것을 수용자가 함께 향유하고 실천하기 위함이다. 공공민속학은 민속의 공공성을 연구 대상으로 삼고, 현재의 삶에 초점을 맞춘 현재민속학이면서 생활민속학이자 실천민속학으로서 응용민속학의 성격이 크다. 이에 따라 공공민속학은 크게 네 가지 영역에 관심을 가질 필요가 있다. 먼저 공공민속학은 문화학으로서 민속뿐만 아니라 보존과 문화적 가치를 강조하는 문화재로서 민속, 전승과 생태문화적 가치를 강조하는 문화유산인 민속에 관심을 가져야 한다. 두 번째로 공공민속학은 경제적 목적을 추구하는 관광상품이자 축제프로그램으로 활용되는 민속에 관심을 가질 필요가 있다. 세 번째로 공공민속학은 농촌체험 및 민속체험으로서 민속마을 및 전통마을 혹은 문화마을 사업의 일환으로 활용되는 민속프로그램에 관심을 가져야 한다. 네 번째로 공공민속학이 지역의 정체성 확립과 문화교육적인 측면의 민속교육에 관심을 갖는 것도 중요하다. 이와 같은 공공민속학의 영역은 민속의 효용성 확대와 공공성 강화에 크게 기여할 것으로 기대하고, 공공민속학적 관심은 다름 아닌 민속의 사회적 실천이라 할 수 있다.
Abstract
This paper aims to systematize the concept of public folklore based on the concept of commonality and review the necessity of public folklore in terms of experientalism. It is necessary to understand folklore not as a residual culture, but as a persisting lifestyle and expand it to a lifestyle that includes the aspects of tradition, daily life, and commonality. Considering commonality, public goods characteristics change, based on the will of community and is determined according to the scope of commonality. The interpretation of folklore should begin with understanding the structure of symbolic experiences that was shared or is being shared by members who produce and enjoy folklore. Symbolic experience is highly constrained by physical experience. The most important influence on the formation and transmission of folklore is the method of labor. However, folklore is also affected by the change of method of labor. The change in the physical base plays an important role in changes in folklore. Symbolic Metastasis refers to a phenomenon in which similar experience-contents are mapped onto a certain signifier, hence similar symbolic meanings being influenced by new signifiers, undergoing changes and multiplication. Symbolic metastasis mainly appears in signifier and symbolic content, and in order for folklore to persist, it must undergo changes like symbolic metastasis. The symbolic metastasis of folklore plays an important role in maximizing the effectiveness of folklore. In order to expand the effectiveness of folklore, it is necessary to recognize folklore as life culture and lifestyle of people that includes persisting tradition, daily life and commonality. The strengthening of the commonality of folklore is not just to inherit the folklore of traditional agricultural society, but to expand the utility of folklore and to enjoy and put into practice what folk producers plan and produce for a large group. Public folklore is a present time folklore and life folklore, when putting stress on commonality and focusing on current life, whereas as practical folklore, there are noticeable features of applied folklore. It is important for public folklore to pay attention on folklore as a cultural study, folklore as cultural property and cultural heritage, folklore that is being utilized as festival program, folklore program that is being utilized as part of folk village and traditional village or cultural village project, it must also pay attention on folklore education.
참고문헌 (28)
- 구연상, "공공성(公共性)의 우리말 뜻 매김", 동서철학연구, (96), pp.429~450 (2020), 한국동서철학회[DOI]
- 권향원, "공공성 개념: 학제적 이해 및 현실적 쟁점", 정부학연구, 26(1), pp.1~36 (2020), 정부학연구소[DOI]
- 권혁희, "공공민속학 담론의 현황과 과제－미국 민속학계의 논의를 통해 본 한국 민속학계의 과제설정을 중심으로－", 한국민속학, 67, pp.7~30 (2018), 한국민속학회[DOI]
- 김용환, "전통문화의 보존과 민속마을", 비교민속학, 12 (1995), 비교민속학회
- 김재광, "문화공공성과 문화다양성을 제고하기 위한 법적 과제", 공법연구, 43(3), pp.51~79 (2015), 한국공법학회
- 나승만, "영등제의 전승과 축제화", 비교민속학, 13 (1996), 비교민속학회
- 남근우, "공공민속학의 가능성과 한계 -두 민속지 실천을 중심으로-", 한국민속학, 71, pp.77~118 (2020), 한국민속학회[DOI]
- 남근우, "공공민속학의 지식생산과 사회실천 －미국과 일본을 중심으로－", 실천민속학 연구, 35, pp.387~426 (2020), 실천민속학회[DOI]
- 노양진, "몸 언어 철학" (2010), 서광사
- 노양진, "몸이 철학을 말하다" (2013), 서광사
- 노양진, "기호적 인간" (2021), 서광사
- 마크 존슨, "몸의 의미" (2012), 동문선
- 신효원, "공공성 개념의 재정립과 복합적 의미", 한국정책학회하계학술발표논문집 (2018), 한국정책학회
- 이현경, "문화재에서 문화유산으로: 한국의 문화재 개념 및 역할에 대한 역사적 고찰 및 비판", 문화정책논총, 33(3), pp.5~29 (2019), 한국문화관광연구원[DOI]
- 전명수, "문화와 공공성의 확장 - 복지·종교의 문화적 전환과 공공성의 실천적 과제", 신학과 사회, 32(2), pp.37~71 (2018), 21세기기독교사회문화아카데미[DOI]
- 정수진, "무형문화재 보호정책과 민속학", 실천민속학 연구, 37, pp.191~223 (2021), 실천민속학회[DOI]
- 정은혜, "몽생미셸의 장소성 형성과 변화에 관한 연구", 한국도시지리학회지, 24(1), pp.45~60 (2021), 한국도시지리학회[DOI]
- 표인주, "순천 낙안읍성 공동체 민속과 공동체의 변이양상", 민속학연구, (6) (1999), 국립민속박물관
- 표인주, "남도민속과 축제" (2005), 전남대학교출판부
- 표인주, "축제민속학" (2007), 태학사
- 표인주, "호남지역 민속놀이의 기호적 변화와 지역성 - 재현된 공동체놀이를 중심으로 -", 민속연구, (35), pp.361~394 (2017), 민속학연구소
- 표인주, "홍어음식의 기호적 전이와 문화적 중층성", 호남학, (61), pp.1~36 (2017), 호남학연구원
- 표인주, "체험주의 민속학" (2019), 박이정
- 표인주, "공동체의 지속과 변화에 관한 체험주의적 해석", 호남학, (68), pp.1~33 (2020), 호남학연구원[DOI]
- 표인주, "시간민속(時間民俗)의 체험주의적 이해 -세시행사를 중심으로-", 민속학연구, (46), pp.5~33 (2020), 국립민속박물관[DOI]
- 표인주, "동물민속의 기호경험과 기호적 의미의 변화 －호랑이와 용을 중심으로－", 실천민속학 연구, 37, pp.315~343 (2021), 실천민속학회[DOI]
- 표인주, "삶과 시간, 그 변화의 체험주의적 해명", 용봉인문논총, (59), pp.301~335 (2021), 인문학연구소[DOI]
- 표인주, "삶과 공간, 그 의미 확장의 체험주의적 해명", 감성연구, (24), pp.153~185 (2022), 호남학연구원[DOI]