도시민속조사에 대한 경험의 공유
Sharing the Experience of Urban Folklore Studies
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 그동안 국립민속박물관에서 추진한 도시민속조사사업을 통해 얻어낸 다양한 주지사항에 대한 것을 정리한 글이다. 그동안 한국의 민속학은 주로 농어촌의 잔존문화를 주로 연구하였다. 하지만 현대 한국인들의 대부분은 도시와 도시주변에 살고 있으며, 전통 농경문화에서 벗어나 산업사회로 접어든 지도 오랜 시간이 흘렀다. 여기에 도시 재개발이 곳곳에서 이루어지고 있으며, 도시민들의 삶에 대한 다양한 연구의 필요성이 제기 되었다. 이에 국립민속박물관에서는 서울시 마포구 아현동과 서울시 성북구 정릉동에 대한 대규모 민속조사를 실시하였다. 그러나 막상 조사를 수행하면서 기존의 농어촌 조사방식과 조사방향으로는 도시민들의 삶과 문화에 대한 객관적 자료들을 확보할 수 없었다. 그래서 그동안의 조사경험을 토대로 필자는 몇 가지 제언을 한다. 먼저 그동안 민속학계에서는 현상조사에 머물러 당대의 자료적 가치를 지니는 자료보다는 학문을 위한 학문적 자료만을 양산했다. 필자는 이에 대해 인문학의 기본 출발점인 인간에 대한 깊은 이해와 학자가 아닌 일반인의 입장에서 민속조사를 할 것을 요구한다. 그래서 이른바 경험적 민족지를 작성할 것을 제언했다. 또한 조사 항목에 있어서 기존 항목에 대해 비판적 검토를 할 것을 주장하며 생애사 조사, 물질문화 조사에 대해 구체적인 방법론을 제시했다. 마지막으로 연구자는 궁극적으로 민속지가 나가야 할 길을 제시하고 본인이 조사를 하면서 겪은 문제점들을 공개적으로 밝혀 향후 비슷한 여건에서 연구를 해 나갈 연구자들에게 일종의 시행착오를 공유하였다.
Abstract
This article organizes various general purports from the Urban Folklore research projects promoted and sponsored by The National Folklore Museum of Korea. Until now, Korean Folklore studies have been focused on extant culture in rural areas. However, many Koreans nowadays are residing mainly in urban areas or nearby urban areas. A long time has passed since they completed the migration from an agrarian culture to an urban and industrial culture. Urban redevelopment is in progress all over Korea and the need for various studies on the life of city dwellers has emerged. In response, The National Folklore Museum of Korea conducted large scale folkway research projects in ahyeon-dong, mapo-gu, and jeongneung-dong, Seongbuk-gu in Seoul. It soon became apparent that conducting the research using existing research methods and directions for rural area studies was ineffective for acquiring objective data on the life and culture of city dwellers. Thus, the author is making several suggestions based on his research experience so far. First, the folklorist circle has been confined in superficial research and in producing data that is only valuable for academia rather than ensuring application to current culture and folkways. Second, the author strongly suggests that research should be conducted with a comprehensive understanding of human beings, the basic platform of humanities and from the view point of the general public, rather than being limited to the academic perspective. By the same token, the author calls for creating experiential ethnography. Also, the author strongly proposes a critical look at existing research subjects and presents a specific methodology of research on life chronology and material culture. Finally, the author presents the ultimate direction for ethnography and shares the problems as well as trials and errors he experienced while conducting research for fellow colleagues.
참고문헌 (20)
- 김현경, "김복순 부부의 물건 이야기" (2008), 국립민속박물관
- 김현경, "아현동 사람들 이야기" (2008), 국립민속박물관
- 로버트 단턴, "고양이 대학살" (1996), 문학과 지성사
- 롤랑 바르트, "밝은 방-사진에 관한 노트" (2006), 동문선
- 마리아 루시아 G., "탐史" (2007), 푸른역사
- 버트런드 러셀, "게으름에 대한 찬양" (1997), 사회평론
- "서울역사박물관, 2007, ?보광동 사람들, 보광동 1, 2?", ~ (2007)
- 슬라보예 지젝, "삐딱하게 보기" (1995), 시각과 언어
- 슬라보예 지젝, "전체주의가 어쨌다구" (2008), 새물결
- 정형호, "개인생애사를 통한 도시민속학의 접근 방법의 모색-용산 지역 6인의 생애사를 통한 접근-", 실천민속학 연구, 9(9), pp.51~84 (2007), 실천민속학회
- 제롬 벵뎅, "가치는 어디로 가는가? 유네스코 21세기의 대화. - 세계의 지성 21인에게 묻다" (2008), 문학과 지성사
- 진중권, "현대미학 강의 - 숭고와 시뮬라르크의 이중주" (2003), 아트북스
- 킴 비센티, "호모파베르의 불행한 진화" (2007), 알마
- 피에르 브루디, "텔레비전에 대하여" (1998), 동문선
- 피터 버크, "이미지의 문화사-역사는 미술과 어떻게 만나는가" (2005), 심산
- 피터 버크, "문화사란 무엇인가" (2005), 길
- Daniel Miller, "The Comfort of things" (2008), Polity
- "Богданов В.В., 1927 г, 『Задачи этнологического изучения Центрально-промышленной области(중앙-산업지역에서 민속학연구의 주제들)』. М", ~ (1927)
- "Богораз В.Г., 1929 г, 『Стационарный метод этнографии(민속학에 있어 상주 조사 방법론)』, Этнография. № 2", ~ (1929)
- Юхнёва Н.В., "г, 『Изучение города как этнографическая проблема(민속학 대상으로서 도시 연구)』 в Этнографичесие исследования северо-запада СССР. наука", ~ (1977)
