본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지유샤판 역사교과서의 근대사 서술 분석

Modern History Description Analysis of Jiyusya History Textbook

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글에서는 2009년 4월 검정합격이 발표된 지유샤 발행 중학교 역사교과서의 근대사 서술을 분석하였다. 자유사판 역사교과서는 후수샤판 교과서와 내용이 거의 대부분 같다. 완전한 복제품 교과서인 것이다. 이는 문부과학성과 새역모의 합작품이다. 자신의 정치적 목표를 위해 역사교육을 이용한 것이다. 자유사판 역사교과서는 암기형을 전제로 제작되었다고 편집진 스스로 밝히고 있듯이, 학생들에게 비판적 역사의식을 함양하도록 배려하고 있지 않다. 그러나 반대로 보면 일본의 교육현실에 적응하기 위한 그들 나름대로의 노력이라고도 볼 수 있다. 자유사판 역사교과서는 일본만의 논리와 사상이 존재하는 교과서라고 내세운다. 中韓隸屬史觀과 歐美追隨史觀을 극복한 교과서라고 자랑하고 있다. 공산주의 역사관을 부정하는 교과서라고 주장한다. 하지만 이러한 주장 과정에서 일본의 식민지화 위기를 과장·왜곡하고 있고, 침략을 은폐하고 있다. 아시아 민중의 고통에 눈을 감고 있다.

Abstract

Analyzed the modern history description of the junior high school history textbook which publishes from Jiyusya where 2009 April official approval passing is announced from this writing. Jiyusya history textbook and contents of Husosya almost most are same. Is to be a reproduction textbook which is complete. This is the joint production of document scientific merit and the wing. Respects the political aim of oneself to use a historical education. Jiyusya history textbook memorized and editor-in-chief does not consider is revealing, to make in the textbook which learns they came in order to cultivate a critical historical consciousness in the students. Sees but in opposition and is adapted to the educational actuality of Japan there is a possibility even as their in it's own way effort for seeing. Jiyusya history textbook stand as the textbook which is only there is a logic and an ideology of the Japanese bay. As the textbook which is only overcomes the Chukannreizokusikann(中韓隸屬史觀) and Oubeituizuisikann(歐美追隨史觀) is being proud. As the textbook which negates the communism historical tube asserts. But like this assertion exaggerates the colonization crisis of Japan and to distort an aggression conceals. Is a historical tube which closes the eye in pain of the Asia people.

참고문헌 (18)

  1. 小山常實, "まだまだひどい歷史敎科書", 史, 75 (2009)
  2. "역사인식을 둘러싼 자화상, 외부의 시선" (2008), 선인
  3. "京鄕新聞", ~
  4. 松本謙一, "編修者こう構想した 自由社‘新編新しい歷史敎科書’を編修して", 史, 74, pp.28~
  5. 김한종, "역사교육 측면에서 본 지유샤 교과서의 역사인식, In 일본 우익의 역사인식과 ‘지유샤판’ 역사 교과서 비판" (2009), 동북아역사재단
  6. 小山常實, "克復すべき四つの否定的な特徵一まだまだひどい歷史敎科書", 史, 74 (2009)
  7. "新編新しい歷史敎科書" (2009), 自由社
  8. 羽仁五郞, "明治維新史硏究" (1965), 岩波書店
  9. 石井孝, "(增訂) 明治維新の國際的環境", pp.13~33 (1973), 吉川弘文館
  10. 文部科學省, "中學校學習指導要領解說-社會編", 100~ (2008)
  11. "近代12 - 朝鮮が‘淸の屬國’であったことを記さない……日淸戰爭", 史, 74, pp.20~ (2009)
  12. 최덕규, "제정러시아의 한반도정책, 1891~1907", pp.38~ (2008), 경인문화사
  13. 남상구, "‘새역모’ 발간 교과서의 검정실태에 나타난 일본 교과서 검정제도의 문제점", 일본 역사교과서 관련 학술회의 (2009), 동북아역사재단
  14. "近代13 - リットン調査團報告書を歪めて紹介する……滿洲事變の前後", 史, 74, pp.21~
  15. "近代11 - 共産主義を擁護する……ロシア革命とスタ一リンの政治", 史, 74, pp.18~
  16. "近代14 - 東南アジアで日本{軍が最初歡迎されたことを記さない……大東亞戰爭", 史, 74, pp.22~
  17. "戰後15 - 日本が無條件궊伏し, アジアは解放された……敗戰", 史, 74, pp.24~
  18. 신주백, "일본의 패전 대책과 식민지 조선, 그리고 역설(1944.7~1945)", 일본문화연구, (18), pp.69~96 (2006), 동아시아일본학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)