‘애국주의’를 넘어 ‘세계시민주의’를 지향하는 역사교육 탐색
Searching History Education Aiming at ‘Cosmopolitanism’ beyond ‘Patriotism’
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 애국심 교육에 대한 비판적인 검토를 통해 인권 이념을 비롯한 보편적 가치가함양될 수 있는 대안적 역사교육론을 모색한 것이다. 애국주의의 한계를 넘어설 수 있는대안으로서 마사 누스바움(Martha C. Nussbaum)의 세계시민주의를 발전적으로 수용하면서 ‘국민’을 넘어 ‘세계시민’을 지향하는 역사교육을 탐색하고자 했다. 근래 한국을 비롯한 세계 각국에서 애국심에 대한 보편주의적 입장이 활발하게 제기되고 있다. 애국심 교육을 둘러싼 논쟁에서 알 수 있는 바와 같이 세계 각국의 역사교육에 대한 기대와 현실의 불일치는 신냉전 시대의 도래와 함께 과거로 후퇴하고 있는 양상이다. 이러한 시점에서 세계시민주의는 이상적이라고 비판받을 수 있다. 하지만 애국주의에 대한 찬반 논의에도 불구하고 논자들 모두가 분명하게 견지하고있는 것은 세계시민주의가 지향하는 민주주의에 대한 보편적 가치로서의 의미를 소중하게 여기고 있다는 점이다. 마사 누스바움의 세계시민교육은 오늘날 세계 각국이 당면한민주주의의 위기를 교육의 관점에서 해결하고자 하는 문제 인식과도 관계가 깊다. 따라서 그녀의 세계시민주의는 애국주의를 넘어 민주주의가 보편적 가치로서 역사교육을 재정립하는데 기여할 수 있을 것이다. 주제어_
Abstract
This article is searching alternative historical education theory which can develop universal values including human rights ideology through critical review of patriotic education. As an alternative to overcome patriotism, accepting Martha C. Nussbaum's cosmopolitanism progressively, this study wanted to search history education aiming ‘world citizen’ beyond ‘nation’. Recently, universalistic perspective about patriotism are actively being raised in many countries including Korea. As we can see from the debate about patriotism education, the discrepancy between expectations and reality of history education around the world are going backward with the coming of the New Cold War era. At this point, cosmopolitanism can be criticized as ideal. However, in spite of the debate of patriotism, all writers are clearly stating that they value the universal value of democracy which cosmopolitanism is aiming. Nussbaum's world citizen education is deeply related to the recognition of problem of resolving democracy crisis in the world from the perspective of education. Thus, Nussbaum's cosmopolitanism can contribute to reestablishing history education as a universal value beyond democracy.
참고문헌 (34)
- 김한종, "민주사회와 시민을 위한 역사교육" (2017), 서울대학교출판문화원
- 류은숙, "인권을 외치다" (2009), 푸른숲
- 리처드 로티, "20세기 미국에서의 좌파 사상: 미국만들기" (2003), 동문선
- 린다 심콕스, "세계의 역사교육 논쟁" (2015), 푸른역사
- 마사 너스봄, "나라를 사랑한다는 것: 애국주의와 세계시민주의의 논쟁" (2003), 삼인
- 마사 누스바움, "감정의 격동: 1. 인정과 욕망" (2015), 새물결
- 마사 누스바움, "감정의 격동: 2. 연민" (2015), 새물결
- 마사 누스바움, "역량의 창조" (2015), 돌베개
- 미셰린 이샤이, "세계인권사상사" (2005), 도서출판 길
- 박명규, "국민･인민･시민" (2009), 소화
- 장은주, "시민교육이 희망이다 : 한국 민주시민교육의 철학과 실천모델" (2017), 피어나
- 콰메 앤터니 애피아, "세계시민주의" (2008), 바이북스
- SDGs 시대의 세계시민교육 추진 방안, "유네스코 아시아태평양 국제이해교육원", ~ (2015)
- 초･중･고 역사교육 방향 연구 최종보고서 “미래를 여는 역사교육의 방향과 과제”, , 광주광역시교육청, ~ (2016)
- 김만권, "헌법 애국주의, 자신이 구성하는 정치공동체에 애정을 갖는다는 것", 시민과 세계, 16 (2009)
- 김정현, "리처드 로티의 미국적 애국심에 대한 검토 : 세계시민주의에 대한 함축을 고려하며", 코기토, 74, pp.7~41 (2013), 인문학연구소
- 구경남, "1970년대 국정 <국사> 교과서에 나타난 애국심 교육과 국가주의", 역사교육연구, (19), pp.347~383 (2014), 한국역사교육학회
- 권혁범, "‘민주적 애국주의’에 대해서", 시민과 세계, 16 (2009)
- 마사 누스바움, "민주시민과 서사적 상상력", 오늘의 문예비평 (2010)
- 박민수, "감성과 인문교육 그리고 세계시민주의 - 마사 누스바움에 관하여 -", 해항도시문화교섭학, (14), pp.69~96 (2016), 국제해양문제연구소
- 백은진, "무엇을 위한역사교육이어야 하는가? ―국가교육과정, 정부의 역사교육 정책, ‘국가주의’ 비판 담론에 대한 분석", 역사교육연구, (22), pp.287~324 (2015), 한국역사교육학회
- 서동진, "과연 공화국만으로 중분한가: 애국주의 논쟁을 되짚어보아야 할 이유", 시민과 세계, 17 (2010)
- 서운석, "애국심 수준과 인식에 대한 실증적 분석", 공공사회연구, 5(4), pp.193~224 (2015), 한국공공사회학회
- 신응철, "누스바움의 민주주의를 위한 시민교육 -‘이익 창출’에서 ‘인간 계발’ 모델로-", 철학논집, 34, pp.283~312 (2013), 철학연구소
- 신철규, "법과 정의 사이에 놓인 징검다리로서의 문학-마사 누스바움, 『시적정의: 문학적 상상력과 공적인 삶』, 궁리, 2013", 실천문학 (2014)
- 심성보, "애국심과 민주주의가 결합된 민주시민교육- 애국주의 논쟁을 중심으로 -", 초등도덕교육, (34), pp.253~290 (2010), 한국초등도덕교육학회
- 이계수, "법적 상상력과 공상의 사용법에 대하여 - 마사 누스바움의 <시적 정의>의 경우", 민주법학, (61), pp.135~167 (2016), 민주주의법학연구회[DOI]
- 이해영, "2014년 제3기 중등 역사의식 조사 결과로 본 학생들의 역사이해", 역사와 교육, 11 (2015)
- 장석준, "진보 좌파에게 대한민국은 무엇인가", 시민과세계, 14 (2008)
- 장은주, "대한민국을 사랑한다는 것-‘민주적 애국주의’의 가능성과 필요", 시민과 세계, 15 (2009)
- 조계원, "한국 사회와 애국심-공화주의적 애국심의 검토", 시민과 세계, 16 (2009)
- 주대환, "나라를 우습게 아는 지식인, 대중이 우습게 본다", 시민과세계, 15 (2009)
- 최성환, "다문화 시민교육의 이념 -M. 왈쩌의 관용론과 M. 누스바움의 시민교육론을 중심으로-", 다문화콘텐츠연구, (18), pp.97~129 (2015), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 허성범, "역량과 인권: 센과 누스바움", 시민인문학, 25 (2013)