페미니즘과 생태적 관점으로 다시-쓰는 ‘민(民)들의 법정’의 계보－확장된 민(民)들의 목소리와 그 연쇄적 사례를 중심으로－
Genealogy of People’s Tribunals Re-written from a Gender/Ecological Perspective
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2000년에 도쿄에서 열린 ‘일본군성노예전범여성국제법정’은 1966년의 러셀법정에서 시작된 ‘민(民)들의 법정’의 계보를 잇는 것으로 이해되어 왔다. 그러나 베트남전쟁에서 미국의 전쟁범죄를 물었던 러셀법정은 그 효력과 권위의 토대를 ‘민’의 층위에 두는 민들의 법정의 시초였음에도, 전시성폭력을 비롯한 여성에 대한 폭력, 그리고 에코사이드라 불리는 생태학살을 범죄로 다루지 않았다는 점에서 커다란 한계를 내포하고 있었다. 이는 다름 아닌 ‘민’이라는 범주가 가진 한계이기도 하다. 따라서 이 글에서는 ‘새로운 민’의 가능성, 즉 국가가 셈하는 국민/시민 혹은 인간-존재만을 지칭하는 개념어에 국한되지 않는, 확장된 개념으로서 ‘민’을 사용하고자 한다. 러셀법정에서 가시화되지 못했던 전시성폭력 뿐만 아니라, 일상에서 여성들에게 자행되는 폭력까지 범죄로 다루었던 민들의 법정은 1976년 브뤼셀에서 개최되었다. 이는 적극적인 페미니스트들에 의해 조직된 최초의 ‘여성에 대한 범죄 국제법정’이었음에도 한국에서는 다뤄진 바 없다. 이 법정에서는 일본군 ‘위안부’의 존재와 기생관광의 실태, 그리고 재일조선인 유학생 간첩단 조작사건의 성고문 피해까지 보고되었다. 에코사이드에 대한 민들의 법정은 2016년에 ‘몬산토 국제법정’이라는 이름으로 헤이그에서 열렸다. 그러나 이 법정에서는 ‘생태’가 무엇을 말하는지에 대한 논의가 생략되어 있으며, 여전히 인간을 지배의 정점에 둔 피라미드형 ‘생태계’로 상상되어온 세계를 한발자국도 넘어서지 못한 ‘위계’ 속에 머물러 있고, 베트남 전쟁과 관련된 법정의 판단은 최초의 민들의 법정인 러셀법정보다 오히려 후퇴한 것으로 보인다.
Abstract
‘Women’s International War Crimes Tribunal on the Trial of Japan’s Military Sexual Slavery’ is held in Tokyo in 2000, to be linking the genealogy of civilian trials Russell’s 1966 that began in court. However, the Russell court, which asked for U.S. war crimes in the Vietnam War, had great limitations in that it did not deal with wartime sexual violence, violence against women, and ecological massacre called Ecocide as crimes, even though it was the beginning of a civilian court that laid the foundation for its effect and authority. This is no other than the limitation of the category of ‘min’. Therefore, in this article, I would like to use “people” as an extended concept, not limited to the conceptual words that refer only to the possibility of “new people,” that is, the people/citizens or human existence that the state counts. The civilian court, which dealt with not only wartime sexual violence that was not visible in the Russell court but also violence committed against women in everyday life, was held in Brussels in 1976. This is the aggressive feminist organized by following the original ‘An international court crimes against women’, not be treated as such in South Korea. Japan of tourism, parasitic and the existence of ‘Japanese military sexual slavery’, and Korean students in this court a spy ring scandal of sexual torture victims were reported. The private court on ecocide was held in the Hague in 2016 under the name of ‘Monsanto International Court’. However, discussions on what “ecology” means are omitted in this court, so it remains in a “class” that has not surpassed the world imagined as a pyramid-type “ecosystem” with humans at its peak, and the court’s judgment related to the Vietnam War seems to have retreated from the first private court, the Russell court.
참고문헌 (31)
- 황진미, "‘재일동포 유학생 간첩단’ 꾸며낸 국가권력 고발", 한겨레신문, 2021.8.21., ~ (2021)
- 이주현, "생태학살은 범죄다", 한겨레신문, 2020.10., ~ (2020)
- "과테말라여성인민법정-서로의 고통을 물려받은 지구반대편 여성들의 이야기"[URL]
- "과테말라 인권위원회(GHRC)의 홈페이지", ~
- "Did America Commit War Crimes in Vietnam?", The New York Times, December. 1. 2017., ~ (2017)
- "ITN Reporting 67：Russell Tribunal on US war crimes in Vietnam"[URL]
- William Drummond, "Raped Bengalis Called Heroes", New York Post, December. 22. 1971, ~ (1971)
- "Rape victims or war heroes：war women in Bangladesh"[URL]
- "Bangladesh’s Birangona women：Tell the world our story, The Guardian, April. 15. 2014" (2014)[URL]
- Vince Chadwick and Brussels, "All night dancing, not marching : Reclaim the Night myth debunked", The Sydney Morning Herald, October. 19. 2013, ~ (2013)
- "Fight for Justice 홈페이지"[URL]
- "Stories from Guatemala(Oral testimony illuminating historical and social conditions)의 홈페이지"[URL]
- "2012年11月14日｢沈黙を破ってーーグアテマラ戦時下性暴力スピーキングツアー2012｣アナ·アリシア·ラミセ ス·ポップさん"[URL]
- "Sepur Zarco case：The Guatemalan women who rose for justice in a wartorn nation"[URL]
- 심아정, "‘권력 없는 정의’를 실현하는 장소로서의 ‘인민법정’ 2000년 여성국제전범법정의 사례를 중심으로", 일본연구, (30), pp.275~309 (2018), 글로벌일본연구원[DOI]
- 심아정, "가해국 여성들의 피해, 일본군 ‘위안부’ 문제를 어떻게 ‘문제화’ 할 것인가", 문학들, 64 (2021)
- 후지메 유키, "일본인 ‘위안부’ 문제의 공소와 그 의의", 당대비평 (2001), 생각의 나무
- 나카하라 요코, "그들은 왜 일본군 ‘위안부’를 공격하는가" (2013), 휴머니스트
- 후지메 유키, "성의 역사학-근대국가는 성을 어떻게 관리하는가" (2004), 삼인
- 마리 모니크 로벵, "에코사이드-생태학살자, 몬산토와 글리포세이트에 맞선 세계시민들의 법정 투쟁 르포르타주" (2020), 시대의 창
- 레베카 솔닛, "여자들은 자꾸 같은 질문을 받는다" (2017), 창비
- 수전 브라운 밀러, "우리의 의지에 반하여-남성, 여성 그리고 강간의 역사" (2018), 오월의봄
- 알랭 바디우, "인민이란 무엇인가" (2014), 현실문화
- 주디스 허먼, "트라우마-가정폭력에서 정치적 테러까지" (1997), 열린책들
- 캐스린 길레스피, "1389번 귀 인식표를 단 암소" (2019), 생각의길
- 크리스틴 친킨, "일본군 ‘위안부’ 문제에 대한 법적 해결의 전망" (2001), 도서출판 풀빛
- 柴田修子, "戦時性暴力の被害者から変革の主体へ⎯中米グアテマラにおける民衆法廷の仕組み", 立命館言語文化研究, 23(2) (2011)
- Diana E. H. Russell, "Report on the International Tribunal on Crimes against Women", Frontiers：A Journal of Women Studies, 2(1) (1977)
- Diana E. H. Russell, "Crimes Against Women：Proceedings of the International Tribunal" (1976), Russell Publication