『한국영화전사』, 그 이후－최근 식민지 말기 영화 연구의 성과와 한계
Complete History of the Korean Film, Whereafter－Fruits and Limits of Recent Korean Film Studies on the Late Colonial Era
4
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 최근의 식민지 말기 영화 연구가 기존 영화사 서술의 한계를 넘어서기 위해 어떠한 시도들을 해왔는지 검토한 것이다. 2000년대 중반 이후 한국영상자료원의 필름 발굴에 힘입어 연구가 더욱 활성화된 식민지 말기 영화 연구는 『한국영화전사』로 대표되는 기존 영화사가 ‘민족영화’를 신화화해온 것을 비판하면서, ‘한국영화’라는 범주의 동질성을 해체하고, ‘일제의 억압과 조선인의 수난 혹은 저항’이라는 이분법을 상대화하며, 트랜스내셔널한 시각을 확보해야 한다고 주창해왔다. 지난 수년 간 이 분야에서는 선전영화를 역사적 맥락에서 독해하고, 텍스트의 균열과 혼잡성, 서사적 전략과 스타일 상의 특징들을 분석하는 연구들이 풍부하게 이루어졌으며, 스타덤과 젠더 정치, 외화관람의 문화적 실천성, 이동영사의 관람성 등에 대한 성과들도 제출되었다. 이 분야 연구는 대상과 영역을 확대해가며 지금도 활발히 전개되고 있지만, 실증에 함몰된 반복되는 패턴의 연구를 양산하며 답보에 처한 듯하다. 앞으로 영화사 연구의 새로운 층을 열기 위해서는 이론화가 절실히 요청된다.
Abstract
This paper attempts to examine the fruits of recent Korean film studies on the late colonial era. Through the strategies of demythologizing nationalist film history, such as Complete History of the Korean Film, The recent studies show much effort in overcoming the already established film historiography and further suggest the deconstruction of homogeneity of Korean Cinema the relative dichotomy of Japanese colonial oppression and resistance of Chosun filmmakers, and the transnational perspective, Accordingly, recent studies not only re-read the propaganda films in the historical context, analyzing their complexity and rupture, and characterizing their narrative and stylistic strategies, but also analyze the relation between stardom and gender politics, the cultural practice of theater-going to watch the foreign films the spectatorship of propaganda screening tour and so on. Although Korean film historians are expanding their research areas, they seem to be at an impasse with regard to repetition and positivism. They are in need of theorizing their own work on the late colonial Korean film history with a new awareness of their methodologies.
참고문헌 (27)
- 강성률, "친일영화" (2006), 로크미디어
- 김려실, "투사하는 제국 투영하는 식민지：1901~1945년의 한국영화사를 되짚다" (2006), 삼인
- 김려실, "만주영화협회와 조선영화" (2011), 현실문화연구
- 김소영, "근대의 원초경" (2010), 현실문화연구
- 박현희, "문예봉과 김신재 1932~1945" (2008), 선인
- 이영일, "한국영화전사(개정증보판)" (2004), 도서출판소도
- 이영재, "제국 일본의 조선영화－식민지 말의 반도：협력의 심정,제도,논리" (2008), 현실문화
- 이화진, "조선 영화－소리의 도입에서 친일 영화까지" (2005), 책세상
- 이효인, "한국영화역사강의Ⅰ" (1992), 이론과실천
- 함충범, "일제말기의 한국영화사" (2008), 국학자료원
- 강성률, "1930년대 로칼 칼라 담론 연구", 영화연구, (33), pp.239~262 (2007), 한국영화학회
- 강성률, "영화에서의 일제말기 신체제 옹호 논리 연구", 영화연구, (28), pp.7~29 (2006), 한국영화학회
- 김려실, "조선을 '조센'화하기", 영화연구, (34), pp.95~123 (2007), 한국영화학회
- 김한상, "영화의 국적 관념과 국가영화사의 제도화 연구김한상 한국영상자료원 연구원. 서울대학교 사회학과 박사과정 * 이 연구는 2008년도 영화진흥위원회가 실시한 학술연구지원사업 신진연구지원 부문에 선정되어 지원받았음. ― ‘한국영화사’ 주요 연구문헌을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (80), pp.257~286 (2008), 한국사회사학회
- 백문임, "“군인이 되세요”: 식민지 말기 선전 극영화의 조선 여성들", 동방학지, (147), pp.207~242 (2009), 국학연구원
- 유선영, "황색식민지의 서양영화 관람과 소비실천, 1934-1942:제국에 대한 '문화적 부인'의 실천성과 정상화 과정", 언론과 사회, 13(2), pp.7~62 (2005), 성곡언론문화재단
- 이덕기, "제국의 호명, 빗나간 응답 -영화 <지원병>과 ‘내선일체’의 문제", 한국극예술연구, (31), pp.239~270 (2010), 한국극예술학회
- 이순진, "기업화와 영화신체제, In 고려영화협회와 영화신체제" (2007), 한국영상자료원
- 이순진, "한국영화사 연구의 현단계", 대중서사연구, (12) (2004), 대중서사학회
- 이순진, "한국영화사 서술과 구술사 방법론, In 한국영상자료원 한국영화사연구소 2010 심포지엄자료집：구술사로 한국영화사 쓰기" (2010), 한국영상자료원
- 이준식, "일본제국주의와 동아시아 영화네트워크-만주영화협회를 중심으로", 동북아역사논총, (18), pp.245~290 (2007), 동북아역사재단
- 이지윤, "친일영화에 드러나는 식민지 영화인들의 이중의식에 대한 연구：1940년대 전반기 조선영화를 중심으로", 석사, pp.2009
- 이화진, "식민지 영화의 내셔널리티와 향토색", 상허학보, 13, pp.363~388 (2004), 상허학회
- 이화진, "1943년 시점의 ‘조선영화’", 한국극예술연구, (26), pp.156~189 (2007), 한국극예술학회
- 이화진, "식민지 조선의 극장과 ‘소리’의 문화 정치", 박사, pp.2011
- 조혜정, "일제 강점말기 '영화신체제'와 조선영화(인)의 상호작용 연구", 영화연구, (35), pp.433~452 (2008), 한국영화학회
- 주창규, "이행적 친일영화(1940～1943)로서 <집 없는 천사>의 이중 의식에 대한 연구 -식민지 파시즘의 시각성과 균열을 중심으로", 영화연구, (43), pp.355~403 (2010), 한국영화학회