일본 학습지도요령 개정과 현행 중학교 역사교과서의 독도 관련 서술 분석
Revision of Japanese Course of Study and Changes in the Description of Dokdo in the Current Middle School History Textbooks
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본에서 2017년에 공표된 중학교 학습지도요령 개정 초안에는 모든 사회과 과목에서 ‘독도(다케시마)’를 다루도록 지시하는 내용이 포함되었다. 명문화된 법적 구속력을 지니는 학습지도요령에서 독도 교수가 지시된 것은 처음이다. 한국 측의 항의에도 불구하고 개정 초안의 독도 관련 내용이 그대로 포함된 채 학습지도요령의 개정이 확정되었다. 해당 학습지도요령 체제에서 새롭게 집필 및 검정 통과된 교과서가 2021학년도부터 학교 현장에서 사용되기 시작하였다. 이에 본 연구에서는 학습지도요령의 개정 양상을 확인하고, 그에 따른 중학교 <역사적 분야> 교과서의 서술 변화를 분석하였다. 특히, 일본 정부의 공식 입장인 외무성의 홍보 문서(“다케시마 문제에 관한 10개의 포인트”) 내용이 교과서에 어느 정도 반영되었는지를 주목하였다. 분석 결과, 검정 통과된 역사교과서는 독도 관련 서술에서 다음과 같은 경향을 보였다. 첫째, 서술 분량이 증가하였다. 둘째, 일본 측 근거의 종류가 증가하였다. 셋째, 일본 측 주장을 뒷받침하기 위한 ‘역사적 근거’를 제시하였다. 넷째, 한국 측 주장을 반박하기 위한 근거는 제시되지 않았다. 대다수의 역사교과서가 일본 외무성의 억지 주장을 무비판적으로 수용・게재하고 있었다. 일본은 독도에 관한 자국 입장의 교수를 지속적으로 꾀하고 있으며, 학습지도요령의 개정을 통해 교수에 대한 ‘법적 근거’를 확보하고 있다. 우리 교과서도 독도에 관한 역사적 근거를 제시하려는 노력을 지속하면서, 학교 현장의 독도 교육을 개선해 나가야 할 것이다.
Abstract
The revised draft of middle school course of study(学習指導要領, the Japanese national curriculum) published in Japan in 2017 included instructions to deal with ‘Dokdo(Takeshima)’ in all social studies subjects. It was the first time that teaching Dokdo was instructed in a stipulated legally binding instructional guideline. Despite remonstrances from the Republic of Korea, the revision of the course of study was confirmed, and it still included the contents related to Dokdo, just like the first revised draft they published. Textbooks that have been newly written and approved under the system of revised course of study have started to be used in schools from the 2021 school year. Accordingly, this study examined the revised version of the course of study, and analyzed the changes in narratives of the middle school 《Historical Field》 textbooks. In particular, this study paid attention to what extent the contents of the public relations document published by the Ministry of Foreign Affairs (“10 Points to Understand the Takeshima Dispute”), the official stance of the Japanese government, were reflected in the textbook. As a result of the analysis, the newly approved Japanese middle school history textbooks showed the following narrative tendencies when describing Dokdo. First, the amount of narrative regarding Dokdo has increased. Second, the types of evidence selected from the contents of the public relations document published by the Ministry of Foreign Affairs have increased. Third, ‘historical evidence’ was presented to support the Japanese side's argument. Fourth, no evidence was presented to refute the Korean side's argument. There were some textbooks that deviated from aforementioned narrative tendencies, such as the textbooks from Manabisha(学び舎) and Yamakawa Publishing Company(山川出版社), for certain. However, it is undoubtful that the majority of the Japanese history textbooks are uncritically accepting and publishing the deterrence of the Ministry of Foreign Affairs. Japan continues to seek methods to teach its own stance on Dokdo, and now, has even secured a legal basis for teaching through the revision of the course of study. It is essential to keep making efforts to present historical evidence in our textbooks and to examine ways to improve our school curriculum regarding Dokdo.
참고문헌 (40)
- 坂上康俊, "新編 新しい社会 歴史" (2020), 東京書籍
- 深谷克己, "中学社会 歴史 未来をひらく" (2020), 教育出版
- 三谷博, "中学 歴史 日本の歴史と世界" (2020), 清水書院
- 黒田日出男, "社会科 中学生の歴史 日本の歩みと世界の動き" (2020), 帝国書院
- 藤井讓治, "中学社会 歴史的分野" (2020), 日本文教出版
- 伊藤隆, "新しい日本の歴史" (2020), 育鵬社
- 杉原誠四郎, "歴史 新版 新しい歴史教科書" (2020), ⾃由社
- 安井俊夫, "ともに学ぶ人間の歴史" (2020), 学び舎
- 坂上康俊, "新しい社会 歴史" (2021), 東京書籍
- 久留島典子, "中学社会 歴史 未来をひらく" (2021), 教育出版
- 黒田日出男, "社会科 中学生の歴史 日本の歩みと世界の動き" (2021), 帝国書院
- 橋場弦, "中学歴史 日本と世界" (2021), 山川出版社
- 藤井讓治, "中学社会 歴史的分野" (2021), 日本文教出版
- 伊藤隆, "新しい日本の歴史" (2021), 育鵬社
- 安井俊夫, "ともに学ぶ人間の歴史" (2021), 学び舎
- 文部科学省, "中学校 学習指導要領―平成 20年3月", 東山書房, ~ (2008)
- 文部科学省, "中学校 学習指導要領解説 社会編―平成20年9月(平成26年1月一部補訂)" (2014), 日本文教出版
- 文部科学省, "中学校 学習指導要領―平成29年3月", 東山書房, ~ (2018)
- 文部科学省, "中学校 学習指導要領解説 社会編―平成29年7月", 東洋館出版社, ~ (2018)
- 김호동, "한일 양국에서 누가 먼저 ‘독도’를 인지하였는가 -일본 외무성의 竹島 홍보 팸플릿의 포인트 1, 2 비판-", 민족문화논총, (44), pp.3~33 (2010), 민족문화연구소
- 송휘영, "일본의 독도영유권 주장의 허상" (2018), 동북아역사재단
- 이석우, "1951년 샌프란시스코 평화조약에서 독도의 영토 처리 과정에 관한 연구", 북방사논총, 7 (2005)
- 이성환, "독도 영토주권과 국제법적 권원" (2019), 동북아역사재단
- 이성환, "태정관지령과 샌프란시스코 조약의 관련성에 대한 검토 - 독도영유권 문제와 관련하여 -", 독도연구, (21), pp.81~108 (2016), 독도연구소
- 이용호, "독도문제의 ICJ에 의한 해결주장과 그 대응방안", 민족문화논총, (44), pp.115~143 (2010), 민족문화연구소
- 최철영, "독도 영토주권과 국제법적 권원" (2019), 동북아역사재단
- 홍성근, "일본 학습지도요령 개정 후 검정통과 교과서의 독도 기술 현황과 문제점 - 초·중학교 사회과 교과서를 중심으로", 영토해양연구, (21), pp.84~113 (2021), 동북아역사재단[DOI]
- 홍승목, "독도영유권 관련 대담 : 외국인학자와의 대화", 국제법학회논총, 48(2) (2003)
- 황재원, "독도와 ‘분쟁 해결에 관한 교환공문’", 영토해양연구 (2015)
- 内藤正中, "史的検証 竹島・独島" (2007), 岩波書店
- 内藤正中, "竹島=独島問題入門―日本外務省『竹島』批判" (2008), 新幹社
- 財団法人教科書研究センター, "教科書作成のしおり 平成22年改訂版" (2010)
- 小山常実, "歴史教科書と著作権 : 育鵬社歴史教科書事件判決を批判する" (2016), 三恵社
- 保坂祐二, "<独島・竹島>の日韓史" (2016), 論創社
- 教科書レポート, "『教科書レポート』編集委員会", 日本出版労働組合連合会, ~, pp.No.63 (2020)
- 이선민, "독도 120년" (2021), 사회평론
- 藤岡信勝, "検定合格新しい歴史教科書" (2021), ⾃由社
- 外務省アジア大洋州局北東アジア課, "竹島問題10のポイント", ~ (2014)
- 외교부, "(17-87) 일본 초・중학교 학습지도요령 개정 초안에 대한 외교부 대변인 논평", ~
- "第162回国会 外務委員会 第4号 (平成17年3月30日(水曜日))"[URL]
