‘우리 말’로 ‘사상(思想)’하기?! －후기식민지 한국과 『광장』의 다시 쓰기－
“Ideologizing” in “Everyday Language” －Postcolonial Korea and the Revision of The Square－
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 흔히 한자어를 순우리말로 고쳤다고 이해된 『광장』의 개작의 이면을 구성하고 있는 몇 가지 문화사적 맥락을 복원해 보았다. 최인훈은 『광장』을 통해 후기식민지 한국을 ‘풍문’과 ‘현장’이 대립되는 공간으로 재현하였고, 이는 교양과 경험이 결합하지 못하는 상황을 낳았다. 이 점에서 『광장』은 교양과 경험의 결합을 시도한 교양 소설로 이해할 수 있다. 후기식민지 한국 지식인은 아날로지를 통해서야 서구와 한국을 함께 사유할 수 있었는데, 이들의 사유어는 구 제국 일본어로 번역된 서구의 개념어를 자연화하여 받아들인 것이었다. 그래서 한국에서는 사유어와 일상어는 분리되어 있었다. 최인훈은 『광장』의 개작을 통해 ‘우리 말’로 새롭게 사유를 구성하고자 하였다. 구체적으로 그는 한자어로 표기된 서구의 개념어를 ‘우리 말’로 다시 쓰는데, 이것은 일상어와 사유어의 등치 혹은 교양과 경험의 결합을 요청하는 실험적인 언어였다. 이 기획은 19세기 말 세계체제에 접속한 이래 재편된 한국의 지식사와 표상공간의 재구성이 요청되는 과제이기도 하였다. 하지만 최인훈도 사유의 전반을 재구성하는 곳까지 나아가지 못하고, 결국 표기를 바꾸는 수준에 그친다. 그는 ‘우리 말’로 ‘생각’하는 단계를 꿈꾸었지만, 결국 ‘우리 말’로 ‘사상(思想)’하는 곳에서 멈춘다.
Abstract
This study aims to recapture the cultural context of The Square’s revision of Sino-Korean words into pure Korean words. In The Square, Choi In-hun represented postcolonial Korea as a space in which the “rumor” and the “scene” collided, which resulted in the failure of a union between sophistication and experience. As such, The Square could be seen as a novel of culture attempting to unite sophistication and experience. Postcolonial Korean intellectuals were able to speculate the West and Korea together only through analogies, in their thinking language that has naturalized and accepted old empire Japan’s translations of western terms. Thus, there existed the country’s linguistic division between thinking language and everyday language. Through the revision, Choi aimed to reconstruct ideologizing in “our language.” He specifically revised the novel’s Sino-Korean notations of western terms into “our language,” an experimental language that would lead to an equivalence between everyday language and thinking language or would call for a union between sophistication and experience. This revision was also a task requiring the reconceptualization of the intellectual history and the representational space of Korea, which was reorganized entering the global system at the end of the 19th century. However, Choi failed to reconceptualize ideology in general, instead merely modifying the notations. Although he revisioned “thinking” in “our language,” he could only “ideologize” in “our language.”
참고문헌 (60)
- 최인훈, "광장" (1961), 정향사
- 최인훈, "광장" (1973), 민음사
- 구운몽, "최인훈 전집 1－광장", pp.1976, 최인훈
- 최인훈, "作者所感－風聞" (1960), 새벽
- 최인훈, "광장" (1961), 정향사
- 최인훈, "회색의 의자" (1963), 세대
- 구운몽, "최인훈 전집 1－광장", pp.1976, 최인훈
- 최인훈, "길에 관한 명상" (1989), 청하
- 최인훈, "제3국행 선택한 한 ‘전쟁포로’이야기－개작 거듭한 장편소설 ｢광장｣", 출판저널, 82 (1991)
- 최인훈, "화두 1" (1994), 민음사
- 고 은, "바람의 사상－고은의 일기,1973~1977" (2012), 한길사
- 권보드래, "1960년을 묻다: 박정희시대의 문화정치와 지성" (2012), 천년의상상
- 김건우, "‘조연현-정명환 논쟁’ 再論 ― 1960년대 한국 현대비평에서 原語 능력이 갖는 의미", 대동문화연구, (83), pp.465~486 (2013), 대동문화연구원
- 김동식, "1930년대 비평과 주체의 수사학 -임화ㆍ최재서ㆍ김기림의 비평을 중심으로-", 한국현대문학연구, (24), pp.167~211 (2008), 한국현대문학회
- 김동식, "｢진화․후진성․1차 세계대전｣, 동아시아 타자 인식과 담론의 과제", 국제비교한국학회 제28회 국제학술대회 (2014)
- 김우영, "한국(문)학을 묻다 - 권보드래.천정환, 『1960년을 묻다』, 천년의상상, 2012", 민족문학사연구, 52(52), pp.615~637 (2013), 민족문학사학회
- 김우창, "궁핍한 시대의 시인" (1977), 민음사
- 김욱동, "광장 을 읽는 일곱가지 방법" (1996), 문학과지성사
- 김월회, "루쉰과 번역", 번역비평, 2 (2008), 한국번역비평학회
- 김윤식, "한국근대문학의 이해" (1974), 일지사
- 김윤식, "작가와의 대화" (1996), 문학동네
- 김윤식, "한국 근대문학에 비친 외국 문학의 영향 — 민족의 해방과 자유에서 개인의 해방과 자유에로", 비교문학, (56), pp.5~16 (2012), 한국비교문학회
- 김윤식, "내가 읽고 쓴 글의 갈피들" (2013), 푸른사상
- 김인호, "해체와 저항의 서사" (2004), 문학과지성사
- 김진규, "선을 못 넘은 ‘자발적 미수자’와 선을 넘은 ‘임의의 인물’ - 최인훈의 『광장』(1961)과 홋타 요시에의 『광장의 고독』(1951)", 상허학보, 40, pp.241~275 (2014), 상허학회
- 김 현, "｢사랑의 재확인－｢廣場｣改作에 대하여｣,최인훈, 광장" (1976), 문학과지성사
- 김 현, "사회와 윤리" (1974), 일지사
- 박맹호, "책" (2012), 민음사
- 박진영, "책의 탄생과 이야기의 운명" (2013), 소명출판
- 복도훈, "범속한 세계에서의 교양의 (불)가능성에 대한 서사적 모험- 교양소설로서의 『광장』에 대하여", 비교문학, (61), pp.97~124 (2013), 한국비교문학회
- 서은주, "최인훈 소설 연구 : 인식 태도와 서술방식의 상관성을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2000
- 서은주, "1950년대 대학과 ‘교양’ 독자", 현대문학의 연구, (40), pp.7~39 (2010), 한국문학연구학회
- 서호철, "루멀랜드의 신기료장수 누니옥(NOOHNIIOHC)씨－최인훈과 식민지", 근대의 극복, 2012, ~
- 손유경, "최인훈의 광장 에 나타난 만주의 ‘항일 로맨티시즘’", 만주연구, (12), pp.27~47 (2011), 만주학회
- 송하춘, "한자어를 우리말로 풀어쓴 소설－최인훈의 광장", 새국어생활, 18(8) (2008), 국립국어원
- 이경림, "서사의 창조에 의한 자기 정위(定位)의 원칙– 최인훈의 『회색인』론", 한국현대문학연구, (42), pp.291~326 (2014), 한국현대문학회
- 이혜령, "동물원의 미학：한국근대소설의 하층민의 형상과 섹슈얼리티에 대하여", 한국근대문학연구, 3(2) (2002), 한국근대문학회
- 임 화, "문학의 논리" (1940), 학예사
- 윤대석, "경성제대의 교양주의와 일본어", 대동문화연구, (59), pp.111~134 (2007), 대동문화연구원
- 정과리, "문학,존재의 변증법" (1985), 문학과지성사
- 정규웅, "글동네에서 생긴 일" (1999), 문학세계사
- 정명교, "｢‘내’가 달성할 ‘그’의 완성 – 동아시아인의 타자 인식이라는 모험의 어느지점에 대하여｣, 동아시아 타자 인식과 담론의 과제", 국제비교한국학회 제28회 국제학술대회 (2014)
- 정영훈, "최인훈 소설의 주체성과 글쓰기" (2008), 태학사
- 정준영, "경성제국대학과 식민지 헤게모니", 박사, 사회학, pp.2009
- 조남현, "한국현대소설의 해부" (1993), 문예출판사
- 최경봉, "한글민주주의" (2012), 책과함께
- 천정환, "대중지성의 시대" (2008), 푸른역사
- 천정환, "시대의 말 욕망의 문장" (2014), 마음산책
- 황호덕, "벌레와 제국" (2011), 새물결
- 황호덕, "해방과 개념, 맹세하는 육체의 언어들 ― 미군정기 한국의 언어정치학, 영문학도 시인들과 신어사전을 중심으로", 대동문화연구, (85), pp.91~132 (2014), 대동문화연구원
- 루쉰, "이육사전집" (2004), 깊은샘
- 마루야마 마사오, "번역과 일본의 근대" (2000), 이산
- 장세진, "냉전문화론" (2010), 너머북스
- 윤여일, "다케우치 요시미라는 물음" (2007), 그린비
- 야나부 아키라, "번역어성립사정" (2003), 일빛
- 김경식, "소설의 이론" (2007), 문예출판사
- 에드워드 사이드, "권력 정치 문화" (2012), 마티
- 에드워드 사이드, "지식인의 표상" (2011), 마티
- 성 아우렐리우스 아우구스띠누스, "고백록" (1965), 성바로오출판사
- 조지 오웰, "나는 왜 쓰는가" (2010), 한겨레출판